Forum: Offtopic Internet-Fernsehen 2018


von Tom (Gast)


Lesenswert?

Guten Morgen allerseits,

ich mache mich gerade über die Möglichkeiten schlau, im Jahr 2018 legal 
über das Internet fernzusehen (vorzugsweise im Browser bzw. am 
Laptop/PC), und bin überaus enttäuscht. Es scheint mehrere 
Splittergruppen zu geben (Pro7Sat1, RTL-Gruppe, etc.) und von den 
Privaten sind nur manche Sender kostenlos in SD-Qualität zu empfangen.

Hier mal mein Fazit meiner intensiven Recherchen:

Pro7, Sat1, Kabel1, Pro7Maxx, Sat1Gold, Sixx sind wohl über 7TV 
kostenlos empfangbar, leider mit unsäglich penetrantem LogIn-Geraffel 
bei jedem Senderwechsel (haben die schon mal was von Cookies/Sessions 
gehört?). Dennoch finde ich die Entscheidung, das mit Werbung garnierte 
Material in Standard-Qualität weiterhin kostenlos anzubieten, 
vernünftig.

RTL, RTL2, VOX sind wohl nur noch gegen monatliche Gebühr zu empfangen, 
wobei das wohl über diverse Drittanbieter wie TVNow, Zattoo, WaipuTV, 
etc. läuft. Bei TVNow wird man meines Erachtens über die Kosten völlig 
im Unklaren gelassen, wenn ich dort auf LiveTV klicke, kommt ein PopUp 
mit 30 Tage gratis testen, wo aber keinerlei Anschluss-Kosten zu sehen 
sind. Registriere ich mich dann mit einer E-Mail-Adresse und aktiviere 
meine Zugang, muss ich plötzlich eine Zahlungsmethode angeben, mit der 
ich gedenke, nach dem Testzeitraum zu bezahlen. Auch hier sehe ich 
nirgendwo, wie hoch die kosten sind. Sagt mal ticken die noch ganz 
sauber?

Bei den Drittanbietern, die dann auch weitere Programme anbieten, wobei 
das in der Regel eh nur die kostenlosen als Dreingabe sind, kostet das 
Fernsehen aber nicht gerade wenig, in der Regel 10 Euro pro Monat für 
SD-Qualität (Zattoo, etc.)! Das haut mich echt um bzw. wundert mich ob 
der deutschen Mentalität, ohnehin wenig Bereitschaft für bezahltes PayTV 
zu zeigen.

Wenn man also kostenlos schauen möchte, holt man sich am besten ein 
kostenloses Zattoo-Abo und lebt mit den grauenhaften Werbe-Einblendungen 
(in der  Regel wird der gleiche Spot 2 x hintereinander gezeigt und im 
linken vertikalen Navigator blockiert der Werbeframe unabhängig vom zur 
verfügung stehenden Platz teilweise die komplette Navigation, was 
einfach nur dreist ist). Dort sieht man dann auch was auf den anderen 
Sendern läuft und kann bei Bedarf über 7TV weitere Sender sehen. Auf RTL 
verzichte ich nun.

Ich habe übrigend mal versucht, bei RTL2 eine Sendung von Games of 
Thrones im Nachhinein anzusehen. Plötzlich wurde ich aufgefordert, dern 
Flash-Player(!!!) zu installieren. Haben die noch alle Latten auf dem 
Zaun?

Wenn ich berücksichtige, dass selbst das HD+-Konsortium nur € 5,75 pro 
Monat nimmt und ich dafür die Sender in HD-Qualität sehen kann, finde 
ich das aktuelle Angebot an Internet-Fernsehen einfach nur armselig. Es 
wird aus Kundensicht gefühlt so ziemlich alles falsch gemacht, was man 
nur falsch machen kann.

Was meint ihr, bleibt das so unübersichtlich zerklüftet und kommen die 
Sender wie RTL mit diesem Dreck durch, oder werden es viele so wie ich 
machen und RTL bricht eine signifikate Anzahl an Zuschauern weg, so dass 
sie irgendwann einlenken?

Viele Grüße
Tom

: Verschoben durch User
von Teo D. (teoderix)


Lesenswert?

Tom schrieb:
> in der Regel 10 Euro pro Monat für
> SD-Qualität (Zattoo, etc.)!

Naja, bei Zatto ist das irgend was zwischen SD und HD, was da an 
Bildqualität ankommt.

Tom schrieb:
> Haben die noch alle Latten auf dem
> Zaun?

Die tun sich halt schwer das alte 'Friss o. stirb' Konzept aufzugeben.
Wie lang das wohl noch gut geht.

Tom schrieb:
> Was meint ihr, bleibt das so unübersichtlich zerklüftet und kommen die
> Sender wie RTL mit diesem Dreck durch, oder werden es viele so wie ich
> machen und RTL bricht eine signifikate Anzahl an Zuschauern weg, so dass
> sie irgendwann einlenken?

Irgend wann wird das sicher verschwinden, nur obs 5 o. 20J dauert....?

von Ralph B. (rberres)


Lesenswert?

Es steht dir ja frei die öffentlich rechtlichen Sender zu schauen.

Es ist diese übliche Mentalität, die man heute vorfindet.

Sender haben ihre Programme bitteschön werbefrei und kostenlos ins Netz 
zu stellen. GEZ Gebühren nein Danke.

So funktioniert das aber nun mal nicht. Private Fernsehsender bekommen 
von den der GEZ mal garnichts, also müssen sie sich anders finanzieren.
Das geht nun mal entweder über Pay-TV oder über massive Werbung.

Umsonst kann keine Fa. überleben.

Warte mal ab bis DVB-T2 flächendeckend eingeführt ist und im Kabel die 
restlichen analogen Programme auch abgeschaltet sind. Dann ist der Weg 
frei das auch die öffentlich rechtlichen nur noch eine Grundversorgung 
kostenlos anbieten , wozu die rechtlich verpflichtet sind. Alles was 
darüber hinaus geht wird dann auch Pay-TV sein.

Ralph Berres

von Teo D. (teoderix)


Lesenswert?

Ralph B. schrieb:
> Sender haben ihre Programme bitteschön werbefrei und kostenlos ins Netz
> zu stellen.

Entweder oder, würde ich sagen. Für Werbung in HD bezahle ich sicher 
nicht.

von Netflix (Gast)


Lesenswert?

Mal ganz ehrlich: Was hast du denn bei RTL geguckt? Die 90% Sendezeit 
füllenden Reality-Soap-Serien über die man nur den Kopf schütteln kann?
Privatfernsehen stagniert denke ich zurecht dank der immergleichen 
Werbeblöcke, die mit viel zu hoher Frequenz wiederholt werden und mich 
deren Produkte hassen lassen und dem absolut verblödenden Programm.

von Ralph B. (rberres)


Lesenswert?

Netflix schrieb:
> Mal ganz ehrlich: Was hast du denn bei RTL geguckt? Die 90% Sendezeit
> füllenden Reality-Soap-Serien über die man nur den Kopf schütteln kann?

wen meinst du jetzt?

Ich schaue schon lange keine privaten Sender mehr.

Ralph Berres

von Teo D. (teoderix)


Lesenswert?

Ralph B. schrieb:
> Ich schaue schon lange keine privaten Sender mehr.

Ne Handvoll... OK 2-3 Sendungen/Serien Gibts da schon noch.
Pro7/7Maxx kosten lose über Blöd-Fernseher AP, Dmax Zatto-AP 30h/Monat 
für lau.
Zahlen tu ich mom an Netflix.
Da kommt ma auch nich aus Langeweile zum Zappen, sondern tut was 
sinnvolleres. :)

von Klaus I. (klauspi)


Lesenswert?

Ralph B. schrieb:
> Dann ist der Weg
> frei das auch die öffentlich rechtlichen nur noch eine Grundversorgung
> kostenlos anbieten , wozu die rechtlich verpflichtet sind.

So würde ich das nicht ausdrücken - Zwangs-GEZ ist ganz schon happig.

von Paul B. (paul_baumann)


Lesenswert?

Klaus I. schrieb:
> So würde ich das nicht ausdrücken - Zwangs-GEZ ist ganz schon happig.

Naja gut -dafür bekommt man dann aber auch gut bearbeitete Beiträge zu 
hören bzw. zu sehen:

http://www.shortnews.de/id/1235425/donald-trump-ausgebuht-ard-drehte-buhrufe-etwas-lauter

von Klaus I. (klauspi)


Lesenswert?

Paul B. schrieb:
> Klaus I. schrieb:
>> So würde ich das nicht ausdrücken - Zwangs-GEZ ist ganz schon happig.
>
> Naja gut -dafür bekommt man dann aber auch gut bearbeitete Beiträge zu
> hören bzw. zu sehen:
>
> 
http://www.shortnews.de/id/1235425/donald-trump-ausgebuht-ard-drehte-buhrufe-etwas-lauter

Servus Paul,

jop, bei der Merkel machen sie es andersrum.

Aber bei Dir dachte da jetzt eher, da kommt was in Richtung 
Ost-Sandmännchen ;o)

Grüße
Klaus

(Der seine sehr jungen Jahre im Zonenrandgebiet verbracht hat)

: Bearbeitet durch User
von Paul B. (paul_baumann)


Lesenswert?

Klaus I. schrieb:
> Aber bei Dir dachte da jetzt eher, da kommt was in Richtung
> Ost-Sandmännchen ;o)

Na gut: Sandmännchen für Kfz-Schlosser

"Nun, liebe Kinder, gebt fein Acht:
Im Getriebe, da hat es gekracht!"

MfG Paul

von Joachim B. (jar)


Lesenswert?

Ralph B. schrieb:
> Es steht dir ja frei die öffentlich rechtlichen Sender zu schauen.

und dann sieht man, "dieser Beitrag kann aus rechtlichen Gründen nicht 
im Internet gesehen werden", alles Etikettenschwindel trotz 
Haushaltsabgabe aka GEZ.

: Bearbeitet durch User
von Sebastian L. (sebastian_l72)


Lesenswert?

Joachim B. schrieb:
> Ralph B. schrieb:
>> Es steht dir ja frei die öffentlich rechtlichen Sender zu schauen.
>
> und dann sieht man, "dieser Beitrag kann aus rechtlichen Gründen nicht
> im Internet gesehen werden", alles Etikettenschwindel trotz
> Haushaltsabgabe aka GEZ.

Das ist kein Etikettenschwindel. Wenn z.B. eine ARD-Rundfunktanstalt vom 
Rechteinhaber die Lizens kauft, dass über terristischen Broadcast zu 
vertreiben, dann hat hat die Rundfunkanstalt eben nur das gekauft. Der 
Rechteinhaber kann dann jemand anderen die Rechte verkaufen das über 
andere Wege zu vertreiben.

So wird derselbe Brei dreimal, vier, fünf oder fantassillionenmal 
verkauft. Warum hat die britische Premier League so viel Geld? Weil die 
richtig gut darin sind das zu verkaufen, nicht weil da so doller 
Fussball gespielt wird.

von Sebastian L. (sebastian_l72)


Lesenswert?

Das Konzept Flow-TV ist am Sterben.
Flow-TV über IP ist dann nocheinmal die Leiter runter, weil es die 
Besonderheit von TCP-IP (den Rückkanal) vernachlässigt.
Wer Präkariats- und Unterschichtenekel Flow-TV guckt, der will den 
Kasten anmachen und es soll verdammt nochmal laufen. Nix mit Password, 
oder oder oder

Richtig laufen tun doch die Abonnementsbuden wie Netflix, HBO und und 
und.
Meine Teenager wissen was Flow-TV ist. Nutzen tun sie es nicht.
Für die ist das wie Wählscheibentelefon...

Warum sollte ich also eine Technik entwickeln und Server kaufen um 
Flow-TV über das Internet zu vermarkten?

von M. P. (matze7779)


Lesenswert?

Sebastian L. schrieb:
> Warum sollte ich also eine Technik entwickeln und Server kaufen um
> Flow-TV über das Internet zu vermarkten?

Sollst Du doch gar nicht.

von Mac G. (macgyver0815)


Lesenswert?

Ich hab schon länger gar kein TV mehr und habs irgendwie auch nicht 
vermisst ;-)
Meistens schaue ich gezielt bestimmte Serien / Kinofilme und auch vieles 
was so auf Youtube zu finden ist.
Kenne auch einige andere die ebenfalls kein TV mehr haben.

Was läuft denn interessantes auf RTL, Pro7 & Co (abgesehen von 
Kinofilmen oder Serien, die man aber auch woanders gezielt und nicht 
irgendwann mal bekommt)?

von Christoph db1uq K. (christoph_kessler)


Lesenswert?

https://www.lyngsat.com/
sind zwar zunächst für Sat-TV zuständig, aber zu Sendern die auch im 
Internet laufen gibt es Links unter "LyngSat Stream"

von Joachim B. (jar)


Lesenswert?

Sebastian L. schrieb:
> Das ist kein Etikettenschwindel. Wenn z.B. eine ARD-Rundfunktanstalt vom
> Rechteinhaber die Lizens kauft, dass über terristischen Broadcast zu
> vertreiben, dann hat hat die Rundfunkanstalt eben nur das gekauft

ich weiss das!
Nur die Politiker nicht die die Haushaltsabgabe ja mit Internet TV 
begründet hatten das ist doch der Etikettenschwindel.

Hat einer kein TV kann er eben nicht ALLES im Netz sehen und damit 
verliert die Haushaltsabgabe ihre Legitimation.

von Maxi Z. (maxi_z)


Lesenswert?

vavoo aufm smart tv installieren und .to anstatt . tv eingeben... Da 
läuft alles

von Randy T. (peroja)


Lesenswert?

Vavoo installieren aber in der Installation den link: vavoo.tv durch 
vavoo.to ersetzen und ab geht die post. Ist im moment mein Favorit.

von Randy T. (peroja)


Lesenswert?

Maxi Z. schrieb:
> vavoo aufm smart tv installieren und .to anstatt . tv eingeben... Da
> läuft alles

ooh. dich hab ich gar nicht gesehen. sonst hät ich meinen furz nicht 
dazu gegeben. wer lesen kann ist klar im voteil (selbstkritik an mir 
selber)

von Abdul K. (ehydra) Benutzerseite


Lesenswert?

Manche Sendungen werden auf vavoo aber wegen Lizenzen gesperrt, während 
sie in zattoo gesehen werden können.

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.