Helau, ich habe eine Design mit 5 Highspeed-Zählern (200MHz) und einen Präzisionstimer (GPS 1PPS von außen), der die Zählzeit festlegt in einem Spartan-3E implementiert. Ich möchte jetzt auf eine neue Platform umsteigen und dachte da an Lattice, da mir Diamond sehr gut vom Worklfow gefällt. Ich kann allerdings nichts mit den Familienbezeichnung bei Lattice anfangen, insbesondere im Vergleich untereinander. Wie sind die Reihen einzuordnen, auch bezogen auf die Leistung eines Spartan 3-400 bzw. einem neueren Spartan-6 25? Grüße!
Der MachXO2 ist vermutlich etwas langsamer als der Spartan3E. Wie breit sind denn Deine Zähler? Duke
32bit insegesamt, ist aber aufgeteilt auf mehrere 5bitter pro Zähler. Also insgesamt 5x 32bit und dann per UART-Core auf den PC. Das könnte ich aber mit dem XO2 über SPI regeln. Habe gelesen, dass der 7000er Hardware-SPI hat. Mir gefällt, dass der XO2 in TQ144 erhältlich ist.
Kann mir denn jemand sagen wo der ICE einzuordnen ist? Der scheint ja deutlich günstiger zu sein als der Rest.
Rainer schrieb: > Kann mir denn jemand sagen wo der ICE einzuordnen ist? Der scheint ja > deutlich günstiger zu sein als der Rest. Am unteren Ende was Geschwindigkeit und Komplexität betrifft. 200 MHz Zähler wirst du damit nicht hinkriegen. Allerdings sind sie auch sehr stromsparend und preiswert (nicht alle). MachXO3 ist teilweise noch günstiger, und wesentlich schneller, und es gibt sie mit Flash auf dem Chip, während dem ICE40 nur einmal programmierbar sind.
> MachXO3 ist teilweise noch günstiger, und wesentlich schneller, und es > gibt sie mit Flash auf dem Chip, während dem ICE40 nur einmal > programmierbar sind. MachXO3 gibt es nur in BGA. Und gibt auch Varianten mit OPT (Zwei mal Programmierbar). Nit alle haben interne Flash! Die iCEs kannst du auch mit einem externen SPI Flash programmieren. Die MachXO2 sind nicht besonders schnell, so 1/2 vom was Xilinx oder Altera hat. TQFP und Single Supply, Low power... aber langsam. Du kannst auf jedem Fall dein Design synthetisieren und eine Zeitanalyse laufen lassen und gucken wie schnell es laufen kann ganz ohne Target. Für jede Familie.. und dann dich entscheiden. Es gibt auch günstigere Platinen mit einem Altera MAX10 für 26 € bei trenz, es läuft so doppel so schnell wie das MachXO2.
Ale schrieb: >> MachXO3 ist teilweise noch günstiger, und wesentlich schneller, und es >> gibt sie mit Flash auf dem Chip, während dem ICE40 nur einmal >> programmierbar sind. > > MachXO3 gibt es nur in BGA. Und gibt auch Varianten mit OPT (Zwei mal > Programmierbar). Nit alle haben interne Flash Also kann man die nicht beliebig oft programmieren wie Bausteine mit externem Speicher?
hans schrieb: > Ale schrieb: >>> MachXO3 ist teilweise noch günstiger, und wesentlich schneller, und es >>> gibt sie mit Flash auf dem Chip, während dem ICE40 nur einmal >>> programmierbar sind. >> >> MachXO3 gibt es nur in BGA. Und gibt auch Varianten mit OPT (Zwei mal >> Programmierbar). Nit alle haben interne Flash > > Also kann man die nicht beliebig oft programmieren wie Bausteine mit > externem Speicher? Da ist wohl ein Dreher passiert, das soll wohl OTP heissen - Once Time Programmable - Ein Mal Programmierbar. Bei manchen Anwendungen will man genau das: https://www.chipestimate.com/Using-1T-OTP-in-FPGAs-and-other-Reconfigurable-Logic/Sidense-a-part-of-Synopsys/Technical-Article/2011/05/31 https://de.wikipedia.org/wiki/Antifuse-Technologie Lattice sollte aber beides im Programm haben, du musst also nicht einen einmal programmierbaren FPGA nehmen, wenn du das nicht willst. Ob externer oder interner Speicher ist da auch nicht die Frage, es gibt auch Spartans die den Configspeicher quasi intern (stacked die) haben.
Von jedem MachXO3 FPGA gibt es 2 kompatible Varianten, einmal mit Flash, und einmal mit OTP. Flash Typen sind etwas teurer, dafür tausende mal programmierbar, OTP sind für Massenproduktion und entgegen dem 'O' in OTP zweimal programmierbar (also eigentlich TTP). Ich denke die Grösse des OTP Speichers reicht einfach für 2 Konfigurationen, und die erste wird deaktiviert beim zweiten mal programmieren. Bei beiden kann man auch externen SPI Flash für die Konfiguration anschliessen.
Vielen Dank für die ausführliche Erklärung, Andy und Rotwang :)
> MachXO3 gibt es nur in BGA.
kriegt man denn von den BGA irgendwas auf 2 Lagen geroutet ?
Ich meine wenn man sowieso nicht alle IO benötigt. Falls ja,
welchen Pitch sollte man wählen und wieviel kriegt man da im
Idealfall 2 lagig angeschlossen ? Wieviele Lagen braucht man um
alle IO anzuschliessen ?
Ich weis, daß mindestens 4 Lagen schon wegen der VCC normal sind
aber eine solche Leiterplatte ist halt gleich doppelt so teuer
wie eine zweilagige und da macht der Preisunterschied von XO2
auf XO3 weniger aus
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.