Hallo, ich versorge eine µC (ESP8266) per Battiere. Jetzt würde ich gerne meinen Ein-/Ausschalter gegen ein Taster ersetzen, der den ESP mit Strom versorgt, bis dieser sich selbst nach Zeit x trennt. Ich dachte erst an eine einfache Transistorschaltung der zw der Batterie und dem µC hängt, bei dem Basis vom ESP geschaltet wird, bzw per Taster überbrückt wird. Da ich ~300mA verbrauche, werde ich wohl ein MOSFET nutzen müssen. Mit diesen kenne ich mich aber nicht aus. Wie genau muss ich das aufbauen? Danke
Gast
#5302427
P-Kanal Stichwort "Selbsthaltung"
Gast
#5302434
Nur der Vollständigkeit halber: Welche Batterie? Hast du mal durchgerechnet, wie lange eine reine Softwarelösung (dsleep) durchhalten würde, vielleicht lohnt der extra-Aufwand ja gar nicht....
An Deep Sleep hatte ich auch schon gedacht, aber der ESP kann max. 71Min Deep Sleep. Außerdem will ich keine feste Zeit. Es handelt sich um eine Art komplexe Fernbedienung. Der Nutzer kann sie einschalten, Knöpfe drücken, und wenn länger kein neuer Knopf gedrückt wurde (weil er fertig ist), schaltet sie sich automatisch aus. Aktuell wird oft vergessen des Teil auszumachen, und dann ist die Batterie leer wenn man es braucht... -- Reicht ein einfacher P-Kanel MOSFET + Widerstand oder brauche ich da mehr? Welchen würde man für so etwas nehmen?
Gast
#5302456
Kristian -. schrieb: > kann max. 71Min > Deep Sleep. Wenn er von selber wieder aufwachen soll. > Außerdem will ich keine feste Zeit. Exakt. Taster an reset, Programm läuft und schaltet sich am ende durch ein sleep ohne wakeup selber aus. Bis zum nächsten Reset.
Gast
#5302458
Du brauchst wie gesagt eine Selbsthalteschaltung. Google mal danach. Und berücksichtige, dass der ESP Chip kurzzeitig ein paar hundert mA aufnimmt. Welche Batterie und welchen Spannungsregler verwendest du? Ich frage, weil es Spannungsregler mit Abschalt-Eingang gibt.
Gast
#5302459
Kristian -. schrieb: > An Deep Sleep hatte ich auch schon gedacht, aber der ESP kann max. 71Min > Deep Sleep. Außerdem will ich keine feste Zeit. Wenn der Controller alle 71 Minuten für ein paar Millisekunden aufwacht, und sich sofort wieder schlafen legt, sollte das wesentlich weniger Aufwand sein, als ne gewisse Menge Hardware.
Dann müsste ich mich aber auch noch um LEDs/Displays etc kümmern, die aktuell an VCC hängen. Die Idee ist gut, ich behalte sie im Hinterkopf, danke. Aber ich würde eine "komplette" Trennung bevorzugen.
Gast
#5302471
Kristian -. schrieb: > Dann müsste ich mich aber auch noch um LEDs/Displays etc kümmern, die > aktuell an VCC hängen. Die könnten ja per High-Side-Switch (ein etwas aufwendigerer P-Kanal-MOSFET) geschaltet werden.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.