Mit Wanderfeldröhre WLAN verstärken

[Vril (Gast)]

Hallo

da mich mein WLAN immer mehr aufregt / und alle konventionellen Methoden 
wie Ersstz der WLAN Funktion auf dem Telekom Router gegen einen Cisco 
Accesspoint, Einsatz von Repeatern usw. - zu unbefriedigenden 
Ergebnissen führten, dachte ich mir:
Da man manche Probleme nur mit unkonventionellen Methoden lösen kann, 
muss ich eben das komplette Frequenzspektrum bei 2.4GHz verstärken.
Also mus eine Wanderfeldröhre her!
Was meint ihr?

[Geblubber (Gast)]

Klar! Logisch. Warum macht das nicht jeder?

[Walter K. (Gast)]

Geblubber schrieb:
> Klar! Logisch. Warum macht das nicht jeder?

Weil nicht jeder so geniale Ideen hat - und die wenigsten im 
Physikunterricht aufgepasst haben ;-)

[(prx) A. K. (prx)]

Vril schrieb:
> Also mus eine Wanderfeldröhre her!

Am bestens ins Handy. ;-)

[Ralph B. (rberres)]

Vril schrieb:
> Also mus eine Wanderfeldröhre her!

welche? Datenblatt!!

Ralph Berres

[Walter K. (Gast)]

Ralph B. schrieb:
> Vril schrieb:
> Also mus eine Wanderfeldröhre her!
>
> welche? Datenblatt!!
>
> Ralph Berres

LW54 ( Geschenk von meinem Großvater - die Typenbezeichnung ist aber 
wohl noch der Wehrmacht - Typ )

http://www.sokoll-technologies.de/Museum/Auto/Dokumente/Datenblatt_LW54_Lorenz.pdf

[Walter K. (Gast)]

Bei 52dB Verstärkung bekäme der Cisco ne coole Reichweite - leider ist 
das dann nur eine Richtung :-(

[Ralph B. (rberres)]

passt nicht ganz im Frequenzbereich.

Auserdem maximal 6Watt Ausgangsleistung. Das Handy hat schon 2 Watt.

Es bringt dann wohl nicht allzuviel.

Das wird wohl Handy wird wohletwas groß.

Abgesehen wollte ich so hohe Spannungen nicht in meinem Handy haben.

Ralph Berres

[Michael U. (amiga)]

Hallo,

Walter K. schrieb:
> Bei 52dB Verstärkung bekäme der Cisco ne coole Reichweite - leider ist
> das dann nur eine Richtung :-(

glaube ich nicht. Diese Röhre hat den falschen Frequenzbereich...

Gruß aus Berlin
Michael

[Walter K. (Gast)]

Michael U. schrieb:
> Hallo,
>
> Walter K. schrieb:
> Bei 52dB Verstärkung bekäme der Cisco ne coole Reichweite - leider ist
> das dann nur eine Richtung :-(
>
> glaube ich nicht. Diese Röhre hat den falschen Frequenzbereich...
>
> Gruß aus Berlin
> Michael

Das Datenblatt ist zu neu - aus Anfang der 60er

Aber ich hab ja die Wehrmachtsausführung der Röhre

[Ralph B. (rberres)]

Walter K. schrieb:
> Bei 52dB Verstärkung bekäme der Cisco ne coole Reichweite - leider ist
> das dann nur eine Richtung :-(

Was nützen einen die 52db Verstärkung, wenn die Röhre bei 6 Watt Output 
in die Begrenzung geht. 2 Watt auf 6 att sind ja nicht mal 6db die 
benötigt werden.

Ralph Berres

[Abdul K. (ehydra)]

Erstmal auf 5GHz wechseln?

[Ralph B. (rberres)]

Ich habe mir das Datenblatt noch mal durchgesehen.

Wenn man die nötigen Fokusmagnete und das Netzteil noch hinzunimmt.

Wird das ganze nicht ein wenig sperrig für ein Händi ?

Ralph Berres

[Gerhard O. (gerhard_)]

Auf welchen Planeten lebt ihr? :-)

https://www.electronicsweekly.com/news/design/the-future-of-microwave-cooking-is-solid-state-2016-01/

Wanderfeldröhren - How quaint...

Nicht böse gemeint!

[Ralph B. (rberres)]

Gerhard O. schrieb:
> Auf welchen Planeten lebt ihr? :-)
>
> 
https://www.electronicsweekly.com/news/design/the-future-of-microwave-cooking-is-solid-state-2016-01/
>
> Wanderfeldröhren - How quaint...

Naja hat er ja von seinen Opa geschenkt bekommen.

Dummerweise ist es nur die nackte Röhre. Zur Inbetriebnahme fehlt also 
noch einiges an drum herum.

Heute würde man das nicht mehr mit Wanderfeldröhren machen. Selbst in 
einen Satelitten setzt man heute Halbleiter als Endstufe ein, weil die 
Leistungsbilanz einfach besser ist.

Früher hat man in Satelitten Wanderfeldröhren eingesetzt, weil sie 
einfach immuner gegen kosmische Strahlung waren, und weil sie irrsinnig 
hohe Verstärkungen haben. Man benötigt also nur Treiberleistung im 
einstelligen Miliwattbereich.

Ohnehin bezweifel ich das es zulässig ist seinen Accesspoint mit soviel 
Ausgangsleistung auszustatten. Zumal es auch nichts bringt. Die 
gegenseite müsste es dann auch tun.

Ralph Berres

[Gerhard O. (gerhard_)]

Ralph B. schrieb:
> Gerhard O. schrieb:
>> Auf welchen Planeten lebt ihr? :-)
>>
>>
> https://www.electronicsweekly.com/news/design/the-...
>>
>> Wanderfeldröhren - How quaint...
>
> Naja hat er ja von seinen Opa geschenkt bekommen.
>
> Dummerweise ist es nur die nackte Röhre. Zur Inbetriebnahme fehlt also
> noch einiges an drum herum.
>
> Heute würde man das nicht mehr mit Wanderfeldröhren machen. Selbst in
> einen Satelitten setzt man heute Halbleiter als Endstufe ein, weil die
> Leistungsbilanz einfach besser ist.
>
> Früher hat man in Satelitten Wanderfeldröhren eingesetzt, weil sie
> einfach immuner gegen kosmische Strahlung waren, und weil sie irrsinnig
> hohe Verstärkungen haben. Man benötigt also nur Treiberleistung im
> einstelligen Miliwattbereich.
>
> Ohnehin bezweifel ich das es zulässig ist seinen Accesspoint mit soviel
> Ausgangsleistung auszustatten. Zumal es auch nichts bringt. Die
> gegenseite müsste es dann auch tun.
>
> Ralph Berres

Ja, stimmt alles. Die WF Röhren sind sowieso recht eigenwillige 
Kreaturen. Ich hatte früher damit etwas beruflich damit zu tun (8GHz, 
DS3 Digital Richtfunk) und sie können sehr temperamentvoll sein. Ohne 
komplette ordnungsgemäße Betriebseinrichtung, Einstellung und Wissen 
würde ich die Finger davon lassen.


...

[Jupp (Gast)]

Ralph B. schrieb:
> Das Handy hat schon 2 Watt.

Nope - es geht um WLAN.