Ich suche für ein Museums-Projekt 23"-TFT-Monitore (HD, kein Touch), die bereits durch Anlegen der Spannungsversorgung angehen ... also nach Trennung vom Strom und dessen Wiederkehr keine Bedienhandlung benötigen. Theoretisch wäre ja auch der zusätzliche Anbau eines Mikrocontrollers oder irgend einer einfachen Logik ... bis hin zum E-Magneten oder Servo am Einschalter möglich, würde ich aber gerne vermeiden wollen. Tips? Danke.
Das machen doch die meisten, solange ein Signal anliegt? Gerade bei meinem Dell 24" probiert, er geht direkt an, nicht erst in StandBy
Ich hab hier Acer! Nach dem erstmaligen Anschalten gehen die bei Spannungswiederkehr von selber an. Acer G246HLG Ist aber ein 24"
3xLG E2240 - gehen direkt an.
Alex W. schrieb: > Ich hab hier Acer! > > Nach dem erstmaligen Anschalten gehen die bei Spannungswiederkehr von > selber an. Acer G246HLG Ist aber ein 24" Ok, damit habe ich nicht gerechnet. Habe im Büro Samsung, die machen das nicht. Ok, danke, gut zu wissen ...
Gast
#5325630
Frank E. schrieb: > dessen Wiederkehr keine Bedienhandlung benötigen. Alle Monitore, die ich kenne, schalten sich bei Netzwiederkehr ein (wenn sie bei Netzausfall aktiv waren). Nur wenn kein Bildsignal vorhanden ist, gehen sie nach einer Weile wieder in Standby.
Beitrag #5325972 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gast
#5326001
Heiner schrieb im Beitrag #5325972: > LOL, der TO hat wohl die weltweit einzigen Monitore die nicht wieder > automatisch einschalten. Die einzigen Monitore vielleicht. Aber ich habe (leider) einen TV, der sich genauso schwachsinnig verhält. :o( Und im Gegensatz zu meinen Computermonitoren bekommt der pro Woche nur ein- oder zweimal überhaupt Strom zu sehen, da lohnt also die vollständige Abschaltung aus energetischer Sicht wirklich. Und es nervt mich maximal, dass ich ihn auch nach dem Einschalten des Stromes nichtmal direkt starten kann. Die Scheisse will erstmal ca. 20 Sekunden still booten, bevor sie überhaupt irgendeinen Tastendruck oder irgendein FB-Kommando akzeptiert. Das einzige, was dieser Scheiß bis dahin vermag, ist, eine blaue LED anzuschalten, die wenigstens anzeigt, das er Strom hat... Völliger Rotz, vermutlich Linux-basiert. Aber sowas steht natürlich in keinem Prospekt. Täte es das, hätte ich das Dingens natürlich niemals gekauft...
c-hater schrieb: > Und es nervt mich maximal, dass ich ihn auch nach dem Einschalten des > Stromes nichtmal direkt starten kann. Dann besorg Dir was röhrenhaltiges. Das erzieht zu Geduld.
Gast
#5326019
c-hater schrieb: > Täte es das, hätte ich das Dingens natürlich niemals gekauft... Wäre es dir lieber, wenn er Windows-basiert wäre? :-)
Hannes schrieb: > c-hater schrieb: >> Täte es das, hätte ich das Dingens natürlich niemals gekauft... > > Wäre es dir lieber, wenn er Windows-basiert wäre? :-) Dann würde er zumindest nicht 20 Sekunden still booten :)
Gast
#5326040
Reinhard S. schrieb: > Dann würde er zumindest nicht 20 Sekunden still booten :) Das vielleicht noch, aber dann kaemen erstmal 20 Minuten Updates. fdzhzcvnx
Frank E. schrieb: > Habe im Büro Samsung, die machen das > nicht. Ok, danke, gut zu wissen ... Hatte ich auch! Sind deshalb rausgeflogen! :-)
Michael B. schrieb: > c-hater schrieb: >> Und es nervt mich maximal, dass ich ihn auch nach dem Einschalten des >> Stromes nichtmal direkt starten kann. > > Dann besorg Dir was röhrenhaltiges. Das erzieht zu Geduld. Die hatten zumeist auch noch echte Netzschalter, die sich auf mechanischem Weg merken, ob sie an oder aus sind. Nerviger finde ich noch die Fernseher, die nach 2 Stunden oder so einfach ausgehen - trotz Signal am Eingang. Bei machen kann man nur die Zeit ändern, aber den Timer nicht komplett ausschalten.
Gast
#5326839
Rolf M. schrieb: > Nerviger finde ich noch die Fernseher, die nach 2 Stunden oder so > einfach ausgehen Das ist aber praktisch für die 80% Zuschauer in der Nacht, die längst vor der Glotze eingeschlafen sind. hat mich zuerst auch geärgert, aber inzwischen schätze ich es dass nach einiger Zeit ein gesunder Tiefschlaf gefördert wird. Schlafen bei laufenden Sendungen ist nicht sehr gesund. Georg
Gast
#5326851
georg schrieb: > Schlafen bei laufenden Sendungen ist nicht sehr gesund. Am allerbesten schläft man, nachdem man den Fernseher abgeschafft hat :-) (eigene Erfahrung)
georg schrieb: > Das ist aber praktisch für die 80% Zuschauer in der Nacht, die längst > vor der Glotze eingeschlafen sind. Ich hab nicht unbedingt ein Problem damit, dass es die Funktion gibt. Es stört mich nur, wenn sie nicht abschaltbar ist.
georg schrieb: > aber > inzwischen schätze ich es dass nach einiger Zeit ein gesunder Tiefschlaf > gefördert wird. Schlafen bei laufenden Sendungen ist nicht sehr gesund. Was hindert einen daran, bei Müdigkeit ins Bett zu gehen und sich nicht vor den Fernseher zu setzen? Glaube, da ist der Tiefschlaf noch gesünder.
Gast
#5327159
Michael B. schrieb: > Dann besorg Dir was röhrenhaltiges. Das erzieht zu Geduld. Mit sowas bin auch aufgewachsen... Klar, die Dinger haben eine ganze Weile gebraucht, aber wenn ich die eingeschaltet habe, kam dann wenigstens nach einiger Zeit ainfach so das Bild. Ohne jede weitere nötige Interaktion, die erst ab irgendeinem Zeitpunkt X nach dem Einschalten zum Erfolg führen kann... Irgendwie sehe ich hier (zumindest bezüglich des konkreten Problems) keinen technischen Fortschritt im letzten halben Jahrhundert, sodern einen eindeutigen Rückschritt...
c-hater schrieb: > Klar, die Dinger haben eine ganze Weile gebraucht, aber wenn ich die > eingeschaltet habe, kam dann wenigstens nach einiger Zeit ainfach so das > Bild. Ohne jede weitere nötige Interaktion, die erst ab irgendeinem > Zeitpunkt X nach dem Einschalten zum Erfolg führen kann... Welche Aktion braucht dein Flachbildschirm denn noch nach dem Einschalten, damit er was tut?
Mein LG 32" HD TV (LG32W597) und mein alter LG 17" Monitor schalten nach dem Netzausfall beide wieder in den letzten Zustand. (Standby oder Power On)
Gast
#5327754
Hier LG und Hanspree Monitore.... beide schalten direkt wieder an nach Netzaus, liegt kein Signal an, gehen sie in den Stand-by nach ein paar Sekunden. Reinhard S. schrieb: > Was hindert einen daran, bei Müdigkeit ins Bett zu gehen und sich nicht > vor den Fernseher zu setzen? Glaube, da ist der Tiefschlaf noch > gesünder. Manche Menschen haben ein "gestrafftes" Arbeitsleben. Nach 14h Arbeit ist man dann immer noch so aufgewühlt das ein laufender TV im Hotelzimmer im Hintergrund einfach nur hilft um runterzufahren und einzuschlafen (Im übrigen erweisen sich da jegliche Sendungen alla: "Dem Verbrechen auf der Spur" mit ihren monotonen Stimmen). Auf jeden Fall gesünder als jegliche Art von Tabletten ;-)
Ich habe es gerade bei meinem Fujitsu-Monitor probiert - auch der merkt sich beim Ausfall der Versorgungsspannung den Einschaltzustand und kehrt nach erneutem Anlegen der Versorgung wieder in diesen zurück.
Gast
#5328054
Rolf M. schrieb: > Welche Aktion braucht dein Flachbildschirm denn noch nach dem > Einschalten, damit er was tut? Na eben eine Druck auf irgendeine der Tasten am Gerät oder einen entsprechenden Befehl von der FB. Das hatte ich doch explizit geschrieben. Jeder, der Lesen kann, sollte es kapiert haben... Kannst du lesen?
c-hater schrieb: > Rolf M. schrieb: > >> Welche Aktion braucht dein Flachbildschirm denn noch nach dem >> Einschalten, damit er was tut? > > Na eben eine Druck auf irgendeine der Tasten am Gerät oder einen > entsprechenden Befehl von der FB. > > Das hatte ich doch explizit geschrieben. Jeder, der Lesen kann, sollte > es kapiert haben... > > Kannst du lesen? Das einzige, was ich dazu lesen kann ist, dass du nach dem Anlegen der Versorgung 20 Sekunden warten musst, bis du ihn einschalten kannst, aber nicht dass du nach dem Einschalten nochmal eine Aktion durchführen musst. Im Übrigen: Wenn man sich ein Smart-TV anschafft, sollte klar sein, dass der ein Betriebssystem hat, das erstmal booten muss, wenn er mal komplett von der Versorgung getrennt wurde. Ist bei einem Tablet oder Handy ja auch nicht anders.
Gast
#5328305
Rolf M. schrieb: > Das einzige, was ich dazu lesen kann ist, dass du nach dem Anlegen der > Versorgung 20 Sekunden warten musst, bis du ihn einschalten kannst Und das hat dir nicht gereicht, um das Problem und den Grund meines Frusts zu erkennen? Wie genau hättest du den Sachverhalt denn formuliert haben wollen, damit auch du ihn auf Anhieb begreifen kannst? > aber > nicht dass du nach dem Einschalten nochmal eine Aktion durchführen > musst. Das ist doch das Problem: es genügt nicht, die Scheiße mit Strom zu versorgen. Er schaltet sich nicht ein. Man muß noch irgendetwas tun. Das kann man aber eben nichtmal sofort tun, sondern erst frühestens ca. 20 Sekunden nach dem Einschalten. Und es gibt nichtmal einen unmittelbaren Hinweis darauf, ob das System bereit ist, nunmehr den Willen des Benutzers zu vollziehen. Denn: auch im dem Fall, dass (nach frühestens 20 Sekunden) das Einschaltkommando endlich akzeptiert wird: es dauert weitere ca. 10 Sekunden, bis das sich in irgendeinem wahrnehmbaren Feedback äußert. Nämlich dann in der Tatsache, dass dieser Vollrotz dann doch endlich tut, was er tun soll... > Im Übrigen: Wenn man sich ein Smart-TV anschafft, sollte klar sein, dass > der ein Betriebssystem hat, das erstmal booten muss, wenn er mal > komplett von der Versorgung getrennt wurde. Ist bei einem Tablet oder > Handy ja auch nicht anders. Ich habe das Ding nicht als "Smart-TV" angeschafft, sondern einfach nur als TV. Und ich weigere mich darüber hinaus, zu akzeptieren, dass irgendwas, was "smart" sein will, länger zum Starten braucht als die Röhrengeräte aus der Zeit meiner Jugend vor einem halben Jahrhundert. Das ist nicht "smart", sondern "stupid". Mindestens... Und wenn du glaubst, dass gleichermaßen stupides Verhalten anderer Geräteklassen dies irgendwie entschuldigen würde, bist du echt schief gewickelt...
c-hater schrieb: > Rolf M. schrieb: > >> Das einzige, was ich dazu lesen kann ist, dass du nach dem Anlegen der >> Versorgung 20 Sekunden warten musst, bis du ihn einschalten kannst > > Und das hat dir nicht gereicht, um das Problem und den Grund meines > Frusts zu erkennen? Offenbar hast du dich einfach ungeschickt ausgedrückt. > Wie genau hättest du den Sachverhalt denn formuliert haben wollen, damit > auch du ihn auf Anhieb begreifen kannst? Es hätte gereicht, das Anlegen der Versorgung nicht mit dem Einschalten des Geräts zu verwechseln. > Und es gibt nichtmal einen unmittelbaren Hinweis darauf, ob das System > bereit ist, nunmehr den Willen des Benutzers zu vollziehen. Das könnte sicherlich geschickter gelöst sein, ja. Nur betreibst du das Gerät eben nicht so wie vorgesehen. >> Im Übrigen: Wenn man sich ein Smart-TV anschafft, sollte klar sein, dass >> der ein Betriebssystem hat, das erstmal booten muss, wenn er mal >> komplett von der Versorgung getrennt wurde. Ist bei einem Tablet oder >> Handy ja auch nicht anders. > > Ich habe das Ding nicht als "Smart-TV" angeschafft, sondern einfach nur > als TV. Ach so, also hast du dich einfach vorher nicht richtig informiert. Wie gesagt: Es ist offensichtlich für jeden, der davon halbwegs Ahnung hat, dass so ein Gerät erstmal booten muss, wenn man es an die Versorgung angeschossen hat. Wenn du die Stromversorgung immer wieder ausschalten willst, passt so ein Gerät überhaupt nicht zu deinen Anforderungen. > Und ich weigere mich darüber hinaus, zu akzeptieren, dass > irgendwas, was "smart" sein will, länger zum Starten braucht als die > Röhrengeräte aus der Zeit meiner Jugend vor einem halben Jahrhundert. > Das ist nicht "smart", sondern "stupid". Mindestens... Wie gesagt: Du betreibst das Gerät nicht so wie vorgesehen. > Und wenn du glaubst, dass gleichermaßen stupides Verhalten anderer > Geräteklassen dies irgendwie entschuldigen würde, bist du echt schief > gewickelt... Ich hab noch kein Smart-Gerät von dir gesehen, das zwar die ganzen entsprechenden Features hat, aber keine signifikante Boot-Zeit braucht, bin aber gespannt, wie du das machen würdest. Ein Gerät, das die gleichen Features hat wie die Geräte von vor einem halben Jahrhundert, wird auch nicht so lange zum booten brauchen.
c-hater schrieb: > Klar, die Dinger haben eine ganze Weile gebraucht, aber wenn ich die > eingeschaltet habe, kam dann wenigstens nach einiger Zeit ainfach so das > Bild. Ohne jede weitere nötige Interaktion, die erst ab irgendeinem > Zeitpunkt X nach dem Einschalten zum Erfolg führen kann... > > Irgendwie sehe ich hier (zumindest bezüglich des konkreten Problems) > keinen technischen Fortschritt im letzten halben Jahrhundert, sodern > einen eindeutigen Rückschritt... dito, was waren die Hersteller mal stolz auf Ton sofort, Bild in 6s (Schnellheizkathode) Dann kamen die Flachteile mit Bootzeiten im Halbminutenbereich..... durch die Programme zappen? nichts geht heute langsamer bis sich der digital Puffer endlich gefüllt hat, ne zappen ist heute spassfrei.
Also alle Samsungs, die ich bisher da hatte, haben sich selbst eingeschaltet, wenn Strom und ein Signal kam .... Bei den meisten wird halt so nen Memoryfunktion drin sein, die sich den letzten Zustand vor dem Strom"ausfall" merken. Zumindest war das bei meinen Monitoren und TVs immer so.
https://de.wikipedia.org/wiki/Hotelmodus Hilft das evtl? Einfach mal bei Fernsehern schauen :-) Wir nutzen sowas hier mit kleinen HDMI/-tick-PCs die dann vom Fernseher direkt versorgt werden. Geht ganz gut... G Ert
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.