ich kann nicht gendern

Rainer U. schrieb:
> "Verbrechende"

Verbrecher werden immer männlich bleiben, da sei mal sicher. Genauso wie 
es nie eine Frauenquote bei harten schlecht bezahlten Jobs geben wird.

Rainer U. schrieb:
> Ich wüsste auch nicht, wie ich gender-korrekt schreiben sollte:
>
> "Dieses Jahr schon 8 Verkehrstote!" oder

Verkehrstot*innen

Rainer U. schrieb:

> "Dieses Jahr schon 8 Verkehrstote!"

Das ist doch klar: Es gibt Tote und Totinnen.

Abradolf L. schrieb:
> Verkehrstodesopfer

Stimmt, das geht!

Abradolf L. schrieb:

> Verkehrstodesopfer

Keine Opferinnen?
Im Ernst: So wie ich die deutsche Rechtschreibung verstehe, ist
"der Radfahrer" die sog. "allgemeine Form", die sowohl Männlein
als auch Weiblein beinhaltet. Will man sich speziell auf Frauen
beziehen, muss man m.E. "weiblicher Radfahrer" schreiben.

Harald W. schrieb:
> So wie ich die deutsche Rechtschreibung verstehe, ist
> "der Radfahrer" die sog. "allgemeine Form",

Erklär' das mal den Grünen...

Mir geht dieser Gendersprech auch total auf den Sack. Das hat doch 
nichts mit Gleichberechtigung zu tun, daß man nun Lügnerin oder 
LügnerInnen sagen muß.

Luca E. schrieb:
> Harald W. schrieb:
>> So wie ich die deutsche Rechtschreibung verstehe, ist
>> "der Radfahrer" die sog. "allgemeine Form",
>
> Erklär' das mal den Grünen...


"Dieses Jahr schon 2 Rädelsführer abgeschossen"...:-)))

> tote Radfahrende

https://thinkingchapblog.files.wordpress.com/2014/04/bodyworlds.jpg

Nils N. schrieb:

> Ich kann auch nicht gendern und das ist auch gut so!

Ich kann!
https://gridconnect.com/male-to-male-gender-changer.html
:-)

Georg M. schrieb:
>> tote Radfahrende
>
> https://thinkingchapblog.files.wordpress.com/2014/04/bodyworlds.jpg

Was es nicht alles gibt - ich hab ja schon viel gesehen - aber so etwas 
noch nicht! :-)

Gibt es sogar von männlich auf genderfluid:

https://etel-tuning.eu/werkzeug-zubehor/183-adapter-drehstrom-auf-gardena.html

;-)

Bei uns werden "sich-vor-den-Zug-Werfende" als "Personenvorfall" 
kommuniziert. Dann weiss man, dass der Zug fuer eine Weile nicht fahren 
wird, und Ersatzbusse die Strecke umfahren.

Harald W. schrieb:
> Rainer U. schrieb:
>
>> "Dieses Jahr schon 8 Verkehrstote!"
>
> Das ist doch klar: Es gibt Tote und Totinnen.

Genau wie es "der Mensch" und "die Menschin" gibt, gelle?

Da gibts auch noch die umgekehrte Diskriminierung, ganz ohne 
Gender-Formulierungen. Der in der Presse gerne genomene StandardSatz bei 
Unfällen und Anschlägen:

"Es gab xx Tote und yy Verletzte, darunter auch Frauen und Kinder!"

Ach was, wenn's alles Kerle gewesen wären, wär's halb so schlimm, oder 
wie? Grr.

Matthias L. schrieb:
> Ach was, wenn's alles Kerle gewesen wären, wär's halb so schlimm, oder
> wie? Grr.

Genau wie: "Bei dem Unglück kamen 20 Leute ums Leben, darunter auch 3 
Deutsche."

driver schrieb:
> Radeln auf dem Kaiserdamm?

Neien, die Tafel war doch für die Auto- / LKW-Fahrer gedacht..

Wobei es von der Straßenmarkierung schon so vorgesehen ist: Oft sehe ich 
da den Radweg auf Höhe des Bürgersteigs, aber zusätzlich noch auf der 
rechten Straßenspur, also links vom Radweg, noch so eine Markierung, 
dass man als Auto nicht so weit nach rechts fahren soll beim rechts 
abbiegen, damit ein Radler auf der Straße noch rechts vorbeifahren kann. 
Der Sinn erschließt sich mir genauso wenig wie der sprachliche oben.

Matthias L. schrieb:
> "Es gab xx Tote und yy Verletzte, darunter auch Frauen und Kinder!"
>
> Ach was, wenn's alles Kerle gewesen wären, wär's halb so schlimm, oder
> wie? Grr.

Das ist aus meiner Sicht ein ganz alter Zopf, und aus jeder Richtung 
betrachtet nicht richtig gegendert und außerdem patriarchaisch 
diskriminierend:

Aus Sicht der Geschlechtsneutralen: "..darunter Frauen, Kinder und 
Geschlechtsneutrale"

Aus Sicht der Frauen (provokativ): "Wieso wurden da Frauen und Kinder 
verletzt - es ist Sache der Männer, sich die Köppe einschlagen zu 
lassen, und Sache der Frauen, dem Sieger untertan zu sein" -> Steinzeit

Aus Sicht der Männer (provokativ): "Prima, mich hat's nicht erwischt, 
aber blöd - bleiben weniger Frauen für mich und weniger Kinder, die für 
mich am Lebensende am Lagerfeuer sorgen können" -> Steinzeit

Rainer U. schrieb:
> Heute habe ich auf der großen Verkehrs-Infotafel am Kaiserdamm gelesen:
>
> Dieses Jahr schon
> 2 tote Radfahrende!
> Schulterblick beachten!

So ein Quatsch.
Es gibt keine toten, weder Radfahrende noch Radfahrer oder 
Radfahrerinnen. Wenn sie tot sind, dann hoechstens Radfuhrende.

Das ist alles nur Beschaeftigungstherapie, und lebt von denen, die 
mitmachen.

Wenn zwei sich streiten, freut sich der Dritte. :-)

Dieses Gendern ist absolut schrecklich.
mit gesundem Menschenverstand lässt sich das nicht mehr erklären.


Ich mache mir inzwischen einen Spaß daraus, diese Leute mit ihren 
eigenen Waffen zu trollen.

Gerade in den weit links orientierten Gruppen macht das teilweise sogar 
richtig Spaß.

So habe ich eine junge Dame mal so richtig aus dem Konzept gebracht, 
indem ich das Gendersternchen (Schernchen*innen) kritisiert habe.

Ich würde es ja absolut beschämend finden, Minderheiten mit einem Stern 
zu symbolisieren. Gerade durch unsere Verbrechen in der Nazizeit, in der 
ebenfalls Menschen mit Sternen markiert wurden, müssten wir besondere 
Sensibilität zeigen und darauf verzichten.
Immerhin würden wir ja über Menschen reden, die gleichberechtigt in der 
Gesellschaft teilnemen sollen, diese zu den "neuen Juden" zu stilisieren 
sei eine absolute unverschämtheit und würde das Erbe der Deutschen 
beschmutzen. Nie wieder dürfe man Menschen mit einem Stern darstellen.


Ich bin mir nicht sicher, wieviele Trolle da noch unterwegs waren, aber 
es ist tatsächlich eine Diskussion darüber entbrannt, ob das Sternchen 
nun akzeptabel war oder nicht und es gab einige Leute, die meiner 
"Argumentation" gefolgt und das Sternchen abgelehnt haben.

Wie heißt eigentlich die korrekte genderneutrale Form von

Hexe
Zicke
Schlampe
Petze
F**ze
Lesbe
Hete?

Oder gar

Gelegenheit

Umleitung
Straßenbahn?

Und welches Geschlecht sollte "Hundsfot" haben?

spätestens wenn man zwischen
"Der Mensch" und "Die Menschin" unterscheiden muss, dürfte auch der 
letzte Depp begriffen haben, dass da ganz arg was falsch läuft.

Percy N. schrieb:
> Wie heißt eigentlich die korrekte genderneutrale Form von
>
...
Nur von Lesbe kanns es wohl keine geschlechtsneutrale Form geben, 
ansonsten einfach "das" davor und hinten das "e" weglassen.
Rechtschreibtechnisch vielleicht korrekt, aber sozial schwer inkorrekt.

Hallo!

Gorch F. schrieb:
> Bei uns werden "sich-vor-den-Zug-Werfende" als "Personenvorfall"
Bei uns heißt das "Notarzteinsatz am Gleis".

"Tode Radfahrende" kann aber auch Mehrzahl sein. Sagt also nicht 
wirklich etwas über das Geschlecht.

Mir geht das ganze "Gegendere' gewaltig auf die Nerven. Genauso wie die 
'Tierschützer' die sogar uralte Kinderlieder verboten haben wollen nur 
weil darin ein Tier gejagt wird, aber selber Filme anschauen in denen 
Tiere getötet und/oder verspeißt werden. Wasser predigen und heimlich 
Wein trinken.

Gruß, René

Mike B. schrieb:
> Nur von Lesbe kanns es wohl keine geschlechtsneutrale Form geben,

Warum nicht? Ich bin männlich, lesbisch und das ist auch gut so!

Mike B. schrieb:

> Nur von Lesbe kanns es wohl keine geschlechtsneutrale Form geben,

Doch, der Lesber ist ein männlicher Bewohner der Insel Lesbos.
Geschlechtsneutral müsste man dann Lesber/in/x sagen.

Ich warte auf den Tag,
wo "der Mensch" in "das Mensch" umgewandelt wird und
zur Unterscheidung der Geschlechter "der Menschmann", "die Menschfrau" 
und "das Menschding" eingeführt wird.

Mal ne Frage:
Machen sich iwelche anderen Völker (Japaner, Chinesen, Russen, 
Afrikaner, Amerikaner, ..........., sry: alles um "In" zu erweitern) 
auch ne Platte über sowas?
Oder sind wir Deutsche mal wieder die einzigen, die dies nur um des 
Zwanges Willen zwanghaft durchzusetzen versuchen.
Nur weil einige (vornehmlich) Deutschinnen vor lauter 
Überschussgesellschaft nix besseres mit ihrem Grips anzufangen wissen, 
als sich solch "Sachen" einfallen zu lassen?
Danke Frau Schwartzer, wir haben ja sonst keine Probleme!