Heute habe ich auf der großen Verkehrs-Infotafel am Kaiserdamm gelesen: Dieses Jahr schon 2 tote Radfahrende! Schulterblick beachten! Abgesehen davon, dass mir jede und jeder Verkehrstote leid tut, klingt das doch wie Zombie-Alarm in meinen Ohren. Und schlimmer noch - ich hatte keine bessere Idee.. Ich wüsste auch nicht, wie ich gender-korrekt schreiben sollte: "Dieses Jahr schon 8 Verkehrstote!" oder "Dieses Jahr schon 16 Verbrecher von der Polizei gefasst!" "Verbrechende"? Nee, oder? Ich werd alt..
:
Verschoben durch User
Rainer U. schrieb: > "Verbrechende" Verbrecher werden immer männlich bleiben, da sei mal sicher. Genauso wie es nie eine Frauenquote bei harten schlecht bezahlten Jobs geben wird.
Rainer U. schrieb: > Ich wüsste auch nicht, wie ich gender-korrekt schreiben sollte: > > "Dieses Jahr schon 8 Verkehrstote!" oder Verkehrstot*innen
Rainer U. schrieb: > "Dieses Jahr schon 8 Verkehrstote!" Das ist doch klar: Es gibt Tote und Totinnen.
Abradolf L. schrieb: > Verkehrstodesopfer Keine Opferinnen? Im Ernst: So wie ich die deutsche Rechtschreibung verstehe, ist "der Radfahrer" die sog. "allgemeine Form", die sowohl Männlein als auch Weiblein beinhaltet. Will man sich speziell auf Frauen beziehen, muss man m.E. "weiblicher Radfahrer" schreiben.
Harald W. schrieb: > So wie ich die deutsche Rechtschreibung verstehe, ist > "der Radfahrer" die sog. "allgemeine Form", Erklär' das mal den Grünen...
Mir geht dieser Gendersprech auch total auf den Sack. Das hat doch nichts mit Gleichberechtigung zu tun, daß man nun Lügnerin oder LügnerInnen sagen muß.
Peter D. schrieb: > Das hat doch > nichts mit Gleichberechtigung zu tun, daß man nun Lügnerin oder > LügnerInnen sagen muß. Nein, das hat mit Singular und Plural zu tun und ist schon immer so.
Gendern ist sprachwissenschaftlich quatsch. Hier ist ein Artikel von einem richtigen Sprachwissenschaftler darüber: http://www.belleslettres.eu/content/deklination/genus-gendersprech.php Mein liebstes Zitat ist:
1 | Im Türkischen gibt es kein Genus und nur ein Pronomen für alles. Die historisch begründete Dominanz des Mannes kann es dort folglich nicht geben. |
Und wenn Euch der Artikel gefallen hat, es gibt von ihm noch ein Buch: http://www.belleslettres.eu/denksport-deutsch/index.php
Bastler schrieb: > Gendern ist sprachwissenschaftlich quatsch. Hier ist ein Artikel > von > einem richtigen Sprachwissenschaftler darüber: > http://www.belleslettres.eu/content/deklination/ge... > > Mein liebstes Zitat ist:Im Türkischen gibt es kein Genus und nur ein > Pronomen für alles. Die historisch begründete Dominanz des Mannes > kann es dort folglich nicht geben. > Und wenn Euch der Artikel gefallen hat, es gibt von ihm noch ein Buch: > http://www.belleslettres.eu/denksport-deutsch/index.php so wie "der gerät"? https://www.youtube.com/watch?v=eQmF_kB44NY
Luca E. schrieb: > Harald W. schrieb: >> So wie ich die deutsche Rechtschreibung verstehe, ist >> "der Radfahrer" die sog. "allgemeine Form", > > Erklär' das mal den Grünen... "Dieses Jahr schon 2 Rädelsführer abgeschossen"...:-)))
Nils N. schrieb: > Ich kann auch nicht gendern und das ist auch gut so! Ich kann! https://gridconnect.com/male-to-male-gender-changer.html :-)
Georg M. schrieb: >> tote Radfahrende > > https://thinkingchapblog.files.wordpress.com/2014/04/bodyworlds.jpg Was es nicht alles gibt - ich hab ja schon viel gesehen - aber so etwas noch nicht! :-)
Gibt es sogar von männlich auf genderfluid: https://etel-tuning.eu/werkzeug-zubehor/183-adapter-drehstrom-auf-gardena.html ;-)
Bei uns werden "sich-vor-den-Zug-Werfende" als "Personenvorfall" kommuniziert. Dann weiss man, dass der Zug fuer eine Weile nicht fahren wird, und Ersatzbusse die Strecke umfahren.
Rainer U. schrieb: > "Dieses Jahr schon 8 Verkehrstote!" Dieses Jahr schon 8 dem-patriarchalen-Konzept-der-motorisierten-Fortbewegung-geopferte.
Harald W. schrieb: > Rainer U. schrieb: > >> "Dieses Jahr schon 8 Verkehrstote!" > > Das ist doch klar: Es gibt Tote und Totinnen. Genau wie es "der Mensch" und "die Menschin" gibt, gelle?
Da gibts auch noch die umgekehrte Diskriminierung, ganz ohne Gender-Formulierungen. Der in der Presse gerne genomene StandardSatz bei Unfällen und Anschlägen: "Es gab xx Tote und yy Verletzte, darunter auch Frauen und Kinder!" Ach was, wenn's alles Kerle gewesen wären, wär's halb so schlimm, oder wie? Grr.
Matthias L. schrieb: > Ach was, wenn's alles Kerle gewesen wären, wär's halb so schlimm, oder > wie? Grr. Genau wie: "Bei dem Unglück kamen 20 Leute ums Leben, darunter auch 3 Deutsche."
Rainer U. schrieb: > Heute habe ich auf der großen Verkehrs-Infotafel am Kaiserdamm > gelesen: > Dieses Jahr schon 2 tote Radfahrende! Schulterblick beachten! Sag das mal einem Trucker! Immer mal wieder kommt es vor, dass beim Rechtsabbiegen ein Radler plattgemacht wird. Der befand sich dann meist direkt vorne neben dem LKW - im toten Winkel der Aussenspiegel – und konnte deshalb vom Fahrer nicht erkannt werden. Die meisten Radfahrer wissen, dass von rechts blinkenden LKW Gefahr ausgeht. Daher sollte man hier immer hinter dem Lastzug bleiben. Sonst wird Dummheit dann halt oft mit dem Tod bestraft. > Heute habe ich auf der großen Verkehrs-Infotafel am Kaiserdamm gelesen: > Dieses Jahr schon 2 tote Radfahrende! Radeln auf dem Kaiserdamm? Ja, gerne! Macht ebenso Spass wie S-Bahn-Surfen oder Geisterfahren auf der Autobahn. :-)
driver schrieb: > Radeln auf dem Kaiserdamm? Neien, die Tafel war doch für die Auto- / LKW-Fahrer gedacht.. Wobei es von der Straßenmarkierung schon so vorgesehen ist: Oft sehe ich da den Radweg auf Höhe des Bürgersteigs, aber zusätzlich noch auf der rechten Straßenspur, also links vom Radweg, noch so eine Markierung, dass man als Auto nicht so weit nach rechts fahren soll beim rechts abbiegen, damit ein Radler auf der Straße noch rechts vorbeifahren kann. Der Sinn erschließt sich mir genauso wenig wie der sprachliche oben.
Matthias L. schrieb: > "Es gab xx Tote und yy Verletzte, darunter auch Frauen und Kinder!" > > Ach was, wenn's alles Kerle gewesen wären, wär's halb so schlimm, oder > wie? Grr. Das ist aus meiner Sicht ein ganz alter Zopf, und aus jeder Richtung betrachtet nicht richtig gegendert und außerdem patriarchaisch diskriminierend: Aus Sicht der Geschlechtsneutralen: "..darunter Frauen, Kinder und Geschlechtsneutrale" Aus Sicht der Frauen (provokativ): "Wieso wurden da Frauen und Kinder verletzt - es ist Sache der Männer, sich die Köppe einschlagen zu lassen, und Sache der Frauen, dem Sieger untertan zu sein" -> Steinzeit Aus Sicht der Männer (provokativ): "Prima, mich hat's nicht erwischt, aber blöd - bleiben weniger Frauen für mich und weniger Kinder, die für mich am Lebensende am Lagerfeuer sorgen können" -> Steinzeit
:
Bearbeitet durch User
Rainer U. schrieb: > Heute habe ich auf der großen Verkehrs-Infotafel am Kaiserdamm gelesen: > > Dieses Jahr schon > 2 tote Radfahrende! > Schulterblick beachten! So ein Quatsch. Es gibt keine toten, weder Radfahrende noch Radfahrer oder Radfahrerinnen. Wenn sie tot sind, dann hoechstens Radfuhrende. Das ist alles nur Beschaeftigungstherapie, und lebt von denen, die mitmachen. Wenn zwei sich streiten, freut sich der Dritte. :-)
Dieses Gendern ist absolut schrecklich. mit gesundem Menschenverstand lässt sich das nicht mehr erklären. Ich mache mir inzwischen einen Spaß daraus, diese Leute mit ihren eigenen Waffen zu trollen. Gerade in den weit links orientierten Gruppen macht das teilweise sogar richtig Spaß. So habe ich eine junge Dame mal so richtig aus dem Konzept gebracht, indem ich das Gendersternchen (Schernchen*innen) kritisiert habe. Ich würde es ja absolut beschämend finden, Minderheiten mit einem Stern zu symbolisieren. Gerade durch unsere Verbrechen in der Nazizeit, in der ebenfalls Menschen mit Sternen markiert wurden, müssten wir besondere Sensibilität zeigen und darauf verzichten. Immerhin würden wir ja über Menschen reden, die gleichberechtigt in der Gesellschaft teilnemen sollen, diese zu den "neuen Juden" zu stilisieren sei eine absolute unverschämtheit und würde das Erbe der Deutschen beschmutzen. Nie wieder dürfe man Menschen mit einem Stern darstellen. Ich bin mir nicht sicher, wieviele Trolle da noch unterwegs waren, aber es ist tatsächlich eine Diskussion darüber entbrannt, ob das Sternchen nun akzeptabel war oder nicht und es gab einige Leute, die meiner "Argumentation" gefolgt und das Sternchen abgelehnt haben.
Leroy M. schrieb: > Ich mache mir inzwischen einen Spaß daraus, diese Leute mit ihren > eigenen Waffen zu trollen. > > Gerade in den weit links orientierten Gruppen macht das teilweise sogar > richtig Spaß. Frag mal kurz vor Weihnachten, ob man Dominosteine gendern soll... ;-)
Doppelopa schrieb: > Frag mal kurz vor Weihnachten, ob man Dominosteine gendern soll... ;-) Bei den richtigen Leuten mußt Du nur von Domin"a"-Steinen sprechen. Die ziehen Dir dann aus Toleranz den Scheitel mit der Axt nach.
Wie heißt eigentlich die korrekte genderneutrale Form von Hexe Zicke Schlampe Petze F**ze Lesbe Hete? Oder gar Gelegenheit Umleitung Straßenbahn? Und welches Geschlecht sollte "Hundsfot" haben?
spätestens wenn man zwischen "Der Mensch" und "Die Menschin" unterscheiden muss, dürfte auch der letzte Depp begriffen haben, dass da ganz arg was falsch läuft.
:
Bearbeitet durch User
Percy N. schrieb: > Wie heißt eigentlich die korrekte genderneutrale Form von > ... Nur von Lesbe kanns es wohl keine geschlechtsneutrale Form geben, ansonsten einfach "das" davor und hinten das "e" weglassen. Rechtschreibtechnisch vielleicht korrekt, aber sozial schwer inkorrekt.
Hallo! Gorch F. schrieb: > Bei uns werden "sich-vor-den-Zug-Werfende" als "Personenvorfall" Bei uns heißt das "Notarzteinsatz am Gleis". "Tode Radfahrende" kann aber auch Mehrzahl sein. Sagt also nicht wirklich etwas über das Geschlecht. Mir geht das ganze "Gegendere' gewaltig auf die Nerven. Genauso wie die 'Tierschützer' die sogar uralte Kinderlieder verboten haben wollen nur weil darin ein Tier gejagt wird, aber selber Filme anschauen in denen Tiere getötet und/oder verspeißt werden. Wasser predigen und heimlich Wein trinken. Gruß, René
Mike B. schrieb: > Nur von Lesbe kanns es wohl keine geschlechtsneutrale Form geben, Warum nicht? Ich bin männlich, lesbisch und das ist auch gut so!
Mike B. schrieb: > Nur von Lesbe kanns es wohl keine geschlechtsneutrale Form geben, Doch, der Lesber ist ein männlicher Bewohner der Insel Lesbos. Geschlechtsneutral müsste man dann Lesber/in/x sagen.
Ich warte auf den Tag, wo "der Mensch" in "das Mensch" umgewandelt wird und zur Unterscheidung der Geschlechter "der Menschmann", "die Menschfrau" und "das Menschding" eingeführt wird. Mal ne Frage: Machen sich iwelche anderen Völker (Japaner, Chinesen, Russen, Afrikaner, Amerikaner, ..........., sry: alles um "In" zu erweitern) auch ne Platte über sowas? Oder sind wir Deutsche mal wieder die einzigen, die dies nur um des Zwanges Willen zwanghaft durchzusetzen versuchen. Nur weil einige (vornehmlich) Deutschinnen vor lauter Überschussgesellschaft nix besseres mit ihrem Grips anzufangen wissen, als sich solch "Sachen" einfallen zu lassen? Danke Frau Schwartzer, wir haben ja sonst keine Probleme!
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #5507219 wurde von einem Moderator gelöscht.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.