Hallo ihr, notgedrungen beziehe ich Internet über einen öffentlichen Vodafone-Hotspot. Die Geschwindigkeit ist in Ordnung, nur ist die Verbindung recht abgehackt. Oft muss ich auf den Seitenaufbau mehrere Sekunden warten. Deswegen wollte ich mir einen anständigen Empfänger besorgen. Im Moment verwende ich noch den im Notebook integrierten. Egal, tut eigentlich alles nicht zur Sache. Meine Frage ist, sind PCI-e-Wlan-Karten besser als USB-Adapter was den Empfang angeht? Ich habe mir gedacht, bei Grafikkarten ist es ja so, dass Notebook-Varianten bei denen die Technik auf engsten Raum gedrückt sein muss (wie bei Wlan-Sticks) wesentlich schlechter sind, als ihre großen Brüder in Desktop-PCs. Vielleicht stört sich die Technik ja, wenn sie so eng beieinander ist -so wie auch andere elektrische Geräte zu nah am Empfänger stören können.... Ist vielleicht alles ein bisschen arg weit hergeholt, aber vielleicht sind PCI-e-Wlan-Karten ja auch aus einem ganz anderen Grund besser. Kennt sich jemand von euch gut damit aus? Falls es so währe, hätte ich an so eine Kombination gedacht: Karte mit Atheros-Chipsatz und Dual-Band: https://de.aliexpress.com/item/PCI-Express-Dual-ba... Und einen Adapter auf USB dazu: https://de.aliexpress.com/item/USB-3-0-PCI-E-Expre... Für Atheros und Dualband bezahlt man in der USB-Variante mit Antenne nicht gerade wenig (Knapp 50€ erinner ich mich, finde es auf Anhieb aber gerade nicht). Was meint, oder besser -wisst, ihr? Sind die Karten eurer Erfahrung nach besser als USB-Empfänger? Danke!
Üblicherweise ist USB Adapter besser, den den kannste mit 'ner Verlängerung ins Fenster hängen. BTDT. Besseres Signal an der Antenne schlägt potentiell bessere PCIe Anbindung um Längen.
Jim M. schrieb: > Üblicherweise ist USB Adapter besser, den den kannste mit 'ner > Verlängerung ins Fenster hängen. BTDT. > > Besseres Signal an der Antenne schlägt potentiell bessere PCIe Anbindung > um Längen. Klar, das Potential einer PCI-e-Anbindung wird nichts bringen, da reicht USB2 auch völltig. Die Antenne einer Karte kann ich mit einem Kabe ja auch überall hinhängen, oder nicht? Mir geht es nur darum, ob die Karten besser sind als die Sticks. Die Anbindung wäre ja in beiden fällen USB (am Notebook).
Gast
#5328326
Emanuel G. schrieb: > Mir geht es nur darum, ob die Karten besser sind als die Sticks. Die > Anbindung wäre ja in beiden fällen USB (am Notebook). nein, nur sollte man halt einen Stick mit einer brauchbaren Antenne nehmen. Und man kann sogar eine Richtantenne anschließen, dann wird der Empfang noch besser. Die Ministicks mit-ohne sichtbare Antenne haben intern eine Keramikantenne (oder auch nur ein Fetzen Kupfer auf der FR4-Platine), das hat die HF-Eigenschaften einer Dummyload.
Gast
#5328394
Du koenntest auch einfach einen Winkelreflektor am USB-Stick anbringen. Den kannst du aus dicker Pappe, Alufolie und ein wenig Kleber in wenigen Minuten selber bauen. | | + |\ | \ | O <- USB-Stick | \ | \ +-----+-------- |<-- 12 cm -->| Bringt etwa 6 dB mehr Signal. Die Konstruktion muss danach aber wirklich in Richtung AP ausgerichtet werden. Auch die Polarisation muss passen.
Okay, danke. Das werde ich versuchen. Also Stick, keine Karte. Sind 2 Antennen besser als eine größere? Oder ist es Schwachsinn und 2 Antennen werden nur angebracht, weil es nach etwas aussieht? Sind Realtek-Chipsätze genausogut wie Atheros? Mir geht es rein um den Empfang, nicht um Wlan-Passwörter zu stibitzen.
Gast
#5329250
Ich hab seinerzeit mit viel Glueck noch einen WN822 in der Atherosversion (muesste V2 sein) in neu kaufen koennen. Der hat 2 Stummelantennen und keine (WLAN-)Buchse. Mit 5 m USB-Kabel findet Mann praktisch in jedem Hotelzimmer noch einen Fleck mit dem das Hotel-WLAN einigermassen tut. Ein intern sonst baugleicher WN821 versagt da regelmaessig schon. Ausser auf dem Gebrauchtmarkt wirst du heute aber nur noch Realtek kaufen koennen. Von Realtek hab ich noch keine mit externen Antennen gesehen.
Gast
#5329313
Emanuel G. schrieb: > Also Stick, keine Karte. Sind 2 Antennen besser als eine größere? Oder > ist es Schwachsinn und 2 Antennen werden nur angebracht, weil es nach > etwas aussieht? 1. Größere Antennen sind (meist) besser wie kleinere. 2. 2 oder 3 Antennen können in einigen Fällen besser sein, wie nur eine gleich große Ich würde es mit sowas probieren: https://www.pollin.de/p/wlan-usb-stick-logilink-wl0151a-150-mbps-abnehmbare-antenne-711929 In hartnäckigen Fällen noch sowas dazu: https://www.pollin.de/p/wireless-lan-yagi-richtantenne-tp-link-tl-ant2409a-710955 Emanuel G. schrieb: > Die Geschwindigkeit ist in Ordnung, nur ist die > Verbindung recht abgehackt. Oft muss ich auf den Seitenaufbau mehrere > Sekunden warten. Das KANN auch daran liegen, dass das 2,4GHz-Frequenzband "gut ausgelastet" ist oder der Hotspot einfach zu viele Nutzer hat. Wird es denn besser, wenn man mit dem Laptop direkt neben dem Hotspot steht? Wenn ja: Lösungsvorschlag siehe oben Wenn nein: Pech gehabt. DSL/Koaxkabel/Glasfaser legen lassen
Gast
#5332466
Ich nutze dafür einen simplen USB Stick mit Bi-Quad Antenne. Mit der Bi-Quad schaffe ich es sogar das Wlan eines kumpel (2 Häuser weiter) durch eine betonwand hindurch zu empfangen. Es gibt zig anleitungen zum bau solcher Antennen. Ein bisschen Draht, stück platine und entsprechende buchse/stecker und es kann losgehen.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.