|
Anzeige
|
Array übergabe an Funktion
Gast
#5329935
Moin,
wodrin besteht der Unterschied ob Ich jetzt die Variable innerhalb der
Funktion
an einer anderen Funktion übergebe via. Adresse oder ob Ich die Variable
("b")
außerhalb deklariere und diese dann an die Funktion übergebe?
Wenn Ich es innerhalb der Funktion mache, kommt nur Blödsinn bei raus.
Stimmt da was mit der Adressübergabe nicht?
Gast
#5329936
Bei jedem Funktiosnaufruf von varinFunc() steht im Array "b" nur Zufallswerte drin, weil "b" bei jedem Aufruf neu angelegt wird. Wenn du "b" ausserhalb von varinFunc anlegst, ist dies eine globale Variable und behält seine Gültigkeit dauerhaft. Wenn "b" innerhalb von varinFunc seine Werte behalten soll, nachdem die Funktion zu Ende ist, muss "b" mit "static" versehen werden.
Gast
#5329944
Okay. Danke für die ausführliche Antwort!
Gast
#5329963
Elisa W. schrieb: > // So funktioniert das nicht.. > void varinFunc() > { > uint8_t b[10][10]; > > bearbeite(&b[0][0]); > } Wenn Ich jetzt in der Funktion das Array initalisiere und damit definierte Werte an den Positionen schreibe, ist es nach wie vor noch so das die Übergabe nicht korrekt funktioniert. Elisa W. schrieb: spezifiziere: > das die Übergabe nicht korrekt funktioniert. ich vermute dass du das Array in der übergeordneten Funktion brauchst?
Gast
#5330033
Walter S. schrieb: > Elisa W. schrieb: > spezifiziere: >> das die Übergabe nicht korrekt funktioniert. > > ich vermute dass du das Array in der übergeordneten Funktion brauchst? Genau
Gast
#5330042
Und damit ist das array nur in der Funktion varinFunc() und bearbeite() vorhanden. Beim Verlassen von varinFunc() wird das Array freigegeben.
Gast
#5330091
Mit static bleibt dein Array für immer und ewig erhalten (theoretisch).
Nils N. schrieb: > Mit static bleibt dein Array für immer und ewig erhalten (theoretisch). Soo würde ich das jetzt nicht sagen. Hier ist eine bessere Erklärung dazu: https://de.wikibooks.org/wiki/C-Programmierung:_static_%26_Co.
Gast
#5330252
Doch, sofern er es nicht durch fehlerhaften Code zerstört, wird das Array nur in der Funktion auf einer festen Speicheradresse genutzt, also nach Ablauf der Funktion nicht wieder zum Fraß vorgeworfen und bleibt bestehen. Er kann die Speicheradresse natürlich nach aussen weitergeben. Dann liegt es aber an ihm, wenn Murks reingeschrieben wird. Nils N. schrieb: > Doch, sofern er es nicht durch fehlerhaften Code zerstört, wird das > Array nur in der Funktion auf einer festen Speicheradresse genutzt Dagegen sage ich ja nichts aber ich könnte extern z.B. einen Zeiger haben, der auf den Speicherbereich des Arrays zeigt, und damit alle Werte dort ändern/löschen. Das muss kein fehlerhafter Code sein. Zudem hat das Wörtchen static auch noch eine andere Bedeutung wie man im Link nachlesen kann ;) M. K. schrieb: > Dagegen sage ich ja nichts aber ich könnte extern z.B. einen Zeiger > haben, der auf den Speicherbereich des Arrays zeigt, und damit alle > Werte dort ändern/löschen. Das muss kein fehlerhafter Code sein. Das sind zwei Paar Schuhe, ihr redet aneinander vorbei!
Gast
#5330481
Elisa W. schrieb: > void varinFunc() > { > uint8_t b[10][10]; > > bearbeite(&b[0][0]); > } Bei einem "kleinem" Controller (mit ebensolchen Stack-Design) könnte es schon mal vorkommen dass bei einem funktions- lokalem Array dieser Grösse der Stack überläuft.
Gast
#5330486
Code Mitleser schrieb: > ei einem "kleinem" Controller (mit ebensolchen Stack-Design) > könnte es schon mal vorkommen dass bei einem funktions- > lokalem Array dieser Grösse der Stack überläuft. Das muss aber ein wirklich kleiner Controller sein, wie man ihn heutzutage nicht mal mehr für eine Ampelsteuerung einsetzt. Antwort schreiben |
Anzeige
|
