|
Anzeige
|
merkwürdige Übersetzung durch AVR-GCC
Gast
#5331742
Wenn ich das beigefügte Programm übersetze, werden merkwürdige Befehle generiert. Es wird ein Register mit 0 geladen, anschließend wird es einmal arithmetisch nach rechts geschoben, und anschließend vergessen. Wie kann ich erreichen, daß diese unnötigen Befehle nicht eingebaut werden? (Compileraufruf: avr-gcc -g -mmcu=attiny2313 -Wall -Wstrict-prototypes -Os -Wa,-a,-ad,-ah -Os -c bcd2bin.c > bcd2bin.lst) Compilerversion: avr-gcc (GCC) 5.4.0 Wo ist das Problem? Dein Hauptprogram macht nichts weiter, als 0 zurückzugeben. Der ganze Rest ist nur Dekoration und wird wegoptimiert. gcc ist halt ein klassisches SiSo-System: Shit in - Shit out. Oliver
Gast
#5331889
So besser?
Andreas G schrieb: > Wie kann ich erreichen, daß diese unnötigen Befehle nicht eingebaut > werden? Eine ältere Compilerversion benutzen. ;-) Hier das Resultat für GCC 4.7.2:
GCC 7.x habe ich gerade nicht zur Hand, vielleicht ist es dort ja wieder besser geworden? Mit bisschen Glück meldet sich Johann hier zu Wort …
Gast
#5331897
Das Hauptprogramm ist auch nicht das Problem. Das steht nur da, damit das ganze übersetzt wird, ohne Fehlermeldung. Andreas G schrieb: > Das steht nur da, damit das ganze übersetzt wird, ohne Fehlermeldung. Da du nur mit -c compiliert hast (und ich gleich mit -S), wird das auch übersetzt, ohne dass du ein main() angibst. Man muss ja nicht versuchen, das zu linken.
Gast
#5331955
@Schwarzseher: Danke, guter Tip, das Aufteilen in zwei Variablen hat genutzt. Hab noch das Ende angepaßt, da soll das Lownibble der Eingabe addiert werden. @Jörg: ältere Version geht leider nicht, da gibt es Vorgaben. Ich bin eher ein Assembler-Programmierer der zu C gezwungen wurde ;-) ich wußte nicht, daß man ein Programm ohne "main" übersetzen kann. @ Oliver S: Du solltest vor dem Posten erst einmal versuchen, das Problem zu erkennen, oder ging es nur darum, einen anderen zu beleidigen? Im Gegensatz zu den fundierten Antworten der anderen Beteiligten war Dein geistiger Erguß in keiner Weise hilfreich, da er das eigentliche Problem gar nicht angeschnitten hat. Andreas G schrieb: > ältere Version geht leider nicht, da gibt es Vorgaben. Und die paar Takte sind wirklich so wichtig, dass man sich darum einen Kopf machen müsste? Das Compilat von GCC 5.x ist ja nicht falsch, nur eben nicht optimal. Wenn du ein völlig definiertes Zeitverhalten brauchst, solltest du ohnehin die entsprechenden Codepassagen mit der Hand schreiben. Andernfalls würde ich mir um einen solchen Artefakt keine zu großen Gedanken machen. Passiert halt immer wieder mal, dass ein Compiler auch mal was Überflüssiges generiert. Ab v6 wird die Promotion zu int nicht mehr explizit ausgeführt. Mit v5 kann man zum Beispiel verwenden:
Schwarzseher schrieb: > So besser? Fast, aber leider mit Zifferndreher. So sieht's mit GCC 7.3.0 aus:
Gegenüber dem Kompilat des GCC 4.7.2 in Jörgs Beitrag sind lediglich ein LSR und ein ANDI vertauscht und der ANDI-Operand entsprechend angepasst worden. Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
