TL431A verhält sich nicht Datenblatt-Konform (zu niedrige Spannung)

OP #5335206
Lesenswert?

Hallo allerseits.

Also im Zuges eines Projekts habe ich einen TL431 Shunt-Regulator 
verwenden wollen um eine schöne stabile Versorgungsspannung zu erzeugen. 
Ich wollte bei anliegender Eingangsspannung von 5V eine Spannung von 4V 
erzeugen. Durch den Widerstand von 200 Ohm beschränke ich den maximalen 
Strom auf 25mA, und entnehme maximal nur 10mA.

Die Schaltung dazu ist ja relativ trivial, habe ich da weitgehend an das 
Datenblatt gehalten. Außerdem habe ich mir Schaltpläne von Texas 
Instruments angeschaut wo dieser verbaut wurde. Ich habe da deshalb 
optional einen Kondensator CF vorgesehen (gegen Oszillationen) und 
diverse Werte durchprobiert.

Als erstes möchte ich erwähnen, auf dem Steckbrett habe ich das mit 
einem TO-92 aufgebaut und es hat ohne Probleme funktioniert, 
Ausgangsspannung war in etwa 4V. Als nächstes habe ich die Schaltung auf 
einer Lochrasterplatine mit SOT-23 Gehäuse und SMD Komponenten gelötet. 
Dort habe ich nur 2,8V gemessen, egal was ich gemacht habe. Das 
Oszillogramm der Spannung ist recht glatt, bis auf die üblichen 140mV 
Peaks welche ich in einem anderen Posting hier schon erwähnt habe. Das 
scheint irgendeine EMV-Störung in meiner Umgebung zu sein.

Ich habe diverse CF durchprobiert, habe R1 und R2 variiert (statt 20K 
habe ich 1K und auch 100K getestet), es hat alles nichts geholfen. Ich 
habe mehrere (neue) der TL431A getestet um sicher zu gehen dass es nicht 
an einem defekten Bauteil liegt.

Habe ich irgendeinen groben Fehler gemacht, oder sollte die Schaltung so 
wie ich es dimensioniert habe funktionieren?

*Wichtig:* Es handelt sich um Komponenten von Alieexpress, d.h. ich bin 
mir nicht 100% sicher ob die sich so verhalten wie die Originalen. Der 
Mark Code dort lautet 431 oder 43L, kann es nicht richtig entziffern.
Angehängte Dateien:
OP #5335216
Lesenswert?

Also der benötigt laut Datenblatt mindestens 1mA.

Sehe ich das falsch:

U=R*I => U/R=I

Somit müsste 5V/200=0,025A = 25mA?

D.h. nach meinem Verständnis könnte ich da theoretisch bis zu 24mA 
entnehmen und er würde die Spannung immer noch richtig regulieren. Oder 
mache ich einen Denkfehler?

> Im DB von Ti gibt es zwei verschiedene Pinbelegungen beim SOT23 Package.

Ja, aber das eine ist der TL432 und nicht der TL431. Ich habe aber auch 
schon alles durchprobiert, habe ja 100 STück von denen ;)
OP #5335224
Lesenswert?

Ich erwähne es nochmals: Die exakt gleiche Schaltung mit einem TO-92 
TL431A (ich glaube TI) auf meinem Steckbrett funktioniert ja genau so, 
dass am Ausgang 4V anliegen. Löte ich statt dem SOT den TO-92 ein geht 
es auch. Ein riesen Zufall?

R_IN ist ja nur da um den maximalen Strom zu begrenzen. Der TL431 ist ja 
genau dafür da, seinen internen Transistor linear so zu regeln, dass 
zwischen dem TL431 und Masse diese 4V abfallen?
OP #5335369
Lesenswert?

Also ihr hattet scheinbar recht was die Pinbelegung angeht. Es scheint 
genau REF und CATHODE vertaucht zu sein, also entspricht dem TL432 nicht 
dem TL431. Ich weiß jetzt auch warum mir das zunächst nicht auffiel. Ich 
hatte beim Testen irgendwann R1/R2 Kombination geändert so dass ich 
immer die 4V erwartet habe aber er auf 6,25V regeln wollte... was 
natürlich nicht ging, da ich nur 5V angelegt hatte. Dann wäre das 
Problem zumindest geklärt. Allerdings zweifel ich ganz stark dass der 
annähernd die 100mA schafft. In meinem Beispiel haben schon die Entnahme 
von 7mA dazu geführt, dass die Spannung um 0,5V einbrach. Dies hätte bei 
dem R_IN von 200 Ohm meiner Berechnung nach nicht passieren dürfen.
OP #5335955
Lesenswert?

MaWin schrieb:
> Natürlich nicht.
>
> Auch entspricht der TL431 von TI nicht den üblichen 431 anderer
> Hersteller, sondern bei TI heisst er 432.

Kannst du mir das weiter erläutern? gibt es außer dem TL431, TLV431 und 
dem LM431 noch andere 431er? Laut Datenblätter (TI, Diodes, Farnell, 
On-Semi, ST) entspricht der TL431 dem TL432 nur eben mit anderer 
Pin-Belegung. Zumindest die Pins meines ICs scheinen mit dem vom 432 
übereinzustimmen.

Marek N. schrieb:
> 7 mA x 200 Ohm = 1,4 V
> 5 V - 1,4 = 3,6 V

Ok habe es verstanden, es wäre allerdings schön gewesen wenn du etwas 
genauer erklärt hättest ;) Mehr als 1V dürfen dann nicht an diesem 
Widerstand abfallen.
Gast #5337032
Lesenswert?

Benjamin K. schrieb:
>> Auch entspricht der TL431 von TI nicht den üblichen 431 anderer
>> Hersteller, sondern bei TI heisst er 432.
>
> Kannst du mir das weiter erläutern? gibt es außer dem TL431, TLV431 und
> dem LM431 noch andere 431er? Laut Datenblätter (TI, Diodes, Farnell,
> On-Semi, ST) entspricht der TL431 dem TL432 nur eben mit anderer
> Pin-Belegung. Zumindest die Pins meines ICs scheinen mit dem vom 432
> übereinzustimmen.

Nun, den TL431 gab es zunächst von TI nur in TO92 und SO8, wohl weil der 
Chip zu gross für SOT23 war.

Andere Hersteller begannen als erste, einen kleinen Chip auch in SOT23 
zu liefern.

Dabei war REF an Pin 1
https://www.diodes.com/assets/Datasheets/AS431.pdf
https://www.rapidonline.com/pdf/156910_da_en_01.pdf

Als TI dann nachzog den TL431 in SOT23 zu fertigen, passte wohl niemand 
auf 'not invented here' und legte C an Pin 1
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/tl431a-q1.pdf

Das fiel dann peinlicherweise jemanden auf und
TI legte den TL432 mit dem schon etablierten Pinning nach:
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/tl431.pdf

Bei den andern (siehe oben) heisst der aber nach wie vor 431.

NXP redet gar von 'normal pinning' (TL431) und 'mirrored pinning' 
(TL432)
https://assets.nexperia.com/documents/data-sheet/TL431_FAM.pdf
#5338495
Lesenswert?

Das mit dem Rechnen mußt du trotzdem noch üben. Mit 5V rein und 4V raus, 
fällt über dem Vorwiderstand halt nur die Differenz von 1V ab. Mit 200R 
gibt das maximal 5mA, eins braucht der TL431, bleiben 4mA für die Last. 
Nicht 25mA wie gewünscht.

Das wurde dir jetzt mehrfach gesagt, aber irgendein Spack (du?) hat die 
entsprechenden Beiträge mit -1 bewertet ...
OP #5339141
Lesenswert?

Axel S. schrieb:
> Mit 200R
> gibt das maximal 5mA, eins braucht der TL431, bleiben 4mA für die Last.
> Nicht 25mA wie gewünscht.

Ja das ist mir bewusst, ich hatte ja geschrieben dass ich es verstanden 
habe. Das mit den 200 Ohm hat sich längst erledigt. Das primäre Problem 
war ja eigentlich das Vertauschen der Anschlusspins weshalb der Regler 
nicht funktionierte. Aber das hatte mir der gute MaWin ja super erklärt.

> aber irgendein Spack (du?) hat die entsprechenden Beiträge mit -1 bewertet

Aha, genauso wie ich meine dann auch gleich noch mit negativ bewertet 
habe? Kein weiteren Kommentar!

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren