Hallo zusammen,
habe folgendes auf Xing gelesen "Verkürzt zum Ingenierusabschluss"
https://www.th-deg.de/de/weiterbildung/bachelorstudiengaenge/technologiemanagement#nav
Ich mache gerade meinen Master-Abschluss mit 28 Jahren und 1 Jahr
Berufserfahrung, an einer Elite Uni (Dafür bin ich 600 KM Weit
Umgezogen!!) und quäle mich gerade durchs sämtliche Thermodynamik 2 und
Höhere Mathematik Klausuren, um eine Zulassung zur Masterthesis zu
bekommen. Meine Frage, wird sich später ein Hartes Studium überhaupt
nich lohnen? wenn irgendwelche "Techniker" durch (vorsichtigt
Ausgedrückt" "Schwei..rei" unsere Positionen übernehmen werden? Mich
kotz so etwas dermaßen an, da auch viele Hochschulen für Geld
irgendwelche Abschlüsse verleihen oder Semester verkürzen!
Grüße
1.: Mimimimi? Armes Kind. Extra umgezogen um zur Elite zu gehören, jetzt
ist das auch noch anstrengend! Nunja, hat dich doch niemand dazu
gezwungen, oder? Dein Fehler.
Martin schrieb:> ... "Verkürzt zum Ingenierusabschluss" ...> ... Semester verkürzen!
2. Einen Abschluss als stl. geprüfter Techniker angerechnet zu bekommen
ist doch nichts Neues. So what? Wusstest du nicht? Oh, erneut dein
Fehler.
Von der Seite: "Techniker: hier ist eine Anrechnung von bis zu 4
Semestern möglich (Prüfung auf Nachfrage)" Augenmerk liegt auf "bis zu".
Wie aber bereits angemerkt, das ist doch ein alter Hut.
Martin schrieb:> wenn irgendwelche "Techniker" durch (vorsichtigt> Ausgedrückt" "Schwei..rei" unsere Positionen übernehmen werden?
3. Diese "irgendwelchen Techniker" haben dann ein Fernstudium absolviert
und einen akademischen Grad erworben. Dein rumgemaule: "Techniker nehmen
meine Position ein" passt also leider nicht. Ach verdammt, schon wieder
hast du es dummerweise irgendwie verbockt!
Martin schrieb:> Meine Frage, wird sich später ein Hartes Studium überhaupt> nich lohnen?
So wie du rumjammerst: für dich nicht.
Naja wir verkaufen in Entwicklungsländern schon lange Menschenleben.
Oder die Lebenszeit von einem Individuum... Stell dir mal vor die
Differenz zwischen Mastvieh und Mensch ist lediglich eine Zshl welche
gleich groß ist wie jene zwischen zwei Menschen auf Grund ihres
Standes...
Martin schrieb:> wenn irgendwelche "Techniker" durch (vorsichtigt Ausgedrückt"> "Schwei..rei" unsere Positionen übernehmen werden?
Du hast doch noch gar keinen Posten, den irgendwer übernehmen könnte.
Wozu also das Gejammer?
Und wenn es später mal der Techniker mit dem Fernstudium schafft, dir
deinen Eliteposten wegzunehmen, dann hast du irgendwas falsch gemacht.
DieSpinnenDieRömer schrieb:> Stell dir mal vor die Differenz zwischen Mastvieh und Mensch ist> lediglich eine Zshl welche gleich groß ist wie jene zwischen zwei> Menschen auf Grund ihres Standes...
Was hast du geraucht? ?
Ich muss das nur wissen, dass ich die Finger von dem Zeug lasse.
Wenn du dich nachher mit "irgendeinem Techniker" um die gleiche Aufgabe
kloppen mußt hast du definitiv was falsch gemacht.
Wenn "irgendein Techniker" das Gleiche kann wie du Elite-Absolvent, was
sagt daß dann über deine Ausbildung, vor allem aber über dich persönlich
aus? Richtig, daß der Aufwand für dein Studium verschwendete Ressourcen
sind.
Deggendorf, das Tor zu Bayerisch-Sibirien. Dort studieren ist Strafe
genug. Ansonsten, kein Problem. Da können 'eigentlich bin ich
Ingenieur'-Techniker zeigen ob sie wirklich das Zeug haben.
Martin schrieb:> Ich mache gerade meinen Master-Abschluss mit 28 Jahren und 1 Jahr> Berufserfahrung, an einer Elite Uni
Mit 28 hat echte Elite bereits einen Doktor.
> (Dafür bin ich 600 KM Weit> Umgezogen!!)
? Schlecht getrollt oder schlechte Entscheidung im Leben getroffen.
> Meine Frage, wird sich später ein Hartes Studium überhaupt> nich lohnen? wenn irgendwelche "Techniker" durch (vorsichtigt> Ausgedrückt" "Schwei..rei" unsere Positionen übernehmen werden?
Welche Positionen sollen das sein? Glaubst du etwa den Quatsch, dass der
Abschluss an der Elite-Uni eine für dich reservierte Position enthält?
Wenn du später keinen Job bekommst, dann hast du es nicht drauf und dein
Elite-Studium wird sich als nutzlos herausstellen.
> Mich> kotz so etwas dermaßen an, da auch viele Hochschulen für Geld> irgendwelche Abschlüsse verleihen oder Semester verkürzen!
? Du hast gerade selber viel Geld investiert für den Besuch einer
Elite-Uni. Wo ist der prinzipielle Unterschied?
Noch etwas aus dem Link:
> Steckbrief Bachelor Technologiemanagement> >Studienabschluss: Bachelor of Engineering (B. Eng.)> >Regelstudienzeit: 11 Semester (inkl. Praxissemester)
Mal ganz ehrlich...wozu die Aufregung?
WEnn man mal überlegt . ein Regelstudium BACHELOR dauert 11
Semester.....
an der zB RWTH Aachen oder Darmstadt dauert ein Dipl.-Ing 8 Semester
Wnn man noch den EDUC Wert heranzieht o.g. Unis EDUC 350 Normaluni
300
FH 180 Bachelor 100 DualIng darunter ....
Wer also als FH meinte promovieren zu wollen, stieg BERECHTIGTERWEISE
bei der TH im 2. Semester ein ... d.h. das zeigt den WAHREN Wert eines
FH Studiums vom Bachelor etc ganz zu schweigen.
Bzgl Doktor .... klar unter äusserst günstigen Umständen, was mit
"ELITE" aber wenig zu tun hat ... Ein seriöser MINT Dr dauert 5 eher 7
Jahre.
Wo willst dann hin mit dem Dr ? Mc Kinsey etc ..oder gleich Ausland ?
Denn die typische HR hierzulande kann sich solche Leute nicht leisten.
Stichwort BOSCH " Guten Leuten muß man absagen "
Stichwort KUKA " Wir liegen unter den Tisch vor Lachen , wenn , sich ein
Hochqualifizierter bei uns bewirbt "
Stichwort DAIMLER " WIr benötigen Ingenieure wie Sie nicht und das auf
Dauer"
Fazit die "Aufregung" ist schon berechtigt, denn mit dem Jugendwahn
zzgl seit längerem laufender Deelitisierung ( Fh + Dr ). Leistung wird
nicht belohnt , man schnell als zu alt hingestellt ..... Ein seit der
Wende
laufendes letztlich staatsschädigendes Problem.
@ Wühlhase - du irrst - ich kenne genug Fälle.... das hat System.
Piccoz schrieb:> WEnn man mal überlegt . ein Regelstudium BACHELOR dauert 11> Semester.....
Quatsch. Normalerweise 6 Semester, manchmal 7, wenn dafür der Master nur
3 hat.
Ein Techniker dauert mittlerweile auch 4 bzw. 6 Semester und hat von den
Arbeitsstunden her auch den gleichen Aufwand. Zusätzlich hat der
Techniker ja auch noch mind. 4 Jahre Berufserfahrung zu absolvieren.
Die Facharbeitsanforderungen sind teils 1:1 aus denen der
Bachelorarbeiten übernommen. Insofern sind die Angleichungen Techniker
<=> Bachelor durchaus gerechtfertigt.
Und ein Techniker ist in sehr vielen Fällen (von Forschung mal
abgesehen) einfach besser geeignet und meistens auch günstiger.
Herrmann schrieb:> Und ein Techniker ist in sehr vielen Fällen (von Forschung mal> abgesehen) einfach besser geeignet und meistens auch günstiger.
Bei den interessanten Themen wie der Lösung von Differentialgleichungen,
einer feldorientierten Regelung, Kalman Filter, Laplace, Fourier usw.,
also richtiger Ingenieursarbeit, wird ein Techniker wegen fehlender
Kenntnisse gar nicht erst berücksichtigt. Egal, ob seine Weiterbildung
ähnlich lange dauerte wie ein Bachelor.
Hast du etwas Angst dass ein Techniker dir deine, dir als Elite Master
zu Promotionsstelle, wegschnappen wird?
Du weißt schon dass das nicht möglich ist?
Ansonsten verstehe ich nicht wovon du sprichst...
hansi schrieb:> Hast du etwas Angst dass ein Techniker dir deine, dir als Elite> Master zu Promotionsstelle, wegschnappen wird?> Du weißt schon dass das nicht möglich ist?> Ansonsten verstehe ich nicht wovon du sprichst...
*Als Elite Master zustehende Promotionsstelle...
Chris T. schrieb:> Für Stellen, bei denen das wichtig ist, wird aber auch kein Bachelor> eingestellt. Deswegen ist der Vergleich hinfällig.
Das ist nicht richtig. Ich kenne genug Gegenbeispiele. Schau bei Siemens
Valeo eAutomotive, Continental, Lenze, ZF, Stihl, Hilti und co im
Karriereportal.
Warum auch nicht? Selbst Wirtschaftsingenieure haben im FH-Bachelor die
Laplace Transformation und Fourier Reihen.
So ein Thema wie feldorientierte Regelungen kannst du nur in den
Grundlagen an der Uni lernen, für mehr reicht die vorgesehene Zeit
nicht. Was es beruflich braucht, kriegt man auch nur im Unternehmen
vermittelt. Und da ist es sehr vielen Chefs egal, ob Bachelor oder
Master. Die meisten Master wählen doch ohnehin irgendwelche Laberfächer,
um ihren 1.x-Schnitt zu halten. Fachlich konnte ich da bisher keinen
Unterschied feststellen.
Gordonk schrieb:> Differentialgleichungen,> einer feldorientierten Regelung, Kalman Filter, Laplace, Fourier usw.,> also richtiger Ingenieursarbeit,
gibts hier jemanden der diese themen regelmässig anwenden muss? wenn ja
bitte um kurze stellenbeschreibung... hab sowas oder etwas in dieser
liga in 10jahren nicht gebraucht.
Ja ich , aber einmal für Wärmeübergänge das andere für Quadrocopter FCs
als China npch noch nicht den Markt flutete....
Interessanterweise ist offenkundig kein Bedarf für solche Dinge ausser
ggfs
in der KFZ Industrie , also Diskretisierungen für Zündfelder o.ä.
aber falls einer meint, anderweitig sähe es besser aus . letzte Firma
bzgl Robotic, Verfahrstraße und zuletzt PL bzgl SAP ähnlicher DB SW ...
wo man anfragte zwecklos ...man muß sich fragen ,was man sucht
Man erfüllt zwar jede Skilliste- aber fällt wohl aus jedem Gehaltsbudget
oder halt das banalste == Altersdiskriminierung ( ab 39 net mehr
arbeitsfähig und so ... )
Im Nachhinein wäre man mit ner Klempnerausbildung etc besser bedient -
speziell im Sinne Auswandern ( Australien)
Momo schrieb:> Gordonk schrieb:>> Differentialgleichungen,>> einer feldorientierten Regelung, Kalman Filter, Laplace, Fourier usw.,>> also richtiger Ingenieursarbeit,>> gibts hier jemanden der diese themen regelmässig anwenden muss? wenn ja> bitte um kurze stellenbeschreibung... hab sowas oder etwas in dieser> liga in 10jahren nicht gebraucht.
Nicht direkt berechnen, aber die Prinzipien verstanden haben, ja, das
ist definitiv notwendig. Ich hab zwar noch nicht ganz fertig studiert,
bin allerdings dennoch etwas in der HW-Entwicklung tätig.
Anrechung, dann schaut doch mal bitte zum Fachwirt usw. ...
Die brauchen nur ein Jahr und haben den ihren Abschluss.
Die können niemals höhere Mathematik wie Techniker oder Ingenieuere
gehabt haben...
Die Anrechnung ist teilweise wohl schon gerecht, aber sicherlich nicht,
wenn ich Leute durchziehe, die nicht mal ansatzweise den Stoff der
ersten Semester hatten!!!!!!!!!
Herrmann schrieb:> Ein Techniker dauert mittlerweile auch 4 bzw. 6 Semester und hat von den> Arbeitsstunden her auch den gleichen Aufwand.
Ach der Schmarrn wieder!
> Zusätzlich hat der> Techniker ja auch noch mind. 4 Jahre Berufserfahrung zu absolvieren.
Wo haste die 4 Jahre BE dir rausgezogen?
(Hoffentlich hinterlestzt das Zeugs keine dauerhafte Schäden!)
> Die Facharbeitsanforderungen sind teils 1:1 aus denen der> Bachelorarbeiten übernommen. Insofern sind die Angleichungen Techniker> <=> Bachelor durchaus gerechtfertigt.
Wieder mal ein Fehler.
Die Anrechnung ist nur in diesen spe. Fall so.
> Und ein Techniker ist in sehr vielen Fällen (von Forschung mal> abgesehen) einfach besser geeignet und meistens auch günstiger.
Der Techniker ist heutzutage was für Luschen, oder Low-Performer.
Was heute an die Technikerschule geht, hat vor 30 Jahren max ein 3,0 in
der BAS geschafft!
Ist halt einfach so, das die "Bildungsinstitutionen" alles nehmen um
eine Auslastung zu haben die ihren Bestand sichert.
Piccoz schrieb:> Man erfüllt zwar jede Skilliste- aber fällt wohl aus jedem Gehaltsbudget> oder halt das banalste == Altersdiskriminierung ( ab 39 net mehr> arbeitsfähig und so ... )
Ja, wer mal 40 ist, ist zu alt!
> Im Nachhinein wäre man mit ner Klempnerausbildung etc besser bedient -> speziell im Sinne Auswandern ( Australien)
Ja, kann ich mir so vorstellen!
Chris T. schrieb:> Für Stellen, bei denen das wichtig ist, wird aber auch kein Bachelor> eingestellt. Deswegen ist der Vergleich hinfällig.
Ähhh????
Den Sinn deines Satzes ist dir klar, ODER???????
