UHD Monitore ansteuern

Edi M. Gast #5348141
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Ich habe einen Samsung UHD 4k-Monitor und suche eine Möglichkeit, damit 
zu experimentieren. Kennt jemand eine kommerzielle Hardware, möglichst 
auf DSP oder FPGA-Basis, mit der Ich die maximale Auflösung  und 
Farbtiefe ansteuern kann?  Geht das über "normales" HDMI?

Welche Chips kämen dafür in Frage?
Beitrag melden Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
Walter K. Gast #5365697
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Edi M. schrieb:
> Ich habe einen Samsung UHD 4k-Monitor und suche eine Möglichkeit,
> damit
> zu experimentieren. Kennt jemand eine kommerzielle Hardware, möglichst
> auf DSP oder FPGA-Basis, mit der Ich die maximale Auflösung  und
> Farbtiefe ansteuern kann?  Geht das über "normales" HDMI?
>
> Welche Chips kämen dafür in Frage?

DVI, HDMI ... kannst Du alles vergessen!
Was nützt die Superauflösung wenn dann ( wie z.B. bei HDMI 2.0 ) nur 
noch 30Bilder pro Sekunde übertragen werden?


Also USB-C und/oder Thunderbolt 3.0!
( mit anderen Worten Apple! )
Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
Falk B. #5365704
Lesenswert?
• ▲
▼ 
@Edi M. (elektromeister)

>auf DSP oder FPGA-Basis, mit der Ich die maximale Auflösung  und
>Farbtiefe ansteuern kann?

Nennt sich PC mit passender Grafikkarte.

> Geht das über "normales" HDMI?

Was ist für dich "normal"?

https://de.wikipedia.org/wiki/High_Definition_Multimedia_Interface#Spezifikationen

Wahrscheinlich bist du mit einer DisplayPort Verbindung besser dran.

https://de.wikipedia.org/wiki/DisplayPort

>Welche Chips kämen dafür in Frage?

Warum willst du im Urschleim anfangen und das selber bauen? Das ist 
selten sinnvoll. Such dir Hard- und Software, welche so weit wie möglich 
schon fertig ist und dir ausreichend Freiraum zum Experimentien läßt.
Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
Dergute W. #5385227
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Moin,

Edi M. schrieb:
> Kommt man da nicht
> an irgendwelche Chips dran?

Naja, irgendwelche "dicken Brummer" von Xilinx oder Altera(intel), 
vielleicht auch noch anderen Herstellern werden schon 3..4 hurtige 
SerDes eingebaut haben, aus denen man ein entsprechendes HDMI oder DP 
Signal rausquaelen koennte. Aber da werden Evalboards sicherlich so um 
den Faktor >=10 teurer sein, als ein PC mit entsprechender Graphikkarte. 
Und nachdem du da solche Fragen nach Chips stellst, wuerd' ich mal 
mutmassen, dass du dir mit der Programmierung eines PCs auch leichter 
tun wirst.

Gruss
WK
Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
M. Н. Gast #5385618
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Edi M. schrieb:
> Kommt man da nicht
> an irgendwelche Chips dran?

Von Lattice gibts mittlerweile auch Video Chips. Habe jetzt nicht genau 
auf die Spec geschaut, aber der hier:

SiI9136   HDMI transmitter 1 RGB/YCbCr input and 1 HDMI output, with 
video resolution up to UltraHD


Die haben parallele Interfaces, die du mit einem FPGA befeuern kannst. 
Bei UHD ist allerdings die Pixelclock schon sehr schnell, dass du ein 
gescheites Board dafür machen musst und nen halbwegs brauchbaren/teuren 
FPGA brauchst.
Ich habe bei 1080p/60Hz noch ~165MHz Pixelclock im Kopf. Kann aber 
falsch sein. Bei UHD wären das dann entsprechend mehr. Je nach Art der 
Pixeldaten brauchst du noch einen RAM, wenn du die Pixel nicht on the 
fly generieren kannst.

Zum Sinn der Aktion:

Ich würde einen PC nehmen und darauf per SW die notwendigen Bildsignale 
erzeugen. sag doch mal, was dein signal erfüllen muss und warum es mit 
einem PC deiner Ansicht nach noch komplizierter wäre, als ein Board zu 
designen, Bauteile zu kaufen und zu bestücken und einen FPGA zu 
"programmieren".

Edit:

Das hier:
https://www.extron.com/product/videotools.aspx

spuckt bei 4k Auflösung eine Pixelclock von 594 MHz bei 60Hz aus. Für 
nen Cyclone 5 habe ich 500 MHz als maximale IO frequenz im Kopf. (Und 
dann muss dein Design das auch noch packen).

Somit gibt der FPGA da wahrscheinlich schon auf.
Auch die Chips von Lattice werden denke ich diese Pixelclock nicht 
mitmachen. Eventuell können die dann nur 30FPS. Habe nicht ins 
Datenblatt geschaut.
Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
Christian B. #5906521
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Zu dem Thema ist die XAPP495 ganz interessant. Der Spartan 6 soll wohl 
HD schaffen(Ich habe damals nur SVGA gebraucht) Bei Speedgrade -4 ist 
ein Durchsatz von 1080 MB/s angegeben. Zudem wird dort beschrieben das 
man eine Clock mit der 10 Fachen Frequenz der Pixelclock braucht und das 
muss der FPGA erstmal schaffen.

Ich würde das auch eher mit einem kleinem x86 Board und entsprechender 
Software lösen. Es gibt aber auch Firmen die sich auf echtzeit 
Videobearbeitung mittels speziellen FPGA's speziallisiert haben, die 
werden aber nicht die kleinen FPGA's benutzen und die Toolchain ist auch 
entsprechend teuer.
Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
Dergute W. #5940252
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Moin,

Edi M. schrieb:
> Es werden 2 Pixel je Takt gesendet, macht 297MHz.

Ja, aber nur im Durchschnitt ueber 2 Zeilen gemittelt und bei 4:2:0 
Chromaunterabtastung. Kann damit dein Monitor was anfangen?

Am guenstigsten und schnellsten wirds mit irgendeinem Billig-PC oder 
einem Einplatinenrechner (irgendso'n Odroid oder Fruchtrechner) gehen.
Am teuersten und langwierigsten mit einem FPGA.

Gruss
WK
Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren