Man stößt manchmal auf diese Dinger, ich bin offensichtlich zu unbewandert um die ganzen Erklärungen zu kapieren. Da dachte ich ob vielleicht hier ein jemand das auch für doofe erklären kann. Was sind die Vorteile gegenüber die an einem µController ?
Üblicherweise haben Delta-Sigma mehr Aufläösung, sind dafür aber langsamer. Was für dich ein Vorteil ist, musst du wissen.
Stefan schrieb: > sichtlich zu > unbewandert um die ganzen Erklärungen zu kapieren. Da dachte ich ob > vielleicht hier ein jemand das auch für doofe erklären kann. > Was sind die Vorteile gegenüber die an einem µController ? "die an einem µController" denkst du dir vermutlich als SAR-ADC, es gibt nämlich µC mit Sigma-Delta-Wandler oder anderen ADCs. Ein Sigma-Delta-Wandler hat - kaum Probleme mit Aliasing (sehr entspannt zumindest!) - Ist 100% linear - Verschiebt das Quantisierungsrauschen in den oberen Frequenzbereich (noise shaping) - ist Variabel in der Auflösung D.h. man kann Werte beliebiger Auflösung messen, umso höher die Auflösung, umso niedriger die Abtastrate. In Grenzen, natürlich, je nach ADC. Dafür ist er halt langsamer. Stell ihn dir ADC mit sehr niedriger Auflösung vor, der viele Werte misst und daraus einen "Mittelwert" berechnet, der dann eine höhere Auflösung hat. Das bitte aber nur als Analogie verstehen, es ist nämlich erheblich komplexer... Details darfst du in Wikipedia nachlesen ;-) So in Etwa könnt man das zusammenfassen.
Ein Delta Sigma Modulator gibt erstmal nur ein Bit raus, meistens bei einer Sampleratevon zig MHz. Das zeitliche Mittel über die Ausgangsbits entspricht dabei dem analogen Eingangswert. Also z.B. Eingang ist bei 3/4 des Bereichs, Ausgang wäre evtl ....011111011011.... Um von diesem Bitstream zu nem brauchbaren Wert zu kommen, wird ein digitaler Tiefpass genutzt. Da kommt ein Bit mit ner Samplerate von 10MHz oder so rein, und meistens sowas mit 12-16 bit Breite bei dutzenden kHz raus. Das Samplen mit nem 1-bit ADC (effektiv ein Komparator) fügt natürlich enormen Fehler zum Signal hinzu. Der Trick bei der ganzen Sache ist, dass dieser Fehler im Frequenzspektrum weit neben dem Eingangssignal bei höheren Frequenzen liegt. Der Tiefpass entfernt damit effektiv wieder den Fehler aus dem Ausgangssignal. Je stärker du filterst (also mit der Eckfrequenz runtergehst), desto mehr Bits kommen am Ende raus, dafür wird aber auch die Dynamik geringer. Ein Vorteil sind die enormen Auflösungen die mit relativ geringem Hardwareaufwand erreicht werden kann. Dann ist das auch zur optischen Übertragung praktisch, da die nur einen Optokoppler für das Ausgangsbit des Modulators braucht. Der digitale Tiefpass sitzt dann auf der anderen Seite. Das die generell langsamer sind stimmt so erstmal nicht, liegt eher daran, dass Delta Sigma bei den 20 Sample/Sekunde 24 Bit ADCs dransteht. Das ist aber auch oft bei Audio ADCs zu finden.
Stefan schrieb: > Was sind die Vorteile gegenüber die an einem µController ? Neben den oben genannten technischen Merkmalen kommt noch hinzu, dass diese AD-Wandler speziell für Messzwecke entwickelt wurden, während bei einem µController die Wandler zumeist "Beiwerk" sind.
Brezensalzer schrieb: > es gibt nämlich µC mit Sigma-Delta-Wandler oder anderen ADCs. z.B. die STM32F37 haben drei 16bit Sigma Delta ADC.
Dr. Sommer schrieb: > z.B. die STM32F37 haben drei 16bit Sigma Delta ADC. Und bei den MSP430 gibt es viele sowohl mit 16- als auch mit 24-Bit Delta Sigma, mit 1, 2 oder 3 ADCs (MSP430AFE2x3).
Brezensalzer schrieb: > Dafür ist er halt langsamer. Das ist nicht immer ein Nachteil. Man kann die Wandlungszeiten so wählen, dass Störungen mit 50/60 Hz unterdrückt werden, ähnlich wie bei Dual Slope, das geht mir schnellen ADCs nicht. Georg
Ergänzend zu den Vorteilen: -Hohe interne Samplerate, daher kann das AAF am Eingang relativ simple ausfallen -Bezahlbare, hohe Auflösung Nachteile: -OnChip(uC) oft nichtlinearitäten, die evtl. den Vorteil der hohen Auflösung zunichte machen -der o.g. Vorteil geht flöten, wenn Du parallel messen möchtest. Denn dann verringert sich deine Auflösung und somit musst Du für brauchbare AAF wieder Geld ausgeben(z.B. aktive Filter) -Langsam(Wurde schon genannt) ->Dynamik somit je nach Anwendung schlecht bis unbrauchbar Es hängt stark von der Aufgabe ab, eine klare Empfehlung abzugeben ist somit unmöglich, da zu wenige Informationen.Inzischen gibt es sogar SAR mit bis zu >24Bit Auflösung.
OK, danke für die Ausführungen. langsam wird es klarer. Mir sind sie nur bei diesen power metering ICs aufgefallen. Dort haben gefühlt alle solche Delta Sigma Wandler, und die müssen ja in diesem Anwendungsfall "besser" sein also ein Standard AD-Wandler wie z.B. beim Arduino.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.