Ich kann die vielen Cortex A Boards nicht mehr sehen. Ich hab schon mit vielen verschiedenen Single Board Computer und Embedded Linux gearbeitet. Jetzt suche ich für die nächsten privaten Projekte einen x86 SBC, welcher GPIOs besitzt und Unterstützung für Windows Embedded 7, 8 o.ä. bietet. Up-Board, LattePanda, Udoo und wie sie alle heißen, kenne ich. Aber dort gibts nur Win10, das mir persönlich zu Hipp und deshalb unsympathisch ist. Außerdem werden bei einigen die GPIOs über einen „Koprozessor“ angesprochen, welcher via USB angebunden ist. Das brauch ich nicht, da kann ich gleich eines dieser externen USB-Boards nehmen. Und fragt mich bitte nicht warum es x86 sein muss. Ich kann das ARM-Zeug für das irgendein Linux zusammengewürfelt wurde und seitdem nicht mehr unterstützt wird nicht mehr sehen. Wie gesagt, direktansteuerbare GPIOs wären nett, Preis nebensächlich, Support sollte vorhanden sein und Win Embedded 7,8,13 o.ä.
Was meinst du mit ‚Windows Embedded Support‘ ? WES läuft eigentlich auf jedem x86 Board, es muss nur extra dafür gebaut werden. Fertige Images bietet zb Beckhoff für seine Hutschienen PC an.
Tobi schrieb: > Und fragt mich bitte nicht warum es x86 sein muss. Ich kann das ARM-Zeug > für das irgendein Linux zusammengewürfelt wurde und seitdem nicht mehr > unterstützt wird nicht mehr sehen. Wer billig kauft... Für ein paar Cent Aufpreis gibts z.B. die Raspberry-Kompatiblen Lösungen, auch als Compute-Modul zur integration in eigene Geräte. Da gibts auch für das Urmodell noch guten Support und Updates.
Tobi schrieb: > Ich kann das ARM-Zeug für das irgendein Linux zusammengewürfelt > wurde und seitdem nicht mehr unterstützt wird nicht mehr sehen 1) Statt ARM aufzugeben ein vernüftiges OS: https://www.riscosopen.org/content/downloads 2) Win 10 IoT Enterprise ist gar nicht so schlecht: https://www.syslogic.de/deu/blog/2016/10/aerger-vermeiden-und-kosten-sparen-mit-windows-10-iot-enterprise-73428.shtml
Lothar schrieb: > 1) Statt ARM aufzugeben ein vernüftiges OS: Ein ganz normales Linux (Debian-Derivat) reicht auch, sofern man ein Board hat, das gut supported wird. Tobi schrieb: > Jetzt suche ich für die nächsten privaten Projekte einen x86 SBC, Schon mal das angeschaut? https://www.viatech.com/en/boards/modules/etx-8x90-10gr/ gibt auch noch andere Boards von dem Hersteller Tobi schrieb: > Außerdem werden bei einigen die GPIOs über einen „Koprozessor“ > angesprochen, welcher via USB angebunden ist. Das brauch ich nicht, da > kann ich gleich eines dieser externen USB-Boards nehmen. Bitbanging und Windows verträgt sich nicht gut. Echtzeitfähigkeit und Windows sind auch eine lustige Kombination und Quelle steter Freude. Bei unkritischem Zeitverhalten die Hardware über USB+Zusatzhardware an einen "normalen" Computer hängen. Bei kritischem Zeitverhalten auf einen Coprozessor setzen.
Johannes schrieb: >Was meinst du mit ‚Windows Embedded Support‘ ? WES läuft eigentlich auf >jedem x86 Board Damit meine ich nicht das OS selbst, sondern dass es Treiber für die auf dem Board befindliche Hardware gibt. Auf dieses immer gängiger werdende "ich verkauf jetzt mal die Hardware, der Rest ist mir egal" hab ich keine Lust. Schreiber schrieb: >Wer billig kauft... stimmt, mach ich mittlerweile ja auch nicht mehr. Hab aus meinen Fehlern gelernt. Und will ich im aktuellen Fall ja auch gar nicht tun. >Für ein paar Cent Aufpreis gibts z.B. die Raspberry-Kompatiblen >Lösungen, auch als Compute-Modul zur integration in eigene Geräte. Da >gibts auch für das Urmodell noch guten Support und Updates. Weiß ich, das ist aber Komplett an meiner Frage vorbei. Lothar schrieb: >1) Statt ARM aufzugeben ein vernüftiges OS: Sind für mich zwei Paar Schuhe: Linux ist für mich ein vernünftiges OS. Was viele vielleicht vergessen, ist dass das nicht nur auf ARM-Prozessoren laufen muss. >2) Win 10 IoT Enterprise ist gar nicht so schlecht: Hhhmmm Schreiber schrieb: >Ein ganz normales Linux (Debian-Derivat) reicht auch, sofern man ein >Board hat, das gut supported wird. Geht auch vollkommen an meiner Frage vorbei >Schon mal das angeschaut? >https://www.viatech.com/en/boards/modules/etx-8x90-10gr/ >gibt auch noch andere Boards von dem Hersteller Nein, das kannte ich noch nicht. Danke für den Tipp. Ich würde mich selbst als Linux-Fan bezeichnen, aber ich wollte an dieser Stelle einfach mal über den Tellerrand blicken und da kam mir Windows Embedded in den Sinn und ich dachte mir, dass es dort doch Unmengen an Hardware geben muss, mit jedem erdenklichen Schnick-Schnack (Embedded eben). Vielleicht steh ich grad einfach nur auf dem Schlauch...vielleicht weil Freitag ist...
Eventuell auch hier mal schauen http://www.compulab.com/products/sbcs/#x86 https://www.module-store.com/
Tobi schrieb: > Lothar schrieb: >>1) Statt ARM aufzugeben ein vernüftiges OS: > > Sind für mich zwei Paar Schuhe: Linux ist für mich ein vernünftiges OS. > Was viele vielleicht vergessen, ist dass das nicht nur auf > ARM-Prozessoren laufen muss. Bei einer passenden Distribution kein Problem. Der Tipp mit dem Raspberry war nicht unbegründet, für den gibt es einen exzellenten Long-Term-Support. Tobi schrieb: > Damit meine ich nicht das OS selbst, sondern dass es Treiber für die auf > dem Board befindliche Hardware gibt. Auf dieses immer gängiger werdende > "ich verkauf jetzt mal die Hardware, der Rest ist mir egal" hab ich > keine Lust. Dafür kommen Bugfixes immer mit Microsoft-Geschwindigkeit. Auch nicht besser. Und die Qualität der Hardware-Treiber ist mit "schwankend" noch sehr zurückhaltend umschrieben. Wenn da Qualität und Support gefordert ist, dann muss man Boards für industrie-Anwendungen kaufen und die sind TEUER.
Schreiber schrieb: >dann muss man Boards für industrie-Anwendungen kaufen und die sind >TEUER. Ich habe nie behauptet ein billiges Board haben zu wollen. >Dafür kommen Bugfixes immer mit Microsoft-Geschwindigkeit. Auch nicht >besser. >Und die Qualität der Hardware-Treiber ist mit "schwankend" noch sehr >zurückhaltend umschrieben. Und jetzt? Soll das jetzt eine Windows gegen Linux Diskussion werden? Davon gibt es schon genug.
Tobi schrieb: > Außerdem werden bei einigen die GPIOs über einen „Koprozessor“ > angesprochen, welcher via USB angebunden ist. Das brauch ich nicht, da > kann ich gleich eines dieser externen USB-Boards nehmen. Unter Windows die einzigste sinnvolle Alternative. Einfach aus dem Grund weil du kein Low-Level Zugriff auf die CPU hast... Suchbegriff: WinRing0. Und das war schon bei dem "Un-Hippen" Windows 7 so. ? Anders sieht das natürlich bei Windows IoT aus. Aber wie wir ja alle wissen ist dies nur Remote Bedienbar.
Rene K. schrieb: >Suchbegriff: >WinRing0. Danke. Das ist eine interessante Sache. Meine momentane Überlegung: Billiger Win Embedded 7 oder 8 Thin Client und folgende Eigenbaulösung: Erweiterungsboard mit programmierbarer Logik, welche über Ethernet gesteuert wird und dafür ein eigenes Protokoll verwenden. Internet gibts heute ja fast eh nur noch über WLAN.
Tobi schrieb: > Erweiterungsboard mit programmierbarer Logik, welche über Ethernet > gesteuert wird und dafür ein eigenes Protokoll verwenden. Erweiterungsboard über USB ist meist einfacher. Tobi schrieb: > Billiger Win Embedded 7 oder 8 Thin Client Das muss schon ein richtiger Computer sein, kein Thin Client. Computer gibts aber auch im HDMI-Stick-Format, als Tablet oder als kleine Cillig-Lösung (meist mit einem lahmem Intel-Atom) Man kann natürlich auch auf einer Thin-Client-Hardware ein richtiges Windows installieren (sofern Ram+Festplatte groß genug sind), dann geht es auch. Tobi schrieb: > Internet gibts > heute ja fast eh nur noch über WLAN. Wer Funk kennt, nimmt Kabel! Galt früher schon, gilt heute noch immer.
Schreiber schrieb: >Wer Funk kennt, nimmt Kabel! >Galt früher schon, gilt heute noch immer Selten so einen Scheiss gehört. Wer hat hier bitte etwas von einer hochverfügbaren, hochperformanten Verbindung gesagt?
Tobi schrieb: > Selten so einen Scheiss gehört. Wer hat hier bitte etwas von einer > hochverfügbaren, hochperformanten Verbindung gesagt? Es reicht schon, wenn der Nacjbar 2 neue Funk-Überwachungskameras in Chinaqualität installiert um das gesamte 2,4GHz Band lahm zu legen. Bis man den Fehler gefunden hat, sucht man sich einen Wolf. Das Problem zu lösen dauert noch länger, außer wenn das Teil zusätzlich noch den Amateurfunk im 2,4GHz-Band stört. Dann kann man das Problem lösen lassen...
Aha!! Ich kann meinen eigenen Post nur wiederholen. Dann geht das Internet in 0,000001 Prozent der Fälle eben mal nicht. Das man für kritische Verbindungen netzgebunden sein soll, steht auf einem anderen Blatt. Der Otto-Normalverbrauchen zumindest steckt halt bei Verbindungsabbrüchen sein Kabel nachträglich an...oder geht zur Abwechslung raus, Ball spielen.
Tobi schrieb: > Damit meine ich nicht das OS selbst, sondern dass es Treiber für die auf > dem Board befindliche Hardware gibt. Windows Embedded (Standard) ist das gleiche wie ein Windows XP, 7 oder 10 als Desktop Version. D.h. alle Treiber wie für das Desktop Windows können auch mit WES verwendet werden. Es unterscheidet sich nur durch die Art wie es Installiert wird und es kann vorkonfiguriert werden was in ein Image rein soll. Das Ganze gibt es aber nicht fertig von der Stange zu kaufen, dafür braucht man die Tools, eine Lizenzvereinbarung mit Microsoft und die Einzellizenzen für die Geräte. Beckhoff liefert sowas vorkonfiguriert für seine PC, aber das ist teuere Industrieware.
INTEL Quark, ist ein aufgepumpter 486DX
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.