Hallo, es geht derzeit darum, dass ich von einem Arduino aus eine getrennte Spannungsquelle von 12V steuern will. Es geht nur darum, zwischen an und aus zu wechseln. Direkt ein MOSFET/Transistor anschließen geht leider nicht, da getrennter GND. Nun habe ich mir überlegt, dass die beste Idee wohl ein Optocoupler wäre. Stimmt ihr mir diesbezüglich zu? Da dieser jedoch keine 2A (die fließen werden) verträgt, werde ich mit diesem das Gate eines MOSFET ansteuern (angehängtes Datasheet). Da ich nur einen Optocoupler vom Typ 4N35 hier habe, aber zwei getrennt angesteuerte MOSFETs brauche, stellt sich mir die Frage, welchen Optocoupler ich nehmen sollte. Ist dieser 4N35 eine gute Wahl zum Nachbestellen oder gibt es bessere Alternativen? Der Preis eines einzelnen Optocouplers sollte nicht 50ct übersteigen.
:
Verschoben durch Moderator
C. Closem schrieb: > Direkt ein MOSFET/Transistor anschließen geht leider nicht, da > getrennter GND. Nun habe ich mir überlegt, dass die beste Idee wohl ein > Optocoupler wäre. Stimmt ihr mir diesbezüglich zu? Wenn die getrennten GNDs auch getrennt bleiben sollen, dann ja. C. Closem schrieb: > Ist dieser 4N35 eine gute Wahl zum > Nachbestellen Ich sehe nichts, was dagegen spricht. C. Closem schrieb: > Der Preis eines > einzelnen Optocouplers sollte nicht 50ct übersteigen. Das scheint er bei Reichelt zu erfüllen.
Kannst du machen. Oder du verwendest einen Photo-MOS, dann hast du beides in einem Bauteil.
Danke für eure schnellen Antworten. Photo-MOS finde ich kaum. Bei reichelt gar nicht. Bei conrad ziemlich teuer (>6€ bei 2.5A). Eine Alternative wäre wohl sonst noch ein Relais. Da muss ich mich sonst noch einmal umsehen. Vermutlich wird es aber doch auf ein MOSFET und einen Optocoupler zurückgreifen, da ich damit dann auch schneller schalten (PWM) kann.
Ich halte den IRF610 für keine gute Wahl. Der hat einen Rdson von 1R5. Bei 2A sind das 6 Watt Verlustleistung, d.h. du musst den Transistor entsprechend kühlen. Zudem bleiben von den 12 Volt bedingt durch den hohen Rdson 3 Volt am Transistor hängen. IRLZ34N oder IRLZ44N sind deutlich bessere Alternativen. Optokoppler gibt es in reichhaltiger Auswahl, auch mit 2 Stück in einem Gehäuse. https://www.reichelt.de/Optokoppler/2/index.html?ACTION=2&LA=3&GROUPID=3046 Käme eis SSR in Frage? Beispiel: (teuer?) https://www.reichelt.de/Solid-State-Relais/RP1D060D4/3/index.html?ACTION=3&LA=2&ARTICLE=79458&GROUPID=7626&artnr=RP1D060D4&trstct=pol_2 Weshalb musst/möchtest du galvanisch trennen?
:
Bearbeitet durch User
Ich habe auch noch IRLZ44N herumliegen. Wenn auch nicht ganz so viele. Aber ich muss ja sowieso nachbestellen. Danke für den Tipp. Zwei Gehäuse sind wohl nötig, da die Verkabelung sonst wohl schwierig wird. Zwischen den beiden Optocouplern sind rund 10cm Platz. Du kommst wegen PWM auf die SSRs, oder? Die sind eigentlich zu teuer. Das sind ja auch nur kleine Teile in einer größeren Schaltung. Jörg R. schrieb: > Weshalb musst/möchtest du galvanisch trennen? Weil ich zwei verschiedene Spannungsquellen habe. Eine kleine für alles logische und eine große für die Leistung. Das ist denke ich so besser gelöst, als einfach sämtliche nicht benötigte Leistung in Form von Wärme zu vernichten. Vor allem, weil es auch um den Stromverbrauch geht.
C. Closem schrieb: > Weil ich zwei verschiedene Spannungsquellen habe. Was spricht dagegen den GND der beiden Spannungsquellen zu verbinden?
Hubert G. schrieb: > C. Closem schrieb: >> Weil ich zwei verschiedene Spannungsquellen habe. > > Was spricht dagegen den GND der beiden Spannungsquellen zu verbinden? Vermutlich gar nichts. Aber besteht da nicht die Gefahr aufgrund unterschiedlicher Ladung, dass die sich gegenseitig entladen?
C. Closem schrieb: > Hubert G. schrieb: >> C. Closem schrieb: >>> Weil ich zwei verschiedene Spannungsquellen habe. >> >> Was spricht dagegen den GND der beiden Spannungsquellen zu verbinden? > > Vermutlich gar nichts. > Aber besteht da nicht die Gefahr aufgrund unterschiedlicher Ladung, dass > die sich gegenseitig entladen? Wenn die Schaltung korrekt aufgebaut wird - nein. Das uC und geschaltete Last (LEDs usw.) mit unterschiedlichen Spannungen betrieben werden ist ja eher die Regel statt die Ausnahme. Eine galvanische Trennung ist für deine Anwendung nicht nötig.
:
Bearbeitet durch User
C. Closem schrieb: > Vermutlich gar nichts. Dann solltest Du es tun. C. Closem schrieb: > Aber besteht da nicht die Gefahr aufgrund unterschiedlicher Ladung, dass > die sich gegenseitig entladen? Das musst Du mal näher erklären. Aus welcher Esotherik-Zeitschrift kommen solche Einwände? Da jetzt auf einmal von PWM die Rede ist und nicht von einfachem Ein- und Ausschalten, gelten alle Ratschläge nicht mehr. Du wirst bei PWM nicht einfach den MOSTFET von einem Controller-Pin treiben lassen können (mit einer Optokopplerschaltung wird es noch schlimmer). Um einen MOSFET schnell genug an und aus zu kriegen, bauchst Du einen MOSFET-Treiber. Sonst schaltet er zu langsam ein und aus, wird heiß und raucht. PS: solcherlei Dinge sind hier auch schon das eine und andere Mal diskutiert worden, Du bist nicht der erste, der sowas machen möchte. => Use t.f. Suchfunktion! ;)
:
Bearbeitet durch User
M.A. S. schrieb: > C. Closem schrieb: >> Aber besteht da nicht die Gefahr aufgrund unterschiedlicher Ladung, dass >> die sich gegenseitig entladen? > Da jetzt auf einmal von PWM die Rede ist und nicht von einfachem Ein- > und Ausschalten, gelten alle Ratschläge nicht mehr. Na ja, seit 3 Tagen ist von PWM die Rede. > Du wirst bei PWM nicht einfach den MOSTFET von einem Controller-Pin > treiben lassen können. Für "kleine" Lasten geht das schon. > Um einen MOSFET schnell genug an und aus zu kriegen, bauchst Du einen > MOSFET-Treiber. Nicht unbedingt. > PS: solcherlei Dinge sind hier auch schon das eine und andere Mal > diskutiert worden, Du bist nicht der erste, der sowas machen möchte. > => Use t.f. Suchfunktion! ;) Wofür steht das f. ? Ne, will ich gar nicht wissen. Vor kurzem erst habe ich "RTFM" gegoogelt;-)
Jörg R. schrieb: > Wofür steht das f. ? Ne, will ich gar nicht wissen. Vor kurzem erst habe > ich "RTFM" gegoogelt;-) Dann weißt Du ja bescheid.
Jörg R. schrieb: >> Du wirst bei PWM nicht einfach den MOSTFET von einem Controller-Pin >> treiben lassen können. > > Für "kleine" Lasten geht das schon. Was sind denn bei Dir '"kleine" Lasten'? C. Closem schrieb: > Da dieser jedoch keine 2A (die fließen werden) verträgt... ?
M.A. S. schrieb: > Was sind denn bei Dir '"kleine" Lasten'? http://lok-magazin.de/sites/lok-magazin.de/files/styles/s1024/public/bildergalerie/9340_6.jpg :-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.