C-Projekt unter neuen Namen ablegen

[Omme (Gast)]

Hallo,
ich bin beim Suchen, wie ich im AVR-Studio 5.?? (letzte Version) meine 
Projektdadei unter einem neuen Namen speichern kann.
Beispiel:
Projekt_1: gestern angelegt und einen ersten Arbeitsstand getestet.
Projekt_2: Projekt_1 von gestern wird heute unter dem neuen Namen 
weiterbearbeitet OHNE den gestrigen Stand zu verändern.
Projekt_3 dito wahlweise mit Projekt 2 oder Projekt 1.

[Nop (Gast)]

Omme schrieb:
> ich bin beim Suchen, wie ich im AVR-Studio 5.?? (letzte Version) meine
> Projektdadei unter einem neuen Namen speichern kann.

Nein, eigentlich suchst Du ein Versionsverwaltungssystem.

[Christian M. (Gast)]

Omme schrieb:
> Projektdadei unter einem neuen Namen speichern kann.

Ja ja, so habe ich mir schon mehrere Projekte zerschossen!

Nop schrieb:
> suchst Du ein Versionsverwaltungssystem.

Würde das echt dieses Problem lösen?

Gruss Chregu

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Christian M. schrieb:
> Würde das echt dieses Problem lösen?

Ja. Sieh Dir git an, das läuft praktisch überall und ist in die meisten 
IDEs problemlos zu integrieren.

[Omme (Gast)]

Chregu
genau das ist mein Problem. Irgendwann komme ich am nächsten Tag nicht 
mehr an mein Projekt heran. Ich dachte, wenn ich meinen Ist-Stand 
umbenenne, dann habe ich wenigstens den Stand von Vorgestern.
Ich weiss aber auch nicht, was ich falsch mache.

[Nop (Gast)]

Wobei git durchaus nicht unproblematisch ist. Wenn in der IDE irgendwas 
schiefgeht, kommt man an die Daten nur noch ran, indem man sich ein 
550-seitiges Git-Buch mit kryptischen und wahllos zusammengewürfelten 
Befehlen durchliest.

https://xkcd.com/1597/

Daher: auch vom Git-Repo immer schön Sicherheitskopien machen, damit man 
an die Daten noch rankommt.

[Nico W. (nico_w)]

Nop schrieb:
> Wobei git durchaus nicht unproblematisch ist.


Git ist eine Versionsverwaltung. Keine Datensicherung. Aber auch 
problemlos mit 5 Befehlen Handhabbar.

[Nop (Gast)]

Nico W. schrieb:
> Aber auch problemlos mit 5 Befehlen Handhabbar.

Anfangs ja, später nein. Git ist für kleine bis mittlere Projekte 
einfach fehlerträchtiger Overkill, und zwar weil das Userinterface sogar 
für Opensource-Verhältnisse herausragend schlecht ist.

Deswegen hat sich übrigens Github so durchgesetzt. Nicht wegen des 
Hostings, sondern weil man damit das UI von Git umgehen kann und dann 
die dahinterliegende, an sich gute Technik auch benutzen kann.

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Wer ein github-Äquivalent verwenden will, aber nicht den github-Moloch 
installieren will, sollte sich gitea ansehen.

https://gitea.io/en-US/

[Mw E. (Firma: fritzler-avr.de) (fritzler)]

Wer git nicht mag kann ja zu svn greifen oder mercurial.

[Nico W. (nico_w)]

Ich arbeite seit 4 Jahren mit git. Am Anfang über unterschiedliche GUIs. 
Aktuell nur noch mittels Konsole. Ich arbeite auch nicht mit Github und 
co. Meistens liegt der Kram nur Lokal.


Keine Ahnung was für Probleme du hast/hattest. Ich komme mir checkout, 
rebase, branch, add, stash und manchmal cherry-pick klar. Um dann noch 
zu sehen wo ich gerade bin nutze ich gitk. Wenn ich Mal einen Fehler 
suche bisect. Ist nun wirklich kein Hexenwerk. Gibt aber anscheinend ein 
paar Leute mit git-Allergie.


Aber das ist wahrscheinlich sowas wie Windows vs. Linux. Tee vs. Kaffee. 
Oder...