Bei Radar kann man ja durch die Verwendung eines Frequenzsweeps, oder Chirps, die Trennschärfe bei gleicher Sendeleistung erheblich erhöhen. Mir ist auch klar, wie das Prinzip funktioniert, wenn man ein einzelnes Ziel hat: der Chirp wird reflektiert und durch einen angepassten Filter detektiert. Wie aber funktioniert das Verfahren bei diffusen Zielen, wie zB einer Wolke und Regentropfen, oder aber bei Seitensichtsonar, wo der Boden ja ein kontinuierliches, langanhaltendes Echo reflektiert, welches in der Leistung zeitmoduliert ist, aber keine individuellen Ziele mehr unterscheidbar sind. Müsste der Korrelationsfilter dann beim Chirp nicht null ergeben, wenn sich viele Echos kontinuierlich überlagern?
Max Maxens schrieb: > Müsste der Korrelationsfilter dann beim Chirp nicht null ergeben, wenn > sich viele Echos kontinuierlich überlagern? Und was wäre daran ungünstig?
Das die Reflektion nicht null ist? Damit wird meine schöne Regenwolke ja unsichtbar.
Du bekommst dann halt keinen einzelnen scharfen Peak sondern mehrere Peaks (für jedes zeitversetzte Echo einen) oder einen ganzen "Bauch" weil der Filter überall in der Wolke ein bisschen Korrellation erkennt. Alle Echos addieren sich, das gesamte System ist linear, nicht nur die eigentliche Übertragung des Signals sondern auch die Kreuzkorrelation ist linear, es gilt also überall das Superpositionsprinzp (vor dem Filter so wie auch während und hinter dem Filter), die verschiedenen Echos und deren Korrelation beeinflussen sich nicht gegenseitig, sie addieren sich einfach nur.
:
Bearbeitet durch User
Man kann auch Filter aufsetzen, die solche Reflektionen gezielt suchen, z.B. die von irgendwelchen landenden Flugzeugen, von Heissluftballons, von Windkraftanlagen und wenn man es in der Nähe mobil betreibt auch den Aufschlag eines Tennisspielers.
Ich habe das ganze mal durchgerechnet und habe noch ein Problem: die Summe der Korrelation über die Zeit bzw. der Autokorrelation ist doch Null. Das heißt, die vielen Echos löschen sich aus, sobald sie dicht genug entstehen? Dann wäre man ja wieder blind...
Moin, Max Maxens schrieb: > die > Summe der Korrelation über die Zeit bzw. der Autokorrelation ist doch > Null. Wie kommste denn auf dieses schmale Brett? Gruss WK
Bei den linearen Chirps die ich generiert habe ist die Summe der Autokorrelation über die Zeit Null. Bei anderen Wellenformen sieht es anders aus.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.