Hallo, ich bin kein Troll. Nur so viel vorab. Ich habe eine Frage, warum läuft die Installation der herunter geladenen Updates so langsam? Ich hatte Windows7 Prof. Inclusive dem SP1 installiert und will das System aktualisieren. Dabei ist mir der obige Effekt aufgefallen. Das kannte ich bisher so noch nicht.
Das ist ein bekanntes Problem mit Windows Update. Abhilfe schaffte bei mir folgendes Procedere: 1. SP1 (sofern nicht enthalten) 2. KB3020369 3. KB3172605 4. Windows Update anwerfen
Nachtrag: Das behebt das Problem, dass stundenlang angeblich nach Updates gesucht wird, ohne dass etwas passiert. Wenn der Rechner wirklich brav ein Update nach dem anderen installiert, besteht dieses Problem nicht.
Schau mal den link von winfuture. Da bekommst du ein Update Pack W 7. Im Profi-Modus kannst du zb. die Installation von Windows Mediaplayer ua.abwählen. Das geht auf alle Fälle mal schneller als das Gelumpe von den Update Servern bei Billy.Und W10 wird dir auch nicht untergejubelt. http://winfuture.de/UpdatePack
herbert schrieb: > Schau mal den link von winfuture. Da bekommst du ein Update Pack W 7. Ja, bei mir hat kein Trick geholfen. Hab dem Mist komplett abgeschaltet und hol mir nur noch dort die Updates. Der Download dauert länger als das einspielen. :)
Teo D. schrieb: > Ja, bei mir hat kein Trick geholfen. Hab dem Mist komplett > abgeschaltet und hol mir nur noch dort die Updates. > Der Download dauert länger als das einspielen. :) Der schnelle Weg zum Kryptominer - wider Willen. :) Eventuell aber auch der beste Wege zur Vollverschlüsselung. Lasst Ihr alle eigentlich jeden in's Haus, nur weil er verspricht, die Heizung zu optimieren?
Peter M. schrieb: > Lasst Ihr alle eigentlich jeden in's Haus, nur weil er verspricht, die > Heizung zu optimieren? Einem MUSS man ja vertrauen, Großkonzerne gehören bei mir nicht dazu. Vertraue aber der Community. Mir scheint du hast keinen aber so gar keinen Schimmer, von was du da schreibst!
Teo D. schrieb: > Einem MUSS man ja vertrauen, Großkonzerne gehören bei mir nicht dazu. > Vertraue aber der Community. Eine Community, die meint, Updates für ein Produkt eines Großkonzernes zu haben? Davon gibts aber viele.
Es gibt diverse Anleitungen, welche Updatepacks man von Hand bei MS holen muss und von Hand in welcher Reihenfolge installieren. Wichtig ist dabei, das man währenddessen Autoupdates ausschaltet. Ja, MS hat das verkackt, und schon lange vor Win8 gabs da Probleme mit sich selbst stilllegenden oder tagelang Daten hin- und herschaufelnden Updates. Da sich das richtige Vorgehen mehrfach geändert hat, kannst Du nur die verschiedenen Anweisungen vergleichen und Dir die aktuellste heraussuchen. Das Update-Pack von Winfuture hat nun wiederum bei mir nicht funktioniert.
herbert schrieb: > Schau mal den link von winfuture. Da bekommst du ein Update Pack W 7 Das zerschießt bei den meisten Rechnern die Updatedatenbank und Windowsupdate funktioniert nicht mehr vernünftig. Je mehr man die Anleitungen da befolgt, desto eher muß man sein Windows neu aufsetzen. Aber immerhin hat man nicht gemacht, was Microsoft wollte.
Ich hatte auch schon mal öfter einen Blue Screen bei diesem Updatekrempel. Immer eins nach dem anderen einspielen hat sich bewährt!
Ich hatte sowas auch mal, geholfen hat dan das Windows Update erst mal komplett zu deaktivieren und dann das Update Pack von WinFuture zu installieren. Danach Windows Update wieder an, und seitdem geht wieder alles. Auch die Update Datenbank für installierte Updates. Die hatte vorher nur einen kleinen Teil angezeigt und kam dann plötzlich wieder. Seltsame Sache. Wäre es nicht der HTPC, würde ich auch gerne auf Win10 umsteigen, aber ein auch zeitweiliger Ausfall gibt da mächtig Ärger mit der Regierungschefin ;)
Ich hatte hier im unterfordert "Markt" die Links gefunden zu winfuture, danach ging es erst richtig los... Dieses "NET" Gelumpse macht es einem wirklich schwer. Wozu braucht man das? Vor Jahren mal las ich im NET das MS das wohl so absichtlich gemacht haben soll um die Anwender von Windows7 so zu nerven, dass sie auf Windows 8 umsteigen sollen.
Ich hatte hier im unterfordert "Markt" die Links gefunden zu winfuture, danach ging es erst richtig los... Dieses "NET" Gelumpse macht es einem wirklich schwer. Wozu braucht man das? Vor Jahren mal las ich im NET das MS das wohl so absichtlich gemacht haben soll um die Anwender von Windows7 so zu nerven, dass sie auf Windows 8 umsteigen sollen. Es Schein auch kein SP 2 von MS zu geben?
Teo D. schrieb: > Einem MUSS man ja vertrauen, Großkonzerne gehören bei mir nicht dazu. > Vertraue aber der Community. > Und die "Community" entwickelt Treiber für Dein Windows-Betriebssystem und "optimiert" vorhandene Open Source Software wie z.B. Firefox? Als meine syrischen Nachbarn versuchten, auf Ihrem Notebook Windows 7 neu zu installieren, habe ich Ihnen den Netzwerktreiber heruntergeladen. Den fehlenden Rest der Installation haben Sie dann von irgendwelchen "Driver"-Internetseiten heruntergeladen. Der Gipfel war dann die Firefox-Installation in Kyrillisch. Ich habe Ihnen dann erklärt, dass man Software aus Sicherheitsgründen beim Hersteller herunterlädt und nicht von irgendwelchen ominösen Internetseiten. > Mir scheint du hast keinen aber so gar keinen Schimmer, von was du da > schreibst! Mir scheint das eher umgekehrt. Ich sage Dir das mal in µc-net-Deutlichkeit: Was Du da machst, ist Murks! Und ich hoffe, dass Du beruflich nichts mit lebenswichtiger Hardware oder Software zu tun hast.
Updater schrieb: > Ich habe eine Frage, warum läuft die Installation der herunter geladenen > Updates so langsam? Weil jedes einzelne Update bei der Installation erneut seine Installationsvoraussetzungen überprüft. Das dauert lange, weil dabei auch jedesmal der Abhängigkeitsgraph für das konkrete Update erneut aufgebaut wird und dieser in vielen Fällen inzwischen fast genauso umfangreich ist, wie der Abhängigkeitsgraph für das Updatesystem insgesamt. Das Problem mit dem aufwendigen Erstellen dieses komplexen Graphen haben allerdings auch andere Update-Systeme, dort wurde das aber wenigstens zentralisiert gelöst, so dass nicht jedes einzelne Update erneut diesen Kram macht, sondern das nur einmal pro Update-Session passiert. Aber auch dort werden inzwischen teilweise vor der Komplexität der Sache die Segel gestrichen. Sehr schön ist das z.B. bei Linux Mint zu sehen. Immer wenn dort als einziges Update nur noch ein "Mint Update Info" auftaucht, war es mal wieder soweit... Microsoft hingegen versucht dem Problem dadurch beizukommen, dass sie schlicht die Zahl der Updates verringern, indem sie mehrere Updates zusammenfassen und darüber hinaus für Windows10 praktisch alle halbe Jahre ein komplett neues System installieren. Das klappt im Moment noch so halbwegs, aber der Tod dieses Ansatzes auf lange Sicht war bereits bei seiner Erfindung vorhersehbar. Microsoft hat ihn trotzdem gewählt...
Germane Denker schrieb: > Dieses "NET" Gelumpse macht es einem wirklich schwer. Wozu braucht man > das? Net Framework ist Bestandteil von Windows und aus gutem Grunde nicht deinstallierbar. Für manche Anwendung brauchst du dann je nach BS höhere Versionen sonst laufen diese nicht. Das updaten von W10 ist doch zum graue haare kriegen ....und wer die schon hat dem fallen sie dabei aus...Ich habe kein Problem gehabt mein xp mit dem Win Future Paket aktuell zu machen. Konnte sogar den Mediaplayer rauswerfen das Gelumpe. Also bei mir läuft das. Bei Framework aber ist es wichtig, dass man bei den Versionen die Reihenfolge einhält. Zb. hat meine Treiber CD für das Gigabyte Mainboard auch Framework installiert wenn man es nicht abwählt. Da ich die Mainboard Treiber vor dem aktualisieren von Windows installiert habe ist es schon wichtig, dass man dabei acht gibt die Sache nur von dem Update erledigen zu lassen. Also Framework auf der Treiber CD abwählen. Sonst gibt es Fehlermeldungen.
Angehängte Dateien:
-
Unbenannt.JPG
60 KB
Es ist zum graue Haare kriegen... Also Windows XP SP3 bzw. Windows NT 4.0 sind die besten OS von MS ever! Wer will die Zeit bezahlen das OS Windows7 neu aufzusetzen? was mache ich mit den fehlgeschlagenen Updates?
P.S. Die Update Server sind wohl noch mit einem 14.4 Modem im Netz...
Linux ist zwar auch Sch....., aber wenigstens noch ein bisschen weniger kapitalistisch orientiert ?! SCNR
Elektrofan schrieb: > Linux ist zwar auch Sch....., aber wenigstens noch ein bisschen > weniger kapitalistisch orientiert ?! SCNR Von 'opensource' hast du schon mal gehört? Und weißt auch, was das bedeutet? SCNR
Germane Denker schrieb: > Dieses "NET" Gelumpse macht es einem wirklich schwer. Wozu braucht man > das? Diese Frage stellt sich dir als Anwender doch gar nicht, da .NET selber kein Anwenderprogramm ist, du also gar nicht darüber entscheidest. Wann .NET gebraucht wird entscheidet zum einen dein OS sprich Windows selber (spätestens beim Besuch von 'Windows Update') und zum anderen wenn dein Lieblingsprogramm beim Installieren meint auch auf .NET angewiesen zu sein oder die Installation verweigert. Sogar ein schnöder RADEON Treiber möchte heutzutage .NET unter Win 7 zur Installation gerne anwesend wissen. Entweder du akzeptierst das oder so suchst dir besser an anderes OS.
Updater schrieb: > Es ist zum graue Haare kriegen... > > Also Windows XP SP3 bzw. Windows NT 4.0 sind die besten OS von MS ever! > > Wer will die Zeit bezahlen das OS Windows7 neu aufzusetzen? > > was mache ich mit den fehlgeschlagenen Updates? Das kann mehrere Ursachen haben. Der Klassiker ist, du hängst in einer Endlosschleife weil dein Windows Updater sich nicht wie erwartet automatisch selber erneuert. Dann geht es nicht weiter. Du must zunächst händisch den Updater selber erneuern. Falls dein Prozessor zufällig ein Ryzen ist muss nach dem Systemstart ein Tool namens WUFUC gestartet werden, damit MS dich nicht von Windows 7 Updates ausschließt und somit quasi zum Wechsel auf Win 10 "nötigt".
c-hater schrieb: > Aber auch dort werden inzwischen teilweise vor der Komplexität der Sache > die Segel gestrichen. Sehr schön ist das z.B. bei Linux Mint zu sehen. > Immer wenn dort als einziges Update nur noch ein "Mint Update Info" > auftaucht, war es mal wieder soweit... Linux mint verwendet apt, apt hat keinen mechanismus um Updates zu kombinieren. Also entweder ist das ein Packet, das tatsächlich so heist, welches geupdated wird, oder du verwendest ein schlechtes update cli/gui. Obwohl, ich habe bei Ubuntu Touch gesehen, dass diese Tar archive als OTA Updates verwenden, und so Apt praktisch unbenutzbar machen. Ich hoffe diese idiotischen Packetmanager umgehungsstrategiehen breiten sich nicht noch auf andere distros weiter aus. Es scheint ein Packet "mint-upgrade-info" zu geben: https://www.ubuntuupdates.org/package/mint_main/sonya/main/base/mint-upgrade-info Und ein "mintupdate" packet: https://www.ubuntuupdates.org/package/mint_main/sonya/main/base/mintupdate Diese scheinen ähnliche aufgaben wie apt-get, aptitude, oder synaptic zu haben, und ebenfalls auf packetbasis zu opperieren und keine Packete zu kombinieren, und mit apt kompatibel zu sein. Es sind wohl gröstenteils tools um den Update prozess für normaluser zu vereinfachen, und die Packetorganisation in Mint für den User besser wiederzuspiegeln. Wenn also beim Update "Mint Update Info" steht, wird da nicht das ganze System geupdated, es wird lediglich das entsprechende Packet geupdated, das ungeschickter weise so heisst.
Daniel A. schrieb: > oder du verwendest ein schlechtes update > cli/gui. Ich verwende natürlich exakt das, was mitgeliefert wurde. Genauso wie unter Windows. Und ich erwarte, dass das einfach problemlos funktioniert. Wenn nicht, oder auch nur etwas ungewöhnliches passiert, dann traue ich mir aber schon zu, mal ein wenig hinter die Kulissen zu schauen... > Es scheint ein Packet "mint-upgrade-info" Jepp, sorry, so heißt das tatsächlich, da ist mir wohl ein erweiterter Tippfehler unterlaufen. Wenn man das aus dem verschissenen GUI einfach mal rauskopieren könnte, was unter Wixdos einfach mal Standard-Feature ist, wäre mir das wohl nicht passiert... > Diese scheinen ähnliche aufgaben wie apt-get, aptitude, oder synaptic zu > haben, und ebenfalls auf packetbasis zu opperieren und keine Packete zu > kombinieren, und mit apt kompatibel zu sein. Es sind wohl gröstenteils > tools um den Update prozess für normaluser zu vereinfachen Nicht ganz: Sie machen es möglich, dass der Normaluser sich nicht sein System untrettbar zerschießt. In einem vernünftig designten Update-System sollten solche Hilfspakete aber überhaupt nicht nötig sein. Das ist der Punkt. Und bei genauerer Untersuchung der der Sachlage stellt sich der Update-Graph als Kern des Problems heraus. Der ist leider nicht Baum, nichtmal Wald, sondern ein allgemeiner Graph ohne jede Regel. Dementsprechend hochanfällig dafür, Parser, die irgendeine Regel voraussetzen, in eine Endlosschleife zu locken... Genau das verhindern diese "Mint Upgrade Infos". Ganz ähnlich wie bei Windows. Bei Windows 7 hat sich Microsoft mehrfach die Blöße gegeben, das Update-System in einer Endlos-Schleife beim Parsen dieses Graphs verrecken zu lassen (das war dann das hängende Update mit der völligen Nutzung eines CPU-Kerns ohne jeden weiteren Fortschritt in der Sache). Möglicherweise war das sogar absichtlich, ich vermute sogar eine Absicht (um die Einführung von Windows10 zu forcieren), das ist aber aus meiner Sicht zumindest nicht zweifelsfrei beweisbar, also werde ich das nicht als Fakt postulieren. Wie auch immer: nachweisbare Tatsache ist, dass einige MS-Updates eine Art "Hint" für das Parsen des Update-Graphen enthalten. Oft ausgeführt als schlichte Zerschlagung gewisser Abhängigkeiten (die real aber existieren, nur durch spätere Updates unwichtig gemacht werden, insbesondere das gerade zu installierende...) Genau das ist allerdings auch, was diese "Mint Upgrade Info"-Scheiße tut... Sprich: Die kochen alle bloß mit Wasser und keiner hat die Komplexität wirklich im Griff. Und das macht mir echt Angst...
c-hater schrieb: > Möglicherweise war das sogar absichtlich, ich vermute sogar eine Absicht > (um die Einführung von Windows10 zu forcieren) Da das auch schon vor Win10 und auch vor Win8 immer mal auftrat, ist es wohl eher Unfähigkeit als Vorsatz.
Komisch immer dann wenn neue versionen heraus gekommen sind?
Updater schrieb: > Komisch immer dann wenn neue versionen heraus gekommen sind? Nee, auch schon vorher und zwischendurch. Win7 hatte schon recht zu Anfang auch das Problem, dass es tagelang zwischen Speicher und virtuellem Speicher Daten hin und hergeschaufelt hat, wenn der PC knapp an RAM war. Neustarts machten das auch nicht besser, man musste den PC einfach mal 3 Tage machen lassen... oder halt gezielte Updates von Hand installieren.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.