hi, nach einem tip aus dem forum zur verwendung des max31850, u mein problem zu lösen, hier mal meine erste idee zur schaltung frage: passt das so oder habe ich was grundsätzlich nicht beachtet ?
:
Bearbeitet durch User
Ray M. schrieb: > habe ich was grundsätzlich nicht beachtet ? Die üblichen Blockkondensatoren zwischen jedem Pin 1 und Pin 4 fehlen. Und dann steht da noch was mit einem 10nF Kondesator im Datenblatt. Da kann auch noch mehr drinstehen, deshalb empfiehlt es sich, das Ding mal näher anzusehen...
:
Bearbeitet durch Moderator
Beitrag #5371531 wurde vom Autor gelöscht.
Lothar M. schrieb: > Ray M. schrieb: >> habe ich was grundsätzlich nicht beachtet ? > Die üblichen Blockkondensatoren zwischen jedem Pin 1 und Pin 4 fehlen. > Und dann steht da noch was mit einem 10nF Kondesator im Datenblatt. Da > kann auch noch mehr drinstehen, deshalb empfiehlt es sich, das Ding mal > näher anzusehen... ich hab es mal ein wenig aufgeblasen ... hab ich noch was vergessen ? ich konnte im datenblatt nix weiter finden
Ich vermute mal die AD0..3 sind Adress-Pins? Die solltest auch versorgen... und der Kondensator am TC sollte 10n sein, nicht 100
Michael R. schrieb: > und der Kondensator am TC sollte 10n sein, nicht 100 Da dort sowieso ein Gleichspannungssignal anliegt, dürfte der Wert eher unkritisch sein. Außerdem wäre sonst im Datenblatt eine Angabe zum Maximalwert zu erwarten.
Ray M. schrieb: > ok...noch ein versuch ;) Ich würde die Adress-Leitungen halt noch unterschiedlich belegen... ansonsten ist das Rausfinden welcher welcher ist immer ein Ratespiel...
Auch wenn du das bezeichnet hast, GND ist grundsätzlich immer unten.
Die Abblock-Kondensatoren sind plötzlich verschwunden? (jeder IC braucht seinen eigenen, und den möglichst knapp am IC) Adressen würde ich nicht 1-2-4-8 sondern 0-1-2-3 codieren (aber das ist sicher geschmackssache)
Michael R. schrieb: > Ich würde die Adress-Leitungen halt noch unterschiedlich belegen... > ansonsten ist das Rausfinden welcher welcher ist immer ein Ratespiel... Ach wo, das ist doch bei 1-Wire nicht nötig, im Gegensatz zu I2C.
oops ... wie konnten die abblock-kondensatoren verschwinden gut das ihr mit drüber schaut, danke
Michael R. schrieb: > Adressen würde ich nicht 1-2-4-8 sondern 0-1-2-3 codieren (aber das ist > sicher geschmackssache) ich auch, hab aber nur halb verstanden was dazu im datenblatt steht ;(
Ray M. schrieb: > Michael R. schrieb: > >> Adressen würde ich nicht 1-2-4-8 sondern 0-1-2-3 codieren (aber das ist >> sicher geschmackssache) > > ich auch, hab aber nur halb verstanden was dazu im datenblatt steht ;( 1wire benutzt zum Adressieren einzelner Busteilnehmer eine 64(56)-Bit Id. Mit A0..3 kann man zusätzlich eine von 16 Meßstellen identifizieren, ohne sich deren 1wire-Id merken zu müssen und ohne daß sich diese beid Austausch von Chips oder schlicht mehreren gebauten Boards ändern würde.
als ferrit-perlen hatte ich an 1k/200mA gedacht, sowas in der art hier https://www.reichelt.de/Filter/BLM21AG-102/3/index.html?ARTICLE=89684 passt das ???
Carl D. schrieb: > Ray M. schrieb: >> Michael R. schrieb: >> >>> Adressen würde ich nicht 1-2-4-8 sondern 0-1-2-3 codieren (aber das ist >>> sicher geschmackssache) >> >> ich auch, hab aber nur halb verstanden was dazu im datenblatt steht ;( > > 1wire benutzt zum Adressieren einzelner Busteilnehmer eine 64(56)-Bit > Id. > Mit A0..3 kann man zusätzlich eine von 16 Meßstellen identifizieren, > ohne sich deren 1wire-Id merken zu müssen und ohne daß sich diese beid > Austausch von Chips oder schlicht mehreren gebauten Boards ändern würde. joop, soweit so klar ... nur wie beschalten das 0,1,2,3 anstelle von 0,2,4,8 raus kommt ...
Ray M. schrieb: > als ferrit-perlen hatte ich an 1k/200mA gedacht, > sowas in der art hier > https://www.reichelt.de/Filter/BLM21AG-102/3/index.html?ARTICLE=89684 > > passt das ??? sind die dinger überhaupt nötig oder overkill ?
hinz schrieb: >> Ich würde die Adress-Leitungen halt noch unterschiedlich belegen... >> ansonsten ist das Rausfinden welcher welcher ist immer ein Ratespiel... > > Ach wo, das ist doch bei 1-Wire nicht nötig, im Gegensatz zu I2C. Carl D. schrieb: > 1wire benutzt zum Adressieren einzelner Busteilnehmer eine 64(56)-Bit > Id. > Mit A0..3 kann man zusätzlich eine von 16 Meßstellen identifizieren, > ohne sich deren 1wire-Id merken zu müssen und ohne daß sich diese beid > Austausch von Chips oder schlicht mehreren gebauten Boards ändern würde. verstanden, hinz? Ray M. schrieb: > joop, soweit so klar ... nur wie beschalten das 0,1,2,3 anstelle von > 0,2,4,8 > raus kommt ... Ist einfach binär codiert: Device A0 A1 A2 A3 0 GND GND GND GND 1 VCC GND GND GND 2 GND VCC GND GND 3 VCC VCC GND GND 4 GND GND VCC GND 5 VCC GND VCC GND ... Ferrite: die von dir gewählten passen vermutlich. Ob sie notwendig sind, kommt darauf an was und wo du messen willst (ob da Störungen in der Nähe sind). Schaden tun sie sicher nicht...
:
Bearbeitet durch User
im anhang etwas aufgeräumt und max-id-codierung angepasst hab ich noch was vergessen ? ferrite: ist für meinen motorenprüfstand, stationär also drin lassen oder wurscht ?
ich hab mich als amateur an einer platine versucht, wie falsch ist das ?
Die Abblock-C gehören näher ans IC. Plaziere die links vom Chip, dann hast du direkt VCC und GND ganz nahe. Und fahr mit den TC-Leitungen unter dem C durch. Ich nehme mal an, du lötest nicht selbst, oder? Deine Vias kommen mir recht groß vor... Ray M. schrieb: > motorenprüfstand Was für Motoren? Aber in jedem Fall klingt das nach "drinnen lassen" ;-)
:
Bearbeitet durch User
Michael R. schrieb: > Die Abblock-C gehören näher ans IC. Plaziere die links vom Chip, dann > hast du direkt VCC und GND ganz nahe. Und fahr mit den TC-Leitungen > unter dem C durch. zwischen den pads vom 1206 2 leitungen durch ? hmm ... wenn das ok ist bau ich das mal um, schaut dann auch viel schöner aus ;) und 2 10er lines passen da ja durch ... > Ich nehme mal an, du lötest nicht selbst, oder? doch, deshalb 1206 werde die ferrit-perlen auch noch von 0805 auf 1206 vergrößern > Deine Vias kommen mir recht groß vor... will eagle so, sonst beschimpft mich DRC
Michael R. schrieb: > Die Abblock-C gehören näher ans IC. Plaziere die links vom Chip, dann > hast du direkt VCC und GND ganz nahe. Und fahr mit den TC-Leitungen > unter dem C durch. > > Ich nehme mal an, du lötest nicht selbst, oder? > > Deine Vias kommen mir recht groß vor... > > Ray M. schrieb: >> motorenprüfstand > > Was für Motoren? rallye/berg autos ... privates hobby seit 30 jahren ;) > Aber in jedem Fall klingt das nach "drinnen lassen" ;-) joop, nur auf 1206 vergrößern damit ich das zeug löten kann, krieg eg schon beim max pickel wenn ich daran denke ;(
Beitrag #5372027 wurde vom Autor gelöscht.
Michael R. schrieb: > Die Abblock-C gehören näher ans IC. Plaziere die links vom Chip, dann > hast du direkt VCC und GND ganz nahe. Und fahr mit den TC-Leitungen > unter dem C durch. so ??
Ray M. schrieb: > krieg eg schon beim max pickel wenn ich daran denke ;( Den gibts für sehr kleines Geld fertig verlötet.
hinz schrieb: > Ray M. schrieb: >> krieg eg schon beim max pickel wenn ich daran denke ;( > > Den gibts für sehr kleines Geld fertig verlötet. wo ?
Ray M. schrieb: >> Ich nehme mal an, du lötest nicht selbst, oder? > > doch, deshalb 1206 > werde die ferrit-perlen auch noch von 0805 auf 1206 vergrößern Ok... der Max wird spannend ;-) Platinen lässt aber fertigen? >> Deine Vias kommen mir recht groß vor... > will eagle so, sonst beschimpft mich DRC Design-Rules auf deinen Platinenfertiger abstimmen... meine Vias mach ich mit 0.3mm Bohrung / 0.4mm außen. keine Ahnung wie groß deine sind. Unter dem Max solltest mehrere größere Vias setzen, weil du den von unten löten musst. Ray M. schrieb: > rallye/berg autos ... privates hobby seit 30 jahren ;) also Verbrenner / Benziner mit Zündung? Dann Ferrite ;-) Generell solltest du die Aufteilung Top/Bottom noch etwas optimieren, und für die Anbindung der Block-Kerkos siehe hier: http://www.lothar-miller.de/s9y/categories/14-Entkopplung hinz schrieb: > Den gibts für sehr kleines Geld fertig verlötet. Das ist für Mädchen :-)
Michael R. schrieb: > Ray M. schrieb: >>> Ich nehme mal an, du lötest nicht selbst, oder? >> >> doch, deshalb 1206 >> werde die ferrit-perlen auch noch von 0805 auf 1206 vergrößern > > Ok... der Max wird spannend ;-) joop ... eventuell muss ich mal bei jemandem mit einem heißluft-bimbim betteln gehen ;) > Platinen lässt aber fertigen? ja, macht irendwie sinn ... >>> Deine Vias kommen mir recht groß vor... >> will eagle so, sonst beschimpft mich DRC > Design-Rules auf deinen Platinenfertiger abstimmen... meine Vias mach > ich mit 0.3mm Bohrung / 0.4mm außen. keine Ahnung wie groß deine sind. eagle standart, irgendwas mit 27.x mil, aber ich bin auch zu blöd in eagle den default zu ändern und mein platinen-chinese hat kein rules-file für eagle ;( > Unter dem Max solltest mehrere größere Vias setzen, weil du den von > unten löten musst. ach du scheisse ... > Ray M. schrieb: >> rallye/berg autos ... privates hobby seit 30 jahren ;) > > also Verbrenner / Benziner mit Zündung? Dann Ferrite ;-) > > Generell solltest du die Aufteilung Top/Bottom noch etwas optimieren, > und für die Anbindung der Block-Kerkos siehe hier: > http://www.lothar-miller.de/s9y/categories/14-Entkopplung kenne ich, hab ich auch gelesen ... na ja, emv ist bei mir wohl ehr wurscht ... oder ;) > hinz schrieb: >> Den gibts für sehr kleines Geld fertig verlötet. > > Das ist für Mädchen :-) würde aber den aufwand senken ;) ;) ;)
gibt es vom max31850 nicht irgendwo eine alternative in soic10, dass könnte man(n)/frau löten ohne sich die finger zu brechen ???
MAX31855, SPI, im netten bastlerfreundlichen SO8 - aber sowas wolltest du ja im anderen trööt ausdrücklich nicht :-) Die kannste alle in Reihe schalten, brauchst also für alle Kanäle insgesamt 3 Pins. Nebenbei ist es auch viel schneller als one-wire, falls die Messgeschwindigkeit auch ne Rolle spielt.
H.Joachim S. schrieb: > MAX31855, SPI, im netten bastlerfreundlichen SO8 - aber sowas wolltest > du ja im anderen trööt ausdrücklich nicht :-) genau ... aber wenn ich keine wahl hab schau ich mir auch das an, aber erstmal schauen ob in meiner gegend jemand dem 31850 verlöten kann ;) > Die kannste alle in Reihe schalten, brauchst also für alle Kanäle > insgesamt 3 Pins. Nebenbei ist es auch viel schneller als one-wire, > falls die Messgeschwindigkeit auch ne Rolle spielt. 16,3 KBit/s im normalen modus für 4 sensoren wird reichen nehme ich mal stark an ... ;)
Naja, ursprünglich wolltest du analog, aus Gründen der Pinersparnis. Da wusste ich noch nicht, dass es mehrere Sensoren werden sollten. 4 analoge wären also i.O. gewesen, eine SPI mit 3 Pins aber nicht? Verstehe ich nicht.
H.Joachim S. schrieb: > MAX31855, SPI, im netten bastlerfreundlichen SO8 - aber sowas > wolltest > du ja im anderen trööt ausdrücklich nicht :-) > > Die kannste alle in Reihe schalten, brauchst also für alle Kanäle > insgesamt 3 Pins. Geht leider nicht, der hat keinen MOSI.
H.Joachim S. schrieb: > Nebenbei ist es auch viel schneller als one-wire, > falls die Messgeschwindigkeit auch ne Rolle spielt. Nachdem diese Mäxchen ja alle um die 100msec für eine Messung brauchen, spielt das eine untergeordnete Rolle (außer es fehlt die zeit für die 1wire-Übertragung) Ray M. schrieb: > eagle standart, irgendwas mit 27.x mil, > aber ich bin auch zu blöd in eagle den default zu ändern und > mein platinen-chinese hat kein rules-file für eagle ;( Zur Not hältst dich an Aisler, die haben recht konservative Rules, und die kannst dort direkt runterladen Ray M. schrieb: > aber erstmal schauen ob in meiner gegend jemand dem 31850 verlöten kann Halte ich auch für besser, auch besser als Breakout-Boards PS was wäre deine Gegend (gerne auch PN)
H.Joachim S. schrieb: > Naja, ursprünglich wolltest du analog, aus Gründen der Pinersparnis. Da > wusste ich noch nicht, dass es mehrere Sensoren werden sollten. 4 > analoge wären also i.O. gewesen, eine SPI mit 3 Pins aber nicht? > Verstehe ich nicht. das soll eine erweiterung auf meinem vorhandenem board werden, auf spi hab ich schon eine sd-card zum loggen und ein display um was buntes zu sehen, damit hab ich schon genug timing-probleme auf dem spi, da wollte ich mir mit den 4 k-type-sensoren nicht noch mehr einfangen ... so mein ansinnen ... ich hab noch 5 freie pins, 4 für analog zu nehmen wär ok, wenn der ad595 nicht so sau teuer wär ... deshalb kam mir onewire ganz gelegen, nur löten von dem kleinen ding wird echt ei problem ;(
hinz schrieb: > Geht leider nicht, der hat keinen MOSI. Ups, stimmt. Das ist ja mal richtig blöd, da ja noch ein Pin im Gehäuse frei ist. Vielleicht gibts aber welche mit kompletter SPI, müsste man mal durchsuchen.
Ray M. schrieb: > damit hab ich schon genug timing-probleme > auf dem spi, da wollte ich mir mit den 4 k-type-sensoren nicht noch > mehr einfangen ... so mein ansinnen ... Hm, die one-wire-Geschichte musst du ja (wahrscheinlich) auch via Software abklappern - man kann sich auch ne Software-SPI basteln.
H.Joachim S. schrieb: > Ray M. schrieb: >> damit hab ich schon genug timing-probleme >> auf dem spi, da wollte ich mir mit den 4 k-type-sensoren nicht noch >> mehr einfangen ... so mein ansinnen ... > > Hm, die one-wire-Geschichte musst du ja (wahrscheinlich) auch via > Software abklappern - man kann sich auch ne Software-SPI basteln. sicher, aber dauert nur wenige ms bei 4 sensoren und blockiert nicht meinen spi-bus ...
Eine Software-SPI auch nicht. Aber da die nicht kaskadierbar sind, hat sich das eh erledigt.
:
Bearbeitet durch User
Michael R. schrieb: > H.Joachim S. schrieb: >> Nebenbei ist es auch viel schneller als one-wire, >> falls die Messgeschwindigkeit auch ne Rolle spielt. > > Nachdem diese Mäxchen ja alle um die 100msec für eine Messung brauchen, > spielt das eine untergeordnete Rolle (außer es fehlt die zeit für die > 1wire-Übertragung) nee, 5 messungen pro sec sind ausreichend, es sind ja nur temperaturen ;) > Ray M. schrieb: >> eagle standart, irgendwas mit 27.x mil, >> aber ich bin auch zu blöd in eagle den default zu ändern und >> mein platinen-chinese hat kein rules-file für eagle ;( > > Zur Not hältst dich an Aisler, die haben recht konservative Rules, und > die kannst dort direkt runterladen da schau ich gleich mal vorbei ... danke > Ray M. schrieb: >> aber erstmal schauen ob in meiner gegend jemand dem 31850 verlöten kann > > Halte ich auch für besser, auch besser als Breakout-Boards > > PS was wäre deine Gegend (gerne auch PN) du hast pn ;)
Ray M. schrieb: > im anhang etwas aufgeräumt und max-id-codierung angepasst Hat es einen besonderen Grund, dass du die nicht mit Gnd verbundenen Adress Pins mit 3.3V (VDD) verbindest und nicht, wie im Datenblatt angegeben, mit dem 1-Wire Bus (DQ-Pin)?
Wolfgang schrieb: > Hat es einen besonderen Grund, dass du die nicht mit Gnd verbundenen > Adress Pins mit 3.3V (VDD) verbindest und nicht, wie im Datenblatt > angegeben, mit dem 1-Wire Bus (DQ-Pin)? Das macht man nur bei parasitärer Versorgung
Michael R. schrieb: > Wolfgang schrieb: >> Hat es einen besonderen Grund, dass du die nicht mit Gnd verbundenen >> Adress Pins mit 3.3V (VDD) verbindest und nicht, wie im Datenblatt >> angegeben, mit dem 1-Wire Bus (DQ-Pin)? > > Das macht man nur bei parasitärer Versorgung so hab ich das auch raus gelesen ... ;)
Das Exposed Pad unter dem IC dient in erster Linie nur zur Temperaturangleichung fuer die Kaltlotstellenkompensation. Es braucht noch nicht mal mit GND verbunden zu werden. Fuer einen ersten Test hatte ich das damals auch nicht angeloetet und trotzdem messen koennen. Um es anloeten zu koennen kann man mehrere Bohrung nebeneinander setzen und die von der Rueckseite mit Loetzinn voll laufen lassen, dann hat das Pad auch thermischen Kontakt mit der Leiterkarte. Oder vielleicht etwas Waermeleitpaste drunter machen und nur die Beinchen anloeten.
Ray M. schrieb: > so hab ich das auch raus gelesen ... ;) Jetzt sehe ich es auch. In Figs. 14/15 weiter hinten im DS vom MAX31850 sind beiden Versionen dargestellt. Da ist der Abschnitt "Configuration Register" wohl etwas irreführend.
Michael R. schrieb: > und der Kondensator am TC sollte 10n sein, nicht 100 Ich bin auch gerade dabei. Ohne Kondensator kommt es zu Störungen. Warum diese Größe von 10 nF und nicht mehr..?
B. P. schrieb: > Warum diese Größe von 10 nF und nicht mehr..? Irgendeinen Wert mussten die ja dranschreiben.Da tuns auch 100nf. Der Kondensator ist ja durch das Thermoelement quasi fast kurzgeschlossen.
B. P. schrieb: > Michael R. schrieb: >> und der Kondensator am TC sollte 10n sein, nicht 100 > > Ich bin auch gerade dabei. Ohne Kondensator kommt es zu Störungen. > Warum diese Größe von 10 nF und nicht mehr..? maxime hat auf seinem dev-board auch 10n drin, wird schon passen ;)
Ray M. schrieb: > maxime hat auf seinem dev-board auch 10n drin, wird schon passen ;) Einverstanden. Danke!
B. P. schrieb: > Ray M. schrieb: >> maxime hat auf seinem dev-board auch 10n drin, wird schon passen ;) > > Einverstanden. Danke! hier der link --> https://datasheets.maximintegrated.com/en/ds/MAX31850EVKIT.pdf
Ray M. schrieb: > joop, nur auf 1206 vergrößern damit ich das zeug löten kann, > krieg eg schon beim max pickel wenn ich daran denke ;( Dann kaufe dir eine günstige Heißluftstation und nimm Lötpaste. Damit wird das alles sehr einfach. Ich hatte im Anfang sogar mit THT Bauteilen so meinen Kampf, aber mit Lötpaste und Heißluft ist das SMD löten kein Problem.
F. F. schrieb: > Ich hatte im Anfang sogar mit THT Bauteilen so meinen Kampf, aber mit > Lötpaste und Heißluft ist das SMD löten kein Problem. Ich kann das nicht unterschreiben... zumindest ich habe mit Heißluft keine so guten Erfahrungen gemacht. Für mich kam der "Durchbruch" mit einer guten Lötstation (Weller WS-81 in meinem Fall), passende Spitzen (nicht die für die Augen-Operation ;-) gutem/feinen Lötzinn (verbleit für den Hobby-Bastler), gutem Flußmittel, und vor allem eine Gullwing-Lötspitze (leider viel zu spät entdeckt), und natürlich etwas Übung. Heißluft verwende ich nur mehr zum Auslöten.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.