Welche STM32 IDE anno 2018?

[Markus M. (adrock)]

Hi,

was nimmt man denn nun anno 2018 als IDE für den STM32 für kleine bis
mittlere private Projekte mit STM32F0xx aber auch STM32F4xx?

Auf meiner Liste sind...

emBitz: Sehr schleppende Entwicklung, SVD files zum debuggen offenbar
nur für Unterstützer, habe ich in der Vergangenheit für kleine STM32F0
Projekte genutzt.

Segger Embedded Studio: Nun offenbar frei für non-commercial use
"without limitations" (ist dem wirklich so? ich hatte immer eine
Größenbeschränkung im Hinterkopf?) Einen J-Link EDU Mini habe ich hier
rumliegen, aber noch nicht ausprobiert...

Atollic True Studio: Frei für alle ST Controller, leistet der Debugger
das gleiche wie wenigstens der von emBitz (also Echtzeit-Variablen
etc.)?

Meine Prio würde auf gutem Debugging liegen, ob die IDE nun 1-2 Sekunden
länger für manche Sachen braucht ist eher zu verschmerzen. emBitz ist ja
recht flott.

Achja, OS ist Windows 7 oder 10.

Grüße
Markus

[Curby23523 N. (Gast)]

Atollic True Studio oder STM32 Workbench. Beides Eclipse, läuft beides 
mit Segger und ST-Link. Was will man mehr?

[temp (Gast)]

Markus M. schrieb:
> was nimmt man denn nun anno 2018 als IDE für den STM32 für kleine bis
> mittlere private Projekte mit STM32F0xx aber auch STM32F4xx?

Willst du entwickeln oder dich irgendwo präsentieren? Alle deine 
genannten Varianten haben ihre Befürworter. Du musst damit klar kommen 
und nicht die Anderen. Also probier sie aus und entscheide selbst was 
dir am besten gefällt.

[Coo Cox! (Gast)]

Markus M. schrieb:
> was nimmt man denn nun anno 2018 als IDE für den STM32 für kleine bis
> mittlere private Projekte mit STM32F0xx aber auch STM32F4xx?

CooCox natürlich.

Leute esst Scheisse, Milliarden fliegen können nicht irren.

[Curby23523 N. (Gast)]

Coo Cox! schrieb:
> CooCox natürlich.

Ich glaube ich verstehe/sehe die Ironie nicht. CooCox ist ein totes 
Pferd.

Markus M. schrieb:
> emBitz: Sehr schleppende Entwicklung, SVD files zum debuggen offenbar
> nur für Unterstützer, habe ich in der Vergangenheit für kleine STM32F0
> Projekte genutzt.
>
> Segger Embedded Studio: Nun offenbar frei für non-commercial use
> "without limitations" (ist dem wirklich so? ich hatte immer eine
> Größenbeschränkung im Hinterkopf?) Einen J-Link EDU Mini habe ich hier
> rumliegen, aber noch nicht ausprobiert...

Willst du frickeln? Mit Atollic/Workbench hast du keine Arbeit. 
Installieren und loslegen. Eclipse wird ja wohl kein Neuland sein oder?

[Ben W. (ben_w)]

mein Vote geht auch an Atollic True Studio ...

[Curby23523 N. (Gast)]

Es gibt natürlich Leute, die eine Religion daraus machen, welche IDE 
verwendet wird oder die sich gerne ihre eigene Toolchain zusammenbasteln 
wollen.

Pragmatiker nehmen die, welche funktioniert und schnell/einfach 
eingerichtet ist. Und die gibts inzwischen auch für STM32. Und eclipse 
kennt auch jeder.

[Til S. (Firma: SEGGER) (til_s)]

Markus M. schrieb:
> Segger Embedded Studio: Nun offenbar frei für non-commercial use
> "without limitations" (ist dem wirklich so? ich hatte immer eine
> Größenbeschränkung im Hinterkopf?)

Ja, dem ist wirklich so. Segger Embedded Studio hat keine (und hatte 
auch noch nie) Code Size Limitierung. Technisch gesehen gibt es nur eine 
Version von Segger Embedded Studio (von den verschiedenen Editionen für 
(Arm/Cortex-M/RISC-V abgesehen).

Da du schon geschrieben hast, dass es private Projekte sind, wäre 
Embedded Studio für dich die perfekte Wahl.
Wenn man lieber Lust auf Eclipse hat ist Atollic auch keine schlechte 
Wahl.