Hallo, wollte kurz fragen ob wer Erfahrung mit Overclocking hat. Ich selber ja nicht so und wollte das rein interessehalber mal ausprobieren. Ich hab meine CPU nun auf 5,9GHz übertaktet (bei 1,2V!) und lasse den Prime95 Test auf 12 Threads laufen. Durch die Wasserkühlung bleibt alles schön kühl. Zumindest bis jetzt (10min Laufzeit). Die Frequenzanzeige habe ich aus dem Taskmanager. Bezieht sich diese Anzeige auf alle Kerne? Weil mir kommt das Ganze unrealistisch gut vor...
möglich...aber sehr unwahrscheinlich. coretemp usw. solltest du dir installieren. wenn du übertakten willst nimm lieber ein forum mit leuten die das jeden tag machen. hier kann man dir erzählen wie die cpu, mainboard, spannungsregler funktionieren ;)
Garantiert nicht. Ryzen viel größer als 4 GHz ist erstens eine Seltenheit und zweitens nicht bei der Spannung möglich.
Dachte ich mir fast. Hab mir jetzt CPU Z runtergeladen und der zeigt 3,6GHz an. Immer. Hab sogar ein BIOS update gemacht und funktioniert trotzdem nicht...
Meddl schrieb: > Ich hab > meine CPU nun auf 5,9GHz übertaktet (bei 1,2V!) Netter Trollversuch. Ryzen erreicht selbst mit Wakü nur bei sehr wenigen Chips den Threadripper XFR Takt von 4,2 GHz auf allen Kernen. Selbst 4,0 GHz gilt auf allen Kernen schon als guter Wert für Übertaktung. Aber auch Coffe Lake würde mit Wakü und Delidding keine 5,9 GHz erreichen. Entweder trollt der Threadstarter oder seine Hardware/Software trollt den OP.
Jim M. schrieb: > Entweder trollt der Threadstarter oder seine Hardware/Software trollt > den OP. Er prüft das ganze mit dem Taskmanager! Da braucht man sich über diese Phantasiewerte nicht wundern.
Meddl schrieb: > wollte kurz fragen ob wer Erfahrung mit Overclocking hat. Ich habe Erfahrungen mit Underclocking und Undervolting. ;-) Diese neuen Prozessoren sollten eigentlich so arbeiten dass sie den Prozessor so weit übertakten wie es die Temperatur und das TDP-Limit zulassen. Es kann glaube ich auch von 4 auf 2 Kerne umgeschaltet werden wenn keine Multi-Prozessor-Fähigkeiten benötigt werden, dafür wird dann aber der Takt gesteigert. Bei den ganz alten Prozessoren war es noch möglich dass die Spannungsregler auf dem Mainboard überlastet wurden, das hat man dank der TDP-Begrenzung und Leistungsverbrauchsmessung nicht mehr.
Mike J. schrieb: > Es kann glaube ich auch von 4 auf 2 Kerne umgeschaltet werden > wenn keine Multi-Prozessor-Fähigkeiten benötigt werden, dafür wird dann > aber der Takt gesteigert. Diese Automatiken werden beim Overclocking praktisch immer abgestellt. Beim Threadripper gibt das wegen extrem hohem XFR Takt (der nur bei 1 aktivem Core pro Chip erricht wird) den lustigen Effekt das er bei manchen Sachen langsamer durchs Overclocking wird. Mike J. schrieb: > Bei den ganz alten Prozessoren war es noch möglich dass die > Spannungsregler auf dem Mainboard überlastet wurden, das hat man dank > der TDP-Begrenzung und Leistungsverbrauchsmessung nicht mehr. LOL. Der übertaktete 18-Kernener von Intel kann >500W ziehen, bei 180W "TDP". Ja es gibt einen thermischen Schutz, aber wenn der regelmäßig triggert halten die VRMs Komponenten nicht allzulange. Auch bei den kleinen Desktop Prozessoren schaltet man die TDP Überwachung beim Overclocking weitgehend aus. Schau Dir mal Reviews an die die Leitungsaufnahme des PCs messen.
Jim M. schrieb: > LOL. Der übertaktete 18-Kernener von Intel kann >500W ziehen, bei 180W > "TDP". Naja, das Risiko liegt dann aber beim Endanwender. Wenn das Mainboard gebraten wird oder ein MosFET durchlegiert und dann noch den CPU mitreißt, dann ist das ein teures Vergnügen nur um ein paar Prozent mehr Rechenpower raus zu bekommen. Meinen Prozessor (vom Laptop) habe ich fest auf 800MHz im Powersave festgenagelt, wenn man nichts besonderes macht ist das das auch ein angenehmeres Arbeiten.
1 | sudo cpupower frequency-info |
2 | analyzing CPU 0: |
3 | driver: intel_pstate |
4 | CPUs which run at the same hardware frequency: 0 |
5 | CPUs which need to have their frequency coordinated by software: 0 |
6 | maximum transition latency: Cannot determine or is not supported. |
7 | hardware limits: 800 MHz - 3.10 GHz |
8 | available cpufreq governors: performance powersave |
9 | current policy: frequency should be within 800 MHz and 800 MHz. |
10 | The governor "powersave" may decide which speed to use |
11 | within this range. |
12 | current CPU frequency: Unable to call hardware |
13 | current CPU frequency: 798 MHz (asserted by call to kernel) |
14 | boost state support: |
15 | Supported: yes |
16 | Active: yes |
17 | 2800 MHz max turbo 4 active cores |
18 | 2800 MHz max turbo 3 active cores |
19 | 3000 MHz max turbo 2 active cores |
20 | 3100 MHz max turbo 1 active cores |
Jim M. schrieb: > Ja es gibt einen thermischen Schutz, aber wenn der regelmäßig triggert > halten die VRMs Komponenten nicht allzulange. Also mit Laständerungen sollte die Regelung schon klar kommen. Jim M. schrieb: > LOL. Der übertaktete 18-Kernener von Intel kann >500W ziehen, bei 180W > "TDP". Dann muss er aber speziell gekühlt werden. Bei den max-TDP-Wert für die Prozessorfassung geht der Hersteller ja von ein paar Dingen aus die gegeben sein müssen, wie der Übergangswiderstand der Kontakte und Leitungen. Bei dem Prozessor gibt es auch den Wärmeübergangskoeffizienten der Materialien bis zum Kühlkörper. Die 500W sind ja auch nur ein mal kurz zur Show ermittelt worden, danach wird man das System wieder zurückbauen, die Spannungen senken usw. damit das Ding nicht abfackelt und zum Versicherungsfall wird. Einen Brüllwürfel will auch niemand unter seinem Tisch zu stehen haben.
> Welches Gewaltspiel willste denn damit zocken ?
CPU-Killer 3.0
Bla schrieb: > Welches Gewaltspiel willste denn damit zocken ? Killerspiele. Der besorge Bürger nennt das Killerspiele.
Bla schrieb: > Welches Gewaltspiel willste denn damit zocken ? PUBG und Vivado hauptsächlich zur Zeit.
:
Bearbeitet durch User
Für Vivado lohnt das OC kaum, weil die Bremse eher der Speicherzugriff ist, wie Ich feststellen musste. Baue Dir mal 32GB ein, dann kannst Du normal arbeiten und nebenher ungebremst Synthese betreiben (er nutzt eh kaum mehr, als 5 Kerne, nämlich 4+GUI und lässt nur die Cores parallel machen).
Tippgeber meinte: > Für Vivado lohnt das OC kaum, weil die Bremse eher der Speicherzugriff > ist, wie Ich feststellen musste. Mal absolutes OT: Was ist besser? VIVADO oder ISE? Habe ein 6 - Kerner 4,6 Mhz und 64 GB Ram. ;-P mfg
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.