Moin! Vor gut 2 Jahren habe ich mir ein neues Notebook zugelegt, auf dem WIN10 installiert war. Auf dieses Gerät habe ich mein DVD-Brennprogramm "NERO Burning ROM 6" installiert. Das Pgr. nutze ich seit Jahren (vorher mit XP) problemlos zum Sichern meiner Fotos auf DVD. Heute morgen schalte ich mein Notebook ein und schon beginnt mal wieder ein WIN10-Updateprogramm zu nerven. Nach einigen Miuten erschien eine Meldung, daß das Update-Prgr. erst fortgestzt werden kann, wenn "Nero..." deinstalliert ist. Angeblich ist es nicht mit WIN10 kompatibel. Was soll diese sinnfreie Meldung? Wenn ich nicht schon div. DVDs unter WIN10 gebrannt hätte. Was mache ich jetzt? Stehe erst mal "aufm Schlauch".
Wieder Windows CP installieren. Oder mal auf ein aktuelleres Brennprogramm umsteigen... Oliver
Fredl H. schrieb: > Das Pgr. nutze ich seit Jahren (vorher mit XP) problemlos zum Sichern > meiner Fotos auf DVD. Der CDBurnerXP funktioniert auch auf Win10... Kannst den alten Nero Müll problemlos runter werfen, das Update durchlaufen lassen und später versuchsweise neu installieren. Falls es knallt, stellt man mal das Brennprogramm um.
Fredl H. schrieb: > Auf dieses Gerät habe ich mein DVD-Brennprogramm "NERO Burning ROM 6" > installiert. Ich bin mir sicher dass das Installationsprogramm von Nero 6 dir gesagt hat dass es mit dieser Betriebssystem Version nicht kompatibel ist. Version 6 geht schon bei Windows 7 nicht mehr.
Dr. Sommer schrieb: > Seit XP kann Windows doch selbst brennen... Das ist aber ein Krampf! Scheußlich. Jim M. schrieb: > Der CDBurnerXP funktioniert auch auf Win10... Das habe ich auch, geht prima. Bei NERO 6 können aber Zusatzprogramme interessant sein. Wie die Audiobearbeitung.
Es ist egal welche Windows Version man einsetzt! Es war schon immer Schrott - ist ist noch immer Schrott - und es wird wohl auch so bleiben! Erschreckend ist für mich nur, dass unser Techniker und Ing. - Nachwuchs sich mit diesem Müll arrangiert hat!
Jim M. schrieb: > Kannst den alten Nero Müll problemlos runter werfen, das Update > durchlaufen lassen und später versuchsweise neu installieren. Falls es > knallt, stellt man mal das Brennprogramm um. Danke für den Tip. Werde das mal probieren...falls es nicht klappen sollte, werde ich wohl gezwungenermaßen auf ein anderes Brennprgr. umsteigen! ---------- Gut daß nicht alle so arbeiten!! z. B. Bäcker: "Unsere Brötchen, die sie heute gekauft haben, sind leider nicht kompatibel mit der Butter von XY!" Danke, Fredl
Nero Version 6 erschien vor etwa 15 Jahren.
fredl schrieb: > Gut daß nicht alle so arbeiten!! > z. B. Bäcker: "Unsere Brötchen, die sie heute gekauft haben, sind leider > nicht kompatibel mit der Butter von XY!" Eher "die 15 Jahre alten Brötchen sollten Sie nicht mehr essen". IT und Bäcker - selten ein guter Vergleich.
Jim M. schrieb: > Der CDBurnerXP funktioniert auch auf Win10... So lala... > Kannst den alten Nero Müll problemlos runter werfen, das Update > durchlaufen lassen und später versuchsweise neu installieren. Falls es > knallt, stellt man mal das Brennprogramm um. Nicht eins der Brennprogramme, die noch explizit Wixdos10 unterstützen, kann auch nur annähernd, was Nero alles konnte. Sprich: es gibt keinen funktionskongruenten Ersatz für Nero, wenn man denn wirklich all diese heute eher exotischen Formate optischer Datenträger tatsächlich noch brennen können muss. Dann führt nur ein Weg zum Ziel: kompromisslose Entsorgung der Wixdos10-Gülle. Unter Windows7 läuft Nero6 nämlich völlig problemlos... Ich persönlich (als Privatmann) habe allerdings schätzungsweise seit 8 Jahren überhaupt keinen einzigen optischen Datenträger mehr beschrieben. Wozu auch? Festplatten bieten so riesige Kapazitäten und sind so dermaßen billig, da reicht's sogar für eine zweite und dritte HD für's Backup und ist insgesamt immer noch günstiger als die entsprechende Kapazität in doch eher unzuverlässigen optischen Medien...
c-hater schrieb: > Sprich: es gibt keinen funktionskongruenten Ersatz für Nero, wenn man > denn wirklich alle Features nutzt, die Nero so bietet. Fredl H. schrieb: > Das Pgr. nutze ich seit Jahren (vorher mit XP) problemlos zum Sichern > meiner Fotos auf DVD. Sieht allerdings nicht so aus. Oliver
Hallo, c-hater schrieb: > Unter Windows7 > läuft Nero6 nämlich völlig problemlos... bei mir unter Win7Pro 64 hat sich schon der Installer wegen Inkompatibilität geweigert. War ohnehin nur noch zum sehr selten gewordenen Brennen, das kann BurnAWare auch problemlos. Gruß aus Berlin Michael
Das Problem hatte ich schon unter Win7 64 bit. Eine virtuelle Maschine mit XP drin istallieren, und die Welt ist wieder schön ;-) In der VM läuft dann auch gleich der alte Scanner, für den es keine aktuellen Treiber mehr gab. Mit Minimum einem 2 Kerner und 4 GB RAM läßt sich mit einer VM flüssig arbeiten.
oder einfach updaten wenn den Nero Sein soll ? http://www.nero.com/deu/products/nero-burning-rom/?vlang=de&country=de¤cy=eur&;
Michael U. schrieb: > bei mir unter Win7Pro 64 hat sich schon der Installer wegen > Inkompatibilität geweigert. Das wesentliche Problem hierbei dürfte die Verwendung einer systemnahen 32-Bit-Anwendung auf einem 64-Bit OS sein. Möglicherweise lässt sich diese alte Nero-Version ja auf einer 32-Bit-Version von Windows 10 noch verwenden; allein, wer nutzt schon 32-Bit-Versionen von Windows 10?
Nero kann Prinzipbedingt nicht mehr als Windows selber. Ist halt ne riesige Bloat- und Spyware als Benutzeroberfläche. Schon W7 kann alle relevanten CD/DVD-Formate mit Bordmitteln per Explorer oder Mediaplayer für Ottonormalbenutzer schreiben. Auch DVD-RAM als Wechseldatenträger. Mit etwas Reg-Hacking ging das wimre schon ab XP. Separate Brennprogramme waren ab dem Tag obsolet, als die Laufwerke den Schreibstrom unterbrechen könnten.
Rufus Τ. F. schrieb: > Möglicherweise lässt sich diese alte Nero-Version ja auf einer > 32-Bit-Version von Windows 10 noch verwenden; allein, wer nutzt schon > 32-Bit-Versionen von Windows 10? Ich,Ich,Ich! Um mitreden zu können. Aber warum sollte es NERO-6 nicht als 64-Bit gegeben haben? Roland E. schrieb: > Schon W7 kann alle relevanten CD/DVD-Formate mit Bordmitteln per > Explorer oder Mediaplayer für Ottonormalbenutzer schreiben. Auch DVD-RAM > als Wechseldatenträger. > Mit etwas Reg-Hacking ging das wimre schon ab XP. Dir ist aber klar, NERO hat einen wesentlich größeren Funktionsumpfang als nur CD zu beschreiben. Nicht zu verwechseln mit den Leicht-Versionen.
michael_ schrieb: > Aber warum sollte es NERO-6 nicht als 64-Bit gegeben haben? Wie oft hast du ein Win XP 64 (nicht Server) in freier Wildbahn angetroffen? Oliver
Ich hatte damals das WinXP Prof. x64 im Einsatz. Nur die Welt war damals noch nicht bereit dafür...
michael_ schrieb: > Aber warum sollte es NERO-6 nicht als 64-Bit gegeben haben? Nero 6 ist fünfzehn Jahre alt; die 64-Bit-Version von Windows XP aber erschien erst 2005. Davor gab es nur die Itanium-Version, und die war so exotisch, daß es dafür erst recht keine Nero-Version gegeben haben wird.
Rufus Τ. F. schrieb: > Nero 6 ist fünfzehn Jahre alt Na und? Mein Auto ist 20! Da kaufe ich mir auch kein Neues, nur weil es der Hersteller gerne so will. Ich komme damit klar und der Leidensdruck ist noch nicht so groß, das ICH wechseln will ;-)
Rufus Τ. F. schrieb: > Du vergleichst Äpfel mit gekochten Eiern. Nö. In beiden Fällen wird der Laie, der sich nicht selbst helfen kann, "abgezogen".
Gerald B. schrieb: > Rufus Τ. F. schrieb: >> Du vergleichst Äpfel mit gekochten Eiern. > > Nö. In beiden Fällen wird der Laie, der sich nicht selbst helfen kann, > "abgezogen". jo. der TO wird nie wieder eine CD brennen können weil sein verkrustetes nero6 nicht mehr auf aktuellen windowsversionen läuft. völlig hilflos ist man da ausgeliefert!
Rufus Τ. F. schrieb: > michael_ schrieb: >> Aber warum sollte es NERO-6 nicht als 64-Bit gegeben haben? > Nero 6 ist fünfzehn Jahre alt; die 64-Bit-Version von Windows XP aber > erschien erst 2005. Davor gab es nur die Itanium-Version, und die war so > exotisch, daß es dafür erst recht keine Nero-Version gegeben haben wird. So what? Das ist doch völlig unerheblich. Nero kann als 32Bit-Anwendung natürlich auch unter einem 64Bit-OS laufen. Das tun sehr viele Anwendungen... Reden denn hier nur noch Vollidioten mit? Alles, was man tun muss, ist, zwei grundlose (wenn auch nicht völlig sinnlose) Warndialoge mit einem Haken zu versehen und dann wegzuklicken. Sinnvoll sind sie nur für Ahead gewesen. Ein Weg, sog. "Raubkopierer" zu verunsichern und die redlichen Nutzer zum Kauf eines Updates zu überreden. Scheint ja zumindest in einigen Fällen durchaus geklappt zu haben... Frei nach Einstein: Zwei Sachen sind unendlich, das Universum und die Dummheit der Menschen. Nur beim Universum war er sich nicht so ganz sicher...
c-hater schrieb: > So what? Das ist doch völlig unerheblich. Nero kann als 32Bit-Anwendung > natürlich auch unter einem 64Bit-OS laufen. Bei 08/15-Software wie einer Textverarbeitung stimmt das, aber eine Software, die CDs/DVDs brennt, könnte es durchaus sein, daß APIs genutzt werden, die den Wechsel in die 64-Bit-Welt nicht überlebt haben; es könnte auch sein, daß Nero eigene Devicetreiber installiert, um an Einschränkungen der Standarddevicetreiber vorbeizukommen. Und auch das hat Chancen, in einer 64-Bit-Umgebung zu Problemen zu führen. Nicht zuletzt könnte es auch sein, daß Nero an irgendeiner Stelle einfach nur dämlich programmiert ist, und --ohne Not-- an irgendwas scheitert, was auf 64-Bit-Systemen anders ist als auf 32-Bit-Systemen. Und natürlich könnte es auch sein, daß das Problem im Installationsprogramm liegt. Ziemlich lange wurde auch 32-Bit-Software mit 16-Bit-Installationsroutinen ausgeliefert, und die funktionieren auf 64-Bit-Systemen einfach gar nicht mehr, weil MS die erforderliche NTVDM beseitigt hat. Eine weitere Möglichkeit könnte sein, daß das Installationsprogramm scheitert, weil es von der Versionsnummer des Betriebssystems überfordert ist. InstallShield, Wise & Co. haben sich schließlich lange Jahre nicht mit Ruhm bekleckert. Wer tatsächlich daran interessiert ist, sich mit dem Problem zu beschäftigen, könnte es ja versuchen zu installieren und genau beschreiben, was wann wie schiefläuft. c-hater schrieb: > Reden denn hier nur noch Vollidioten mit? Damit wirst Du Dich am besten auskennen; frag' Deinen Spiegel.
Roland E. schrieb: > Nero kann Prinzipbedingt nicht mehr als Windows selber. Bevor Windows selbst brennen konnte, mussten Brennprogramme direkt SCSI-Funktionen ansprechen - diese optischen Medien verwenden SCSI Kommandos, egal woran sie physikalisch hängen. Bei diesem Zugriffsweg sind die Features nur vom Programm und vom Gerät abhängig, Windows hält sich vornehm raus. Ob das heute sinnvoll ist, steht auf einem anderen Blatt.
Der schon weiter oben von mir genannte Weg über eine VM mit XP drin funktioniert zuverlässig. Sowohl mit Nero 6, als auch dem "Fuchs". Ich komme jetzt nicht auf den Namen des Programmes. Die Firma ist damals in die Schweiz "emigriert", weil das Programm sich um den Kopierschutz nicht geschert hat. Auch deren "Treiber", der DVDs als nicht kopiergeschützt vordekodierte, lief in der VM. Und der Scanner steht stellvertetend für Hardware, für die es keine neuen Treiber gab. Fazit, alles was hardwarenah programmiert ist, hat gute Chancen in einer VM zu funktionieren. Sagt einem nur kein Hersteller ;-)
:
Bearbeitet durch User
michael_ schrieb: > Rufus Τ. F. schrieb: >> Möglicherweise lässt sich diese alte Nero-Version ja auf einer >> 32-Bit-Version von Windows 10 noch verwenden; allein, wer nutzt schon >> 32-Bit-Versionen von Windows 10? > > Ich,Ich,Ich! > Um mitreden zu können. > > Aber warum sollte es NERO-6 nicht als 64-Bit gegeben haben? > > Roland E. schrieb: >> Schon W7 kann alle relevanten CD/DVD-Formate mit Bordmitteln per >> Explorer oder Mediaplayer für Ottonormalbenutzer schreiben. Auch DVD-RAM >> als Wechseldatenträger. >> Mit etwas Reg-Hacking ging das wimre schon ab XP. > > Dir ist aber klar, NERO hat einen wesentlich größeren Funktionsumpfang > als nur CD zu beschreiben. > Nicht zu verwechseln mit den Leicht-Versionen. Was soll ein Brennprogramm mehr können als brennen? Die Eierlegende Wollmilchsau gibt es nicht. So lang Nero am Ende auch nur Löcher in das Azo schießt, ist es so nützlich wie ein Kropf beim Menschen.
Roland E. schrieb: > Was soll ein Brennprogramm mehr können als brennen? Die Eierlegende > Wollmilchsau gibt es nicht. Ein schöner Witz! Erzähle mal noch einen. Wenn es eine ELWMS gibt, dann ist NERO eine.
Gerade für Nero 6 gab es Plugins zum Encodieren und schneiden von Filmen für DVDs und auch Audiogeschichten. Ist zwar nichts, was es nicht inzwischen auch anderweitig gibt, aber wenn man sich einmal an die Bedienung gewöhnt hat, ist das für den einen oder anderen auch ein Argument. Außerdem war Nero 6, glaube ich, noch kurz vor dem Kopierschutz-Tamtam herausgekommen. Es wird zwar immer damit geworben, was ein Programm kann, aber was es vielleicht auf Grund von veränderter Gesetzeslage wieder verlernen mußte, wird einem verschwiegen. Also ein weiterer Punkt für Nero 6
Nöö! Schau dir mal die aktuelle Version an. Gerald B. schrieb: > Außerdem war Nero 6, glaube ich, noch kurz vor dem Kopierschutz-Tamtam > herausgekommen. Wahrscheinlich war es so beliebt. Die Vollversion. Sonst häte ich die auch nicht kennengelernt :-)
wie man sieht hat multifunktionalität auch nachteile: ist ein modul kaputt, kann man alles wegwerfen (siehe z.b. MFD's drucker+scanner+fax). kann ja sein, dass nero6 eigene un- oder nicht ausreichend signierte 32bit SCSI-treiber mitbringt, die ein modernes windows ablehnt - und *puff!* geht die gesamte softwaresuite nicht mehr zu installieren. dagegen hilft https://en.wikipedia.org/wiki/Unix_philosophy#Do_One_Thing_and_Do_It_Well
Gerald B. schrieb: > als auch dem "Fuchs". Ich komme jetzt nicht auf den > Namen des Programmes. danke für die Erinnerung, das letzte Update kam 2016, ich habs verpennt, aber doch noch wiedergefunden. Die alten Links gehen nicht mehr aber doch noch im www gefunden und auf win7-64 installiert. Nach langer Suche habe ich auch meinen! Key gefunden Ich teste gerade mal auf meinem win7 Notebook funktioniert auf win7 am externen Laufwerk
:
Bearbeitet durch User
Weil hier der Eindruck aufkommt, der Kaiser wär schon längst tot: Um das Programm ist es zwar etwas ruhiger geworden, aber es existiert noch ganz offiziell und in einer Version, die sich "2018" nennt.
> Mit Minimum einem 2 Kerner und 4 GB RAM läßt sich mit einer > VM flüssig arbeiten. Vorsicht, du brauchst einen Prozessor, der HAXM unterstützt. Bei Laptops im unteren Preis-Segment ist das häufig nicht gegeben. Ansonsten läuft jede virtuelle Maschine schnarch langsam.
Ja, Windows ist scheußlich. Schönes Linux auf den Laptop, und für laaange Zeit benutzen. Ach ja, brennen geht auch.
Stefanus F. schrieb: > Vorsicht, du brauchst einen Prozessor, der HAXM unterstützt. HAXM beschleunigt Android Apps in Windows. ;-) Wenn du VT-x meinst: Virtualisierung war schon lange vor VT-x oder AMD-V gut verwendbar. Es kann zwar sein, dass 64-bit VMs dies voraussetzen, aber darum wird es bei einer antiken VM für ein antikes NERO kaum gehen.
:
Bearbeitet durch User
Junge schrieb: > Ja, Windows ist scheußlich. Schönes Linux auf den Laptop, und für > laaange Zeit benutzen. Ach ja, brennen geht auch. Nenne mir eines, mit dem Funktionsumfang von NERO. Längere Zeit? Nach drei Jahren kriegst du kein Update mehr. Träum weiter in deiner virtuellen Welt. Für Internet surven reicht es. Dicke.
Junge schrieb: > Schönes Linux auf den Laptop, und für > laaange Zeit benutzen. von wegen ich habe mir zum Samsung NC10 einen schicken Linux Bootstick gemacht, der läuft am Asus natürlich nicht. OK mal erneuern ist ja verständlich, dann also neu gemacht für den Asus und im SamiNC10 versucht klappt auch nicht, was ist denn "laaange Zeit" bei dir. Ich will weder Sklave von win noch von Linux sein und dem ganzen Kram immer hinterherhecheln, damit sind Compis ja keine Problemlöser mehr sondern man ist immer mehr mit denen beschäftigt, OK kann Spass machen aber nicht als Lebenszweck.
:
Bearbeitet durch User
Rufus Τ. F. schrieb: > Bei 08/15-Software wie einer Textverarbeitung stimmt das, aber eine > Software, die CDs/DVDs brennt, könnte es durchaus sein, daß APIs > genutzt werden, die den Wechsel in die 64-Bit-Welt nicht überlebt haben; Das ist nicht der Fall. > es könnte auch sein, daß Nero eigene Devicetreiber installiert, um an > Einschränkungen der Standarddevicetreiber vorbeizukommen. Das ist definitiv der Fall. Und genau das ist auch der Unterschied zwischen Windows7 64Bit und Windows10 64Bit: Windows 7 akzeptiert nicht signierte Treiber. Der Unterschied hat allerdings rein garnix mit der Bitzahl zu tun, sondern ist allein eine Entscheidung von Microsoft im Zuge der Bemühungen, das OS weiter der Kontrolle durch seine Benutzer zu entziehen. Wer das mit sich machen läßt... Naja, selbst Schuld, kann man da wohl nur sagen... > Nicht zuletzt könnte es auch sein, daß Nero an irgendeiner Stelle > einfach nur dämlich programmiert ist, und --ohne Not-- an irgendwas > scheitert, was auf 64-Bit-Systemen anders ist als auf 32-Bit-Systemen. Das ist sicher möglich, allerdings ist mir zumindest bei der Brennfunktionalität bisher nichts derartiges aufgefallen. Den großen Rest des Nero-Zeugs habe ich allerdings sowieso nie benutzt, mit der einzigen Ausnahme des Audio-Editors. Den benutze ich sogar heute noch, denn im Gegensatz z.B. zu Audacity kann der das 8Bit-WAV-Format tatsächlich, was sehr hilfreich ist, wenn man gelegentlich was mit kleinen µC und Audio macht... > Und natürlich könnte es auch sein, daß das Problem im > Installationsprogramm liegt. Ziemlich lange wurde auch 32-Bit-Software > mit 16-Bit-Installationsroutinen ausgeliefert Das ist prinzipell wahr, bei Nero6 aber definitiv nicht der Fall. Auch der Installer ist eine lupenreine Win32-Exe. Deswegen muss man auch zwei dieser FUD-Dialoge abnicken, einen für den Installer und nach der Installation noch den für Nero selber... > Eine weitere Möglichkeit könnte sein, daß das Installationsprogramm > scheitert, weil es von der Versionsnummer des Betriebssystems > überfordert ist. Es ist nicht überfordert von der von Windows7, obwohl es auch die noch nicht kennen konnte. Also wird ihm wahrscheinlich wohl auch die von Windows10 völlig Wurscht sein. > Wer tatsächlich daran interessiert ist, sich mit dem Problem zu > beschäftigen, könnte es ja versuchen zu installieren und /genau/ > beschreiben, was wann wie schiefläuft. Das allerdings halte ich generell für ein gutes Konzept. Kompetente Arbeit mit einem Plan und exakter Aufzeichnung der Ergebnisse.
Joachim B. schrieb: > win7 am externen Laufwerk Hier kurz zusammengefasst: 1. Nero6 funktionierte auf VM und auch W7 2. Es ist nicht NUR ein Kopierprogramm! Der Nero-Audioeditor war auch schön. Den hat CDBurnerXP leider nicht. 3. W7 akzeptiert auch NICHT signierte Treiber. Spätere Systeme knechten Kunden mit MS-zertifizierten. 4. 2018 https://www.heise.de/download/product/nero-burning-rom-92080
oszi40 schrieb: > 4. 2018 https://www.heise.de/download/product/nero-burning-rom-92080 Was soll das denn? Soll ich hier auflisten, was diese Scheiße alles nicht kann, was Nero6 noch konnte? Das wird eine verdammt lange Liste, selbst wenn man sich auf die puren Brenn- und Kopier-Funktionalitäten beschränkt... Es ist wohl für keinen rechtmäßigen Anwender von Nero6.x einzusehen, so viel Geld für eine Software auszugeben, die so viel weniger kann als die Version, die man bereits einmal bezahlt hat...
c-hater schrieb: > Es ist wohl für keinen rechtmäßigen Anwender von Nero6.x einzusehen, so > viel Geld für eine Software auszugeben, die so viel weniger kann als die > Version, die man bereits einmal bezahlt hat... sehe ich auch so
Joachim B. schrieb: >> Version, die man bereits einmal bezahlt hat... > sehe ich auch so Den Vergleich 2018 fand ich wichtig. Besonders ärgerlich ist neben Kastatration auch noch, der Hinweis daß leider "ungebetene Gäste mit auf die Party" kommen wie einer bei Heise bemerkte. Das Eis, eine gescheite, gekaufte SW länger benutzen zu können wird immer dünner. Ein altes Grammophon spielt dagegen heute noch zuverlässig 78er Platten! Ergänzend noch ein Nero-Link für die Neuerungen 2018: https://neroknowhow.com/category/willkommen/?lang=de
oszi40 schrieb: > Ein altes > Grammophon spielt dagegen heute noch zuverlässig 78er Platten! mein direct drive von 1975 spielt auch noch, mein Tuner von 1980 wird demnächst auch stumm bleiben wenn analog UKW Radio im Kabel abgeschaltet wird. Ist genauso eine Enteignung wie der Taschen TV DVB-T vom Nachbarn 500,-€ Schrott per ....... Verordnung. Ich ärgere mich gerade wieder.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.