Hallo Forum, sorry für meine etwas dämliche Anfrage. Aber ich bin zu blöd zum Googlen. Ich suche einen 4 Bit 8051μC. Google liefert mir nur Sachen mit LCD Displays im 4 Bit Mode. Vor ca. 8 Jahren hatte ich diese Datenblätter auf meiner Festplatte, der Computer stand bei meinem damaligen Arbeitgeber und wurde bei meinem Ausscheiden aus der Firma einfach verschrottet! Leider weiß ich nicht einmal mehr den Namen des μC Herstellers.
Kleiner Hüpfer schrieb: > Ich suche einen 4 Bit 8051μC. Gibts nicht. Es gibt aber 4-Bit Mikrocontroller, nur ist kein 8051 darunter.
:
Bearbeitet durch User
Kleiner Hüpfer schrieb: > ch suche einen 4 Bit 8051μC. Den 8051/52 und Konsorten hat es nie in einer 4 Bit Version gegeben.
A. K. schrieb: > Gibt's nicht. Es gibt aber 4-Bit Mikrocontroller, nur ist kein 8051 darunter. OK, das Ding was ich suche ist ein 4 Bit`er. Der Assembler Befehlssatz ist 8051 ähnlich um 8051 Liebhabern zu gefallen ;-) Die Register sind alle 4 Bit breit.
Angehängte Dateien:
-
logo.png
15 KB
T. F. schrieb: > https://en.wikipedia.org/wiki/4-bit#List_of_4-bit_processors Ich dachte bei EM-Mikroelektronic-Marine klingelt was bei mir aber war`s anscheinend nicht. Irgend ein Koreaner?!
EPSON hat welche: https://global.epson.com/products_and_drivers/semicon/products/micro_controller/high4bit/
Wofür brauchst du den denn? Für ein Redesign oder neues Design niemals einen 4bitter nehmen, da gibt es absolut keinen Grund für.
Curby23523 N. schrieb: > da gibt es absolut keinen Grund für Das Gleiche gilt für 8-bitter. Die nimmt man nicht mehr. Zu teuer, zu umständlich, ...
modern developer schrieb: > Curby23523 N. schrieb: >> da gibt es absolut keinen Grund für > > Das Gleiche gilt für 8-bitter. Die nimmt man nicht mehr. Zu teuer, zu > umständlich, ... Das würde ich so nicht unterschreiben. Für modernere 8-Bitter wie z.B. Silabs EFM8 gibt es noch Anwendungsfälle. Und mit ~50 cents pro Stück sind die nicht teuer.
modern developer schrieb: > Curby23523 N. schrieb: >> Für ein Redesign oder neues Design niemals >> einen 4bitter nehmen, >> da gibt es absolut keinen Grund für > > Das Gleiche gilt für 8-bitter. Die nimmt man nicht mehr. Zu teuer, zu > umständlich, ... Das gleiche gilt für 16-bitter. Die nimmt man nicht mehr. Zu teuer, zu umständlich und außerdem kann die jeder Trottel programmieren...
modern developer schrieb: > Curby23523 N. schrieb: >> da gibt es absolut keinen Grund für > > Das Gleiche gilt für 8-bitter. Die nimmt man nicht mehr. Zu teuer, zu > umständlich, ... Die 8-Bitter von Padauk gibt es preislich bis unter 0.01€ / Stück. Sie sind etwas umständlicher zu programmieren als manch anderer µC (ähnlich MCS-51, damit einfacher als pic). Der STM8 ist auch ein billiger 8-Bitter. Er ist einfach zu programmieren (die Architektur passt sehr gut zu C), und lässt sich auch auf dem Target debuggen. Scheint mir nicht wirklich aufwändiger zu sein als STM32 (falls man in C programmiert - wenn man C++ will wird es komplizierter).
Ich kenne aus der Steinzeit die AMD 2900 4bit Slice-Familie: https://de.wikipedia.org/wiki/AMD_Am2900 meinst Du sowas?
Kleiner Hüpfer schrieb: > 8051μC 8051, der erste 8er steht für 8 Bit 8080 8049 8051 8066 Der 4040 ist ein 4-Bit-Mikroprozessor von Intel und ist der Nachfolger des 4004. https://de.wikipedia.org/wiki/Intel_4040
GEKU schrieb: > Der 4040 ist ein 4-Bit-Mikroprozessor ... aber kein Microcontroller. Ohne weitere Bausteine (RAM, ROM & Peripherie) macht der nichts, außer warm zu werden. MCS-48 (8048 etc.) und MCS-51 (8051, 8031 etc.) sind Microcontroller. 8066 ist vermutlich ein Tippfehler, der 8086 ist ein 16-Bit-Prozessor. Spätestens mit dem ist Deine These, daß die "8" am Anfang für 8 Bit steht, widerlegt, 80286, 80386 und 80486 als 16- und 32-Bit-Prozessoren schließen sich bei der Widerlegung an.
Kleiner Hüpfer schrieb: > Der Assembler Befehlssatz > ist 8051 ähnlich um 8051 Liebhabern zu gefallen ;-) Auch wenn ich kein 8051/xx Liebhaber (mehr) bin, kann ich dir versichern, dass es keine 4-Bit-Architektur in dieser Familie gab. Und auch wenn ich sicher nicht den großen Überblick habe, so ist mir aus der Zeit, wo die 8051 aktuell waren, keine 4-Bit-Controllerfamilie untergekommen. Was es gab, war eine Art Baukasten, wo man sich aus 1-Bit-Modulen eine "beliebige" CPU stricken konnte. Ob das jemals jemand wirklich gemacht hat, weiß ich allerdings auch nicht. In meinem Freundeskreis sicher niemand :-) Vielleicht sagst du aber mal, was du wirklich machen willst (ausser Suchen) Gruß Rainer
Rainer V. schrieb: > wo die 8051 aktuell waren, keine 4-Bit-Controllerfamilie > untergekommen. Es gab allerdings Versuche von Intel und Philips, den 8051 auf 16Bit aufzubohren. Benutzt wurde dazu der freie Opcode 0xA5 als Prefix.
Werfe den TMS 1600 von Texas in den Raum. Das war ein echter 4-Bitter mit einem ca. 60 Befehle umfassenden Befehlscode. Der konnte auch noch richtig Spannung an den Eingängen ab. ;-) Auch heute noch gibt es 4-Bitter mit echtem ROM, z.B. für Uhren oder Meßgeräte
Nostalgiker schrieb: > Werfe den TMS 1600 von Texas in den Raum. Das war ein echter 4-Bitter > mit einem ca. 60 Befehle umfassenden Befehlscode. Der 4-Bit TMS1000 gilt als der erste Mikrocontroller. > Der konnte auch noch richtig Spannung an den Eingängen ab. ;-) Ja, PMOS eben. Aber RCAs CMOS 1802 konnte auch 10V.
Rufus Τ. F. schrieb: > 8066 ist vermutlich ein Tippfehler, der 8086 ist ein 16-Bit-Prozessor. Ja. Ich dachte an den 8088 https://de.m.wikipedia.org/wiki/Intel_8088 Dieser hatte eine 8 Bit breiten Datenbus. Danach blieb Intel bei der Familien Bezeichnung "80" 8086, 80186, 80286, 80386, 80486, 80586 und 80686.
Hi, separate ALU gibt's in vier Bit: 74181 Rest kannst du Dir eventuell anderweitig ersetzen? ciao gustav
Karl B. schrieb: > Hi, > separate ALU gibt's in vier Bit: > 74181 > Rest kannst du Dir eventuell anderweitig ersetzen? > > ciao > gustav Andere 4 Bit Slices wie der AM2901 wurden schon genannt (das ist eine ALU mit Registersatz und etwas Gluelogik) aber von da bis zu einem Computer ist es noch ein sehr weiter Weg, da fehlt die komplette Mikroprogrammsteuerung mit Befehlsdecoder und ein Busssystem. ... Einen µPD75CG08E habe ich auch noch, gab IMHO früher mal bei irgend einem Versender (Pollin??) mit einem ziemlich abgespeckten Datenblatt. Ich wllte mal mit dem Ding spielen, mir ist es aber nicht gelungen üb den Befehlssatz hinaus gehende Doku aufzutreiben, das Verhalten der Ports ist nirgends beschrieben..leider. Gruß, Holm
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.