Hallo, möcht mir mehrere POE Kameras im Außenbereich installieren. Bei der Such nach geeigneten Kabel bin ich über diese gestoßen: "konfektioniertes CAT 6 Kabel für den Außenbereich" https://www.reichelt.de/Patchkabel-Netzwerkkabel-Standard-1-1/PATCH-C6-OUT75SW/3/index.html?ACTION=3&GROUPID=7221&ARTICLE=164992 Ist aber leider ungeschirmt. Kann man das wohl trotzdem Verwenden? Datenrate der Kmaeras ist nur 100MB Gruß Petrie
Petrie schrieb: > Ist aber leider ungeschirmt. Kann man das wohl trotzdem Verwenden? > Datenrate der Kmaeras ist nur 100MB Da nimmst du besser Glasfaser und passende Adapter
Ich habe nur Erfahrung im Innenbereich. Meine ganze Wohnung ist mit insgesamt ca. 80 Meter davon vernetzt, bei 1Ghz. Klappt völlig problemlos.
75m Outdoorpatchkabel für 28€ sind ein guter Preis, wie es allerdigs örtlich mit der Abstrahlung aussehen wird, kann man von hier aus nicht messen. Blitzschutz wäre je nach Verlegung außerhalb auch ein Thema. Deswegen wurde oben LWL genannt.
Horst schrieb: > Da nimmst du besser Glasfaser und passende Adapter Vielleicht hast du überlesen dass er PoE Kameras hat!
Helmut schrieb: > überlesen dass er PoE Kameras hat! Da wäre bei 75m LAN-Kabel zu testen, ob die Leistung noch ausreicht. Wir wissen noch nicht, wie er einspeist. https://de.wikipedia.org/wiki/Power_over_Ethernet
Petrie schrieb: > Ist aber leider ungeschirmt. Kann man das wohl trotzdem Verwenden? > Datenrate der Kmaeras ist nur 100MB 100Base-TX Ethernet ist für 100 Meter ungeschirmtes Twisted Pair (CAT 5) spezifiziert, PoE ebenfalls, also ja. Alles was darüber hinausgeht ist Luxus. Schirm kann Probleme bereiten in Umgebungen mit Potentialverschiebungen, die Adern jedoch sind immer beidseitig galvanisch getrennt.
:
Bearbeitet durch User
Bernd K. schrieb: > 100Base-TX Ethernet ist für 100 Meter ungeschirmtes Twisted Pair (CAT 5) > spezifiziert, PoE ebenfalls, also ja. Alles was darüber hinausgeht ist > Luxus. Das ist zwar in der Theorie richtig, allerdings wird man diese 100m nur unter Laborbedingungen schaffen, wenn keine grossen Störquellen da sind, die Stecker perfekt aufgekrimpt sind, die Dosen perfekt montiert sind etc. In der Praxis würde ich nie über 80m gehen.
Ich dachte bei den 100m geht es eher um Laufzeiten als um Signalqualität. Nicht?
Helmut schrieb: > Vielleicht hast du überlesen dass er PoE Kameras hat! oszi40 schrieb: > Da wäre bei 75m LAN-Kabel zu testen, ob die Leistung noch ausreicht. Genau deswegen schreibe ich das ja! Wir haben nach 50m schon so hohe Verluste gehabt, das wir den Injektor an die Kamera setzen mussten. Somit bietet sich an Glasfaser zu nehmen, dass bei einem Blitzschlag nicht auch noch der Switch hops geht... Des weiteren ist "ungeschirmt" einfach "Unfug". Von den maulenden Amateurfunkern ganz zu schweigen...
Horst schrieb: > Des weiteren ist "ungeschirmt" einfach "Unfug". Nein, genau für solches Kabel wurde es erfunden und spezifiziert. Deshalb sind die Adern auch paarweise verdrillt und die Übertragung erfolgt symmetrisch. Die Physik gilt heute noch genauso wie damals.
Wieder gesammelte Horst hier ... Stefanus F. schrieb: > Ich dachte bei den 100m geht es eher um Laufzeiten als um > Signalqualität. Nicht? Doch, elektrisch sind auch 200m drin, allerdings ohne PoE. Und da bei einem Switch jeder Port seine eigene Collisiondomain ist, sind die 100m eigendlich schon länger hinfällig. Auch in der Praxis. Horst schrieb: > Des weiteren ist "ungeschirmt" einfach "Unfug". Und weltweit Standard, nur die deutschen wollen wieder übertreiben, am besten S/STP für 5m im Stahlblechkanal. Horst schrieb: > Wir haben nach 50m schon so hohe > Verluste gehabt, das wir den Injektor an die Kamera setzen mussten. Das liegt aber in der Regel an nicht-standardkonformer Speisung von Switch oder an Geräten die sowieso nur mit eigenem Injektor laufen.
Horst schrieb: > sind die 100m > eigendlich schon länger hinfällig. Auch in der Praxis. In der Praxis rechnete man 90m + 2 x Patchkabel je 5m. Wegen einem Meter werden wir nicht streiten. Wir kennen den Tatort nicht. UTP wird nicht in jeder total gestörtem Umgebung zuverlässig funktionieren und Potentialausgleichsströme über den Schirm bei STP sind auch nicht immer der günstigeste Fall. Deswegen verlegt man gerne LWL. Horst schrieb: > Horst schrieb: >> Wir haben nach 50m schon so hohe >> Verluste gehabt, das wir den Injektor an die Kamera setzen mussten. > > Das liegt aber in der Regel an nicht-standardkonformer Speisung von > Switch oder an Geräten die sowieso nur mit eigenem Injektor laufen. Kennst Du den Typ hier schon? Deswegen mein Vorschlag Test=28€+Porto.
Bernd K. schrieb: > 100Base-TX Ethernet ist für 100 Meter ungeschirmtes Twisted Pair (CAT 5) > spezifiziert Nicht nur 100Base-TX, sondern auch 1000Base-T.
100Base-TX geht problemlos über ungeschirmtes Kabel. Auch bei 75m Länge. Abstrahlung/Einstreuung braucht den Schirm nicht zwingend, die Paare sind ja nicht ohne Grund verdrillt. Blitzschutz wäre aber separat zu betrachten. PoE kann Probleme machen, kommt darauf an, wieviel Power eine Kamera braucht. Allgemein ist Patchkabel nicht das Mittel der Wahl für lange Strecken, weil Litze und eher dünn. Dieses Kabel besteht aber aus Einzelleitern mit 0.5mm²/AWG24. Das macht bei 75m Länge ca. 6.5R pro Ader. Dazu kommen noch Übergangswiderstände der Stecker/Buchsen. Wenn man die Spannung auf den unbelegten Doppeladern führt (bietet sich an bei 100Base-TX), kommt man auf 6.5R + x für die Schleife, was auch für Klasse 4 (max. 12R) noch reichen dürfte. Also: sieht gut aus.
Angesichts des Aufwandes für das Verlegen von Installationskabeln, lohnt es sich gleich Cat 6A zu verlegen. In ein paar Jahren kommt bestimmt der Wunsch nach einer schnelleren Verbindung.
Johnny B. schrieb: > Das ist zwar in der Theorie richtig, allerdings wird man diese 100m nur > unter Laborbedingungen schaffen, wenn keine grossen Störquellen da sind, > die Stecker perfekt aufgekrimpt sind, die Dosen perfekt montiert sind > etc. In der Praxis sind bei ordentlichem Kabel zumindest ohne PoE auch mehr als 100m drin. Nicht dass man das als gegeben hinnehmen sollte, aber die Standards sind nicht auf Kante genäht.
Horst schrieb: > Genau deswegen schreibe ich das ja! Wir haben nach 50m schon so hohe > Verluste gehabt, das wir den Injektor an die Kamera setzen mussten. CCA-Kabel erwischt? Den Daten macht Aluminium weniger aus als dem Vorsorgungsstrom.
Und wenn alle Stricke reissen, dann nimmt man eben eine sparsamere Kamera: "To evaluate our work, we simulate an ASIC, which achieves 60 fps 720p and 1080p HD video streaming for 321 µW and 806 µW, respectively." http://batteryfreevideo.cs.washington.edu
:
Bearbeitet durch User
Im Prinzip sind draussen weniger Störungen als drinnen, weniger Netzkabel schwerer Maschinen, weniger Handys die neben Leitungen abgelegt werden. Aber draussen ist UV Licht und das zerstört Aussenhüllen binnen Jahresfrist. Daher ist dein outdoor Kabel mit schwarzem LDPE Mantel schon in Ordnung und billig: Billig weil es nur starres Aluminium ist. Wenn das Kabel bewegt wird, würde ich auf Kupfer setzen. Meine Erfahrung sagt nur: statt normalem Patchkabel nimm normales Patchkabel in schützendem Leerrohr als Umhüllung, und ich habe auch glattes LDPE in schwarz in Verwendung.
Ohne Nagetierschutz sind die Kabel bald zerfressen. Ob mit oder ohne Schirm, ob Cat5e oder Cat6. Egal.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.