mikrocontroller.net

Forum: Ausbildung, Studium & Beruf Wozu Researchgate


Announcement: there is an English version of this forum on EmbDev.net. Posts you create there will be displayed on Mikrocontroller.net and EmbDev.net.
Autor: Christian B. (Gast)
Datum:

Bewertung
-1 lesenswert
nicht lesenswert
In der Forschung muss man publizieren, keine Frage. Allerdings habe ich 
seit Jahren festgestellt, dass sich solche sozialen Netzwerke in einer 
Form etablieren, die mit Forschung und dem Umgang mit Ergebnissen nicht 
mehr wirklich vereinbar sind.

Es geht vielfach in solchen Netzwerken nur noch darum gesehen zu werden 
und sich möglichst viel Gehör zu verschaffen. Veröffentlichen um jeden 
Preis ist teilweise die Herangehensweise. Wer viel veröffentlicht der 
ist auch etwas, so die denkweise bei den Nutzern des Facebooks für 
Wissenschaftler.

Wie seht ihr das? Muss man sich in solchen Netzwerken anmelden um heute 
überhaupt noch gehört zu werden und macht ihr sowas mit?

Autor: Al3ko -. (al3ko)
Datum:

Bewertung
1 lesenswert
nicht lesenswert
Christian B. schrieb:
> Es geht vielfach in solchen Netzwerken nur noch darum gesehen zu werden
> und sich möglichst viel Gehör zu verschaffen. Veröffentlichen um jeden
> Preis ist teilweise die Herangehensweise.
Die Anzahl der Veröffentlichungen sowie die Anzahl der Zitierungen der 
veröffentlichten Werke hat durchaus Einfluss auf die Chance, zukünftige 
Fördermittel zu erhalten.
Und Researchgate hilft uU sich zu vermarkten.

> Wie seht ihr das? Muss man sich in solchen Netzwerken anmelden um heute
> überhaupt noch gehört zu werden und macht ihr sowas mit?
Ich finde Researchgate gut, weil oftmals Artikel vorgeschlagen werden, 
die ich selbst noch nicht kannte.
Auch kann man Forscher folgen, und entsprechend Updates erhalten, wenn 
die einen neuen Artikel veröffentlicht haben.

Ich sehe nichts Negatives darin. Ist halt das Facebook unter den 
Forschern - so what?

Gruß,

Autor: Win DJ Ammer (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Ja, sowas aehnliches wie Facebook fuer Forscher. Du kannst Leute, deren 
Arbeit fuer dich interessant ist abonnieren, und wirst immer informiert, 
wenn die was raushauen. Oder du kannst Projekte abonnieren. Ist doch gut 
so. Der Zeitaufwand ist absolut minimal, und man wird immer informiert.

Autor: Win DJ Ammer (Gast)
Datum:

Bewertung
-1 lesenswert
nicht lesenswert
Die scannen die Papers die rauskommen und fragen dich, ob du 
tatsaechlich Mitautor bist. Bedeutet, dein Umfeld kennen sie schon. 
Durch das Portal lenen sie auch die Leute kennen, die an deiner Arbeit 
interessiert sind.

Ah. Ja, an der Grenze zur Legalitaet .. du kannst ein Paper von einem 
Autor anfordern. Und bekommen , oder auch nicht. Ueblicherweise gehoert 
einem Autor das Papaer aber gar nicht. Das bedeutet, eigentlich muesste 
ein Interessent das Paper beim publizierenden Verlag kaufen ...

Autor: Joschua K. (cimera)
Datum:

Bewertung
1 lesenswert
nicht lesenswert
Ich finde die Seite ist auch eine gute Möglichkeit um Veröffentlichungen 
untereinander auszutauschen ohne jedes Mal Geld dafür bezahlen zu 
müssen.

Autor: Al3ko -. (al3ko)
Datum:

Bewertung
2 lesenswert
nicht lesenswert
Win DJ Ammer schrieb:
> Das bedeutet, eigentlich muesste ein Interessent das Paper beim
> publizierenden Verlag kaufen ...

Wobei man auch die (von der Konferenz oder vom Journal) akzeptierte 
vorläufige Version auf Researchgate hochladen kann, die mit der 
endgültigen Version gleich ist mit Ausnahme vom Stempel des Verlages 
(z.B. IEEE).

Beispiel:
Man möchte auf einer Konferenz ein Paper veröffentlichen. Man lädt die 
Vollversion online auf der IEEE Konferenzseite hoch. Nach der Konferenz 
hat man dasselbe Paper, allerdings mit dem IEEE Stempel drauf, dem DOI 
usw.

Auf Researchgate kann man nun die akzeptierte Version hochladen.

Gruß,

Autor: (º°)·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.· (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Wer damit nichts zu tun haben will:

http://sci-hub.hk/
http://www.sci.hub.io/

Gegebenenfalls ist Adresse schon wieder umgezogen :-).

Autor: aölsdjf (Gast)
Datum:

Bewertung
4 lesenswert
nicht lesenswert
Christian B. schrieb:
> Es geht vielfach in solchen Netzwerken nur noch darum gesehen zu werden
> und sich möglichst viel Gehör zu verschaffen. Veröffentlichen um jeden
> Preis ist teilweise die Herangehensweise. Wer viel veröffentlicht der
> ist auch etwas, so die denkweise bei den Nutzern des Facebooks für
> Wissenschaftler.

Das ist leider nicht nur die Denkweise bei den "Nutzern des Facebooks 
für Wissenschaftler". In der gesamten wissenschaftlichen Laufbahn gibt 
es nur eine Währung: Paper, Paper, Paper. Zumindest in gewissen 
Bereichen der Elektrotechnik ist das gesamte System ist in meinen Augen 
nicht mehr zeitgemäss und völlig am Ende. Es werden massenhaft 
Trivialitäten zu Publikationen verarbeitet deren geistige Schöpfungshöhe 
gegen Null geht nur um noch mehr Veröffentlichungen zu generieren, da 
dies das Mass ist mit dem Wissenschaftler gemessen werden. Jedes noch so 
dünne Brett kann in irgendeiner Form verpapert werden, das Niveau vieler 
Publikationen ist leider absolut unterirdisch.
Dies führt nicht nur zum Problem dass viele Wissenschaftler immer mehr 
Zeit mit dem Schreiben von sinnlosen Publikationen verschwenden sondern 
auch dazu, dass die wirklich interessanten Dinge in einem riesigen Berg 
von unnützem Material versinken.

Autor: Bargun (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Die aktuelle Adresse der Freiheit der Forschung: https://sci-hub.tw

Beitrag #5531945 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5532116 wurde von einem Moderator gelöscht.
Autor: genervt (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Win DJ Ammer schrieb:
> Ueblicherweise gehoert
> einem Autor das Papaer aber gar nicht

Urheberrechte sind (zumindest in DE) nicht übertragbar. Das Paper gehört 
dem Autor immer. Außer er ist seit mehr als 70 Jahren tot, dann dürfte 
es ihn aber nicht mehr interessieren, was damit passiert.

Was allerdings sein kann (und intelligente Verlage wohl auch verlangen 
werden) ist das Einräumen eines exklusiven Nutzungsrechts.

Beitrag #5532298 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5532345 wurde von einem Moderator gelöscht.
Autor: Teo D. (teoderix)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
aölsdjf schrieb:
> Zumindest in gewissen
> Bereichen der Elektrotechnik ist das gesamte System ist in meinen Augen
> nicht mehr zeitgemäss und völlig am Ende. Es werden massenhaft
> Trivialitäten zu Publikationen verarbeitet deren geistige Schöpfungshöhe
> gegen Null geht nur um noch mehr Veröffentlichungen zu generieren,

"Fehler im System Wie Forscher die Zahl ihrer Publikationen künstlich 
nach oben treiben "
https://www.berliner-zeitung.de/wissen/fehler-im-system-wie-forscher-die-zahl-ihrer-publikationen-kuenstlich-nach-oben-treiben-27941888

Zocker_54 schrieb im Beitrag #5532345:
> Wenn jemand nicht in der Lage ist etwas zu schreiben, soll er auch seine
> Links sein lassen.
>
> Nur auf Links zu verweisen zeugt von geistiger Armut.

Wie du meinst, mir egal. Will ja auch nicht das Rad neu erfinden...

Beitrag #5532997 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5533031 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5533049 wurde von einem Moderator gelöscht.
Autor: ExWissenschaftler (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Christian B. schrieb:
> Es geht vielfach in solchen Netzwerken nur noch darum gesehen zu werden
> und sich möglichst viel Gehör zu verschaffen. Veröffentlichen um jeden
> Preis ist teilweise die Herangehensweise. Wer viel veröffentlicht der
> ist auch etwas, so die denkweise bei den Nutzern des Facebooks für
> Wissenschaftler.

Ich war selbst Wissenschaftler und habe zum Glück rechtzeitig den 
Absprung aus diesem Pseudomarkt geschafft. Selbst wenn man als 
mustergültiges Schaf "erfolgreich" in diesem künstlichen Wettbewerb 
mitmischt, darf man sich zur Belohnung von befristetem Vertrag zu 
befristetem Vertrag hangeln, um dann in DE) nach max. 12 Jahren auf den 
ECHTEN Arbeitsmarkt fallengelassen zu werden. Die Wahrscheinlichkeit, 
dass das eigene Nischenwissen dann gerade zufällig gefragt ist oder sich 
jemand von der an sich völlig wertlosen wiss. Reputation beeindrucken 
lässt, ist sehr gering. Hat man es bis dahin also nicht zum 
Dampfplauderer mit reichlich Vitamin B gebracht, idealerweise mit 
Führungserfahrung, kann man im Supermarkt die Regale einräumen.

ResearchGate wird für mich immer das verkörpern, wogegen Grigori 
Jakowlewitsch Perelman einst den Fuck-Finger erhob, nachdem er DEN 
entscheidenen Beitrag zur ersten Lösung eines der Millennium-Probleme 
geleistet hatte.

Beitrag #5534060 wurde von einem Moderator gelöscht.
Autor: IchGlaubeEsNicht (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Dennis schrieb im Beitrag #5534060:
> Dr. Ist der neue Hauptschulabschlus

Und was ist dann mit dir, der du nicht mal den Dr. haben dürftest? 
Sonderschule aber wenigstens mit Auszeichnung?

Beitrag #5534307 wurde von einem Moderator gelöscht.

Antwort schreiben

Die Angabe einer E-Mail-Adresse ist freiwillig. Wenn Sie automatisch per E-Mail über Antworten auf Ihren Beitrag informiert werden möchten, melden Sie sich bitte an.

Wichtige Regeln - erst lesen, dann posten!

  • Groß- und Kleinschreibung verwenden
  • Längeren Sourcecode nicht im Text einfügen, sondern als Dateianhang

Formatierung (mehr Informationen...)

  • [c]C-Code[/c]
  • [avrasm]AVR-Assembler-Code[/avrasm]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] - Link zu Artikel
  • Verweis auf anderen Beitrag einfügen: Rechtsklick auf Beitragstitel,
    "Adresse kopieren", und in den Text einfügen




Bild automatisch verkleinern, falls nötig
Bitte das JPG-Format nur für Fotos und Scans verwenden!
Zeichnungen und Screenshots im PNG- oder
GIF-Format hochladen. Siehe Bildformate.
Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt.
Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten,
für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Mit dem Abschicken bestätigst du, die Nutzungsbedingungen anzuerkennen.