Hallo alle zusammen, ich staune, dass gegenwärtig noch wiederaufladbare NiMH AA-Zellen mit nur 600 mAh produziert werden (s.Bild). Bereits vor Jahren schon waren die Dinger doch mit 2700 mAh und mehr verfügbar. Die angegebene Kapazität von 600 mAh wird vom Ladegerät bestätigt. Die Waage zeigt allerdings nur ein Gewicht von 11,6 Gramm an. Eine 2700 mAh-Zelle ist mit 30,5 Gramm dagegen fast dreimal so schwer. 3 Fragen nun dazu: - Betrug ist es ja keiner, denn der Hersteller druckt die Daten korrekt auf das Produkt. Aber warum dann kein kleineres Gehäuse wie AAA o.ä.? - Wird einfach nur ein Großteil des Zellenvolumens leer gelassen oder kommt eine billigere Mischung an Zutaten zum Einsatz, die eben nicht mehr als 600 mAh hergeben? - Aus Interesse würde ich die Zelle gerne mal mit Hausmitteln der Länge lang sauber hälftig auftrennen um zu sehen wie sie drinnen aussieht. Könnten die enthaltenen Chemikalien da Probleme bereiten? Die Zelle stammt übrigens aus einer neulich gekauften kleinen Solar-Laterne, die als Gimmick nachts auch noch über 6 h lang ein Hochspannungsmodul + UV-Leuchte betreibt, mit der (angeblich) Mücken angelockt und getötet werden. Beste Grüße Ulrich
Angehängte Dateien:
-
NiMH_AA600mA.jpg
100 KB
:
Bearbeitet durch User
> Die Zelle stammt übrigens aus einer neulich gekauften > kleinen Solar-Laterne In den Solarlaternen werden üblicherweise extrem billige Bauteile eingesetzt. Auch die mechanische Konstruktion ist meistens nur kurzlebiger Schrott. Ich hatte mal einen Gartenspieß, der mit wasserlöslichem Klebstoff zusammen gehalten wurde!
Ulrich E. schrieb: > Aus Interesse würde ich die Zelle gerne mal mit Hausmitteln der Länge > lang sauber hälftig auftrennen um zu sehen wie sie drinnen aussieht. Vielleicht kommt da eine AAA-Zelle zum Vorschein, die Kapazität würde passen. > Könnten die enthaltenen Chemikalien da Probleme bereiten? Mußt es ja nicht gerade auf dem Wohnzimmertisch machen. Der Elektrolyt ist Kalilauge. Die ist zwar ätzend, aber du mußt bei Berührung keine Vergiftungen oder sofortige Einbuße von Körperteilen fürchten. Einfach abwaschen genügt.
Icke ®. schrieb: > Vielleicht kommt da eine AAA-Zelle zum Vorschein ;-)) also eine Primärzelle AAA kann da eigentlich nicht eingebaut sein. Die Spannung spricht eher für NiMH und beim Lader läuft auch der Cycle-Modus korrekt. Und eine echte NiMH-AAA-Zelle dort heimlich einzubauen bringt IMHO auch keinen Sinn. Mechanische Adapter vom Format AAA auf AA sind verfügbar und sicher viel einfacher und billiger zu realisieren. Auch die Masse von 11,6 Gramm spricht eigentlich dagegen. Leider habe ich hier gerade keine aufladbare kleine AAA-Zelle, um deren Masse zu ermitteln. Ich werde also mal die Flex anwerfen (das Auge dabei natürlich unter Vollschutz) und das Innenleben der Zelle bestaunen... Beste Grüße Ulrich
Beitrag #5405434 wurde von einem Moderator gelöscht.
Ulrich E. schrieb: > Leider habe > ich hier gerade keine aufladbare kleine AAA-Zelle, um deren Masse zu > ermitteln. https://na.industrial.panasonic.com/sites/default/pidsa/files/downloads/files/panasonic-bk70aaaj-datasheet.pdf 12g
Ich habe die Akkuzelle gerade mal virtuell geöffnet - so ganz schlaue Leute wie Teoderix werden Dir erklären können was ich meine :p
Ulrich E. schrieb: > also eine Primärzelle AAA kann da eigentlich nicht eingebaut sein. Von Primärzelle habe ich nichts geschrieben. AAA gibt es auch als Akku. > Und eine echte NiMH-AAA-Zelle dort heimlich einzubauen bringt IMHO auch > keinen Sinn. Darauf würde ich nicht wetten. Die Chinesen sind sehr erfinderisch. Wir hatten hier glaub ich schon kleine Transistoren und Kondensatoren in größeren Fakegehäusen, warum nicht auch Batterien.
Icke ®. schrieb: > größeren Fakegehäusen, warum nicht auch Batterien. https://lightsngear.com/beware-fake-ultrafire-18650-batteries/
Ulrich E. schrieb: > - Aus Interesse würde ich die Zelle gerne mal mit Hausmitteln der Länge > lang sauber hälftig auftrennen um zu sehen wie sie drinnen aussieht. > Könnten die enthaltenen Chemikalien da Probleme bereiten? Ich vermute mal, solche Zellen stammen aus einer älteren Fertigungslinie. Sie haben meist den Vorteil, das sie besonders gut mit Dauerladung zurechtkommen.
Hallo, > Leider habe ich hier gerade keine aufladbare kleine AAA-Zelle, > um deren Masse zu ermitteln. eneloop pro AAA, 1.2V, 930mAh, 12.7g rhf
Harald W. schrieb: > Ich vermute mal, solche Zellen stammen aus einer > älteren Fertigungslinie. Durchaus möglich. Aber ob eine längere Lagerung den Gewichtsverlust der AA-Zelle bis auf 11,6 Gramm bewirken kann?
Es gibt beides. Einmal liegt im inneren das Innenleben einer AAA oder auch eine NiMh ohne Leistungsverdichtung (die waren auch leichter), d.h. einer Konstruktion, die nur etwas mehr als die üblichen NiCd AA mit 500mAh hat.
Icke ®. schrieb: > Darauf würde ich nicht wetten. Die Chinesen sind sehr erfinderisch. Wir > hatten hier glaub ich schon kleine Transistoren und Kondensatoren in > größeren Fakegehäusen, warum nicht auch Batterien. Und ich dachte immer, solche Fakes dienen dazu, sich mittels Betrug auf kriminelle Weise zu bereichern. Wenn aber jemand z.B. einen 547 in ein 3055-Gehäuse einbaut und das Produkt dann mit den (schwächeren) Kenndaten vom 547 beschriftet bzw. verkauft, dann ist demjenigen wohl kaum noch zu helfen... Wenn die o.a. AA-Zelle also innen z.B. eine 800mAh-AAA-Zelle eingebaut hätte UND außen im AA-Format mit 3000 mAh gekennzeichnet wäre, dann wäre es wohl ein "echter Fake".
Harald W. schrieb: > Ich vermute mal, solche Zellen stammen aus einer > älteren Fertigungslinie. Das wäre dann so ca. anno 1980 bei 600mAh? Gut, daß die damals schon so viele produziert haben, letztens gabs die erst wieder in diesen kleinen billigen Solarlichterketten. Die gehen weg wie warme Semmeln. :)
Zum Zerlegen einer Akkuzelle nimmt man Gummihandschuhe und einen Seitenschneider. Das Blech wird damit abgeschält. Warscheinlich findest Du eine AAA in der AA-Zelle. Bei Solarlampen üblicher Konstruktion hat es keinen Sinn, mehr als 600mAh einzubauen, die werden sonst tagsüber nie voll geladen. Sie bekommen in unseren Breiten für nur etwa 3 Stunden volles Licht (50% der Sonnenstrahlung, weil die Zelle waagerecht liegt), beim Rest des Tages sinkt das noch mit dem Cosinus ab. Gruß - Werner
:
Bearbeitet durch User
Ulrich E. schrieb: > Und ich dachte immer, solche Fakes dienen dazu, sich mittels Betrug auf > kriminelle Weise zu bereichern. Davon kann man bei Akkus in Solarlampen wohl kaum sprechen. Die kleinen Solarzellen könnten wohl einen 3000mAh-Akku kaum füllen. Und wenn die 600mAh-Zellen vielleicht sogar bessere Dauerladeeigenschaften hätten, wären sie vielleicht sogar besser geeignet.
Es gibt auf jeden Fall auch heute noch NiMH-Akkus mit deutlich geringerer Kapazität als die o.g. Spitzenwerte zu kaufen. Verwendung hauptsächlich für Schnurlostelefone. Vermutlich sind die dann einfach robuster, wenn sie nach jedem Telefonat wieder in die Ladeschale gelegt werden. Ich hab welche im Einsatz von Varta mit 800mAh in AA-Größe.
[OT] S. B. schrieb: > Ich habe die Akkuzelle gerade mal virtuell geöffnet - so ganz schlaue > Leute wie Teoderix werden Dir erklären können was ich meine :p Das hat sich hoffentlich mittlerweile erledigt?! :)
:
Bearbeitet durch User
> Das hat sich hoffentlich mittlerweile erledigt?! :)
alles okay, nichts für ungut ;-)
Der versteckte Hinweis von mir wurde aber nicht verstanden .... einfach
mal bei Youtube suchen :-)
S. B. schrieb: > Der versteckte Hinweis von mir wurde aber nicht verstanden Ich kann ihn nicht mal finden. ?-}
Ulrich E. schrieb: > Wenn die o.a. AA-Zelle also innen z.B. eine 800mAh-AAA-Zelle eingebaut > hätte UND außen im AA-Format mit 3000 mAh gekennzeichnet wäre, dann wäre > es wohl ein "echter Fake". Das Auge kauft mit. Eine große dicke Zelle sieht besser aus als eine kleine dünne. Nun laß uns nicht dumm sterben und schneid das Ding endlich auf... =8P
> Nun laß uns nicht dumm sterben und schneid das Ding endlich auf... =8P unnötig die Teile zu öffnen > Ich kann ihn nicht mal finden. ?-} https://www.youtube.com/watch?v=tBg4ximDrsk
Icke ®. schrieb: > Nun laß uns nicht dumm sterben und schneid das Ding endlich auf... =8P Wenn alles klappt kann ich morgen das Bild dazu hier posten. Das eigentlich Komische an der Sache bleibt eben das Fliegengewicht von nur 11,6 Gramm. Beste Grüße Ulrich
Ulrich E. schrieb: > - Aus Interesse würde ich die Zelle gerne mal mit Hausmitteln der Länge > lang sauber hälftig auftrennen um zu sehen wie sie drinnen aussieht. > Könnten die enthaltenen Chemikalien da Probleme bereiten? Du wirst zwei Metallfolien finden, die wie bei einem Kondensator mit einem isolierenden Separator zusammengerollt sind, und mit den aktiven Elektrodenmassen (schwarze Pulver) bedeckt sind. Als Elektrolyt wird Kalilauge verwendet, die stark ätzend ist und keinesfalls ins Auge gelangen darf. Schutzbrille tragen und: Unterrichte dich VORHER, was zu tun ist, falls das doch passiert! Nicht allein arbeiten. Die Kathodenmasse eines geladenen NiMH-Akkus ist pyrophor, d.h. sie kann bei Luftzutritt von selbst zu brennen anfangen!
nachtmix schrieb: > Du wirst zwei Metallfolien finden, Gugst du hier, inkl. Kokelei. Das etwas ungeschickte rumfingern, kann man ja vorspulen. :) S. B. schrieb: > https://www.youtube.com/watch?v=tBg4ximDrsk
Fazit nach dem vielen Blah-blah: Ist ein Produkt nach Uralt-Rezept aus einer Uralt-Produktionslinie. Das hat seine Vorteile und Nachteile. Fertig - Aus. (Bei NiCd, NiMH und Lautsprechern darf man bei kleinem Gewicht keine große Leistung erwarten.) Hier war aber der Hersteller ehrlich - also: OK.
Angehängte Dateien:
-
NiMH_AA_cutted.jpg
280 KB
Hallo alle zusammen, hier nun das versprochene Bild vom Innenleben der "NiMH-Zelle". Das Aufschneiden hat mit der Zelle in den Schraubstock eingespannt und einer ganz flachen Scheibe in der Flex besser als erwartet geklappt. Notarzt oder Feuerwehr mussten auch nicht anrücken ;-) Also ich bin kein Experte auf dem Gebiet, aber für mich sieht das ganze hier eher wie am heimischen Küchentisch handgewickelter Pfusch aus. Deutlich im Foto zu sehen: Von dem inneren Freimaß (43mm) sind gerade mal rund 2/3 (28mm) mit Elektroden-Wickel gefüllt. Der graue Filz sieht aus wie von einem alten Lappen und mehr als fünf Windungen scheint der Wickel nicht zu haben. Es sieht alles irgendwie extrem grob verarbeitet aus. Bei soviel eingebauter Luft sind die 11,6g Gewicht auch kein Wunder. Erstaunlich dass da überhaupt Strom rauskommt... Was ist eure Meinung dazu? Kann eine NiMH-Zelle innen tatsächlich so aussehen? Beste Grüße Ulrich
Das WAR ein Akku speziell für Solar-Anwendungen, mit hoher Zyklenfestigkeit. Also weder Pfusch noch betrug, nur für spezielle Anforderungen optimiert. Mehr Kapazität wäre durchaus möglich, sollte aber wegen der Zyklenfestigkeit, an das Solarmodul angepasst sein. Daher gleiche Bauform mit unterschiedlichen Kapazitäten. 600-1200mAh sind da üblich.
Macht der große Hohlraum in der Mitte das Ding wirklich zyklenfester oder was ist der Trick? Ich meine da könnte man ja noch fast eine AAA reinstecken. :)
Das Lochblech ist Träger für das Metallhydrid-Pulver. Je größer der Radius ist destso weniger mechanischer Stress entsteht in der innersten Windung. Der Rest ist normale NiMh Zelle, so viel Aktivmaterial wie nötig, recht dicker und einfacher Separator. -->Für ihren Zweck war die gut, zwar nicht hochstromfähig auch keine niedrige Selbstentladung aber günstig und robust.
Ulrich E. schrieb: > Was ist eure Meinung dazu? Kann eine NiMH-Zelle innen tatsächlich so > aussehen? Offensichtlich schon, wie das Beispiel beweist. Ich glaube nicht, daß da was optimiert wurde, es sollte einfach nur billig sein. Ansonsten hätte der Hersteller sorgfältiger gearbeitet und wäre mit dem Platz in einer AAA-Zelle ausgekommen.
Angehängte Dateien:
-
NiMH_AA_cutted_2700mAh.jpg
260 KB
Hallo alle zusammen, das Interesse war geweckt. Ich habe also auch noch mal eine betagte (8..10 Jahre?) 2700mAh-AA-Zelle eines namhaften japanischen Herstellers geopfert und aufgeschnitten (s.Bild). Finde den Unterschied! Beste Grüße Ulrich
Icke ®. schrieb: > Ich glaube nicht, daß da > was optimiert wurde, es sollte einfach nur billig sein. Ansonsten hätte > der Hersteller sorgfältiger gearbeitet und wäre mit dem Platz in einer > AAA-Zelle ausgekommen. Woran machst Du bei dem Bild mit dem zerfetzen Innenleben fest dass nicht ordentlich gearbeitet wurde und warum soll man das in den Platz einer AAA-Zelle reinquetschen? Was für Vorteile hätte der Hersteller und der Kunde davon? Nur weil es technisch geht macht es noch lange wirtschaftlich Sinn.
Ulrich E. schrieb: > das Interesse war geweckt. Ich habe also auch noch mal eine betagte > (8..10 Jahre?) 2700mAh-AA-Zelle eines namhaften japanischen Herstellers > geopfert und aufgeschnitten (s.Bild). > > Finde den Unterschied! Der kostet mehr in der Herstellung und ist für enen anderen Anwendungsfall gedacht.
rcc schrieb: > bei dem Bild mit dem zerfetzen Innenleben... das einzige was beim Aufschneiden "zerfetzt" wurde sind die 3 kleinen aufgerissenen Perforationen rechts im inneren Wickel. Alles andere war tatsächlich genau so verbaut wie im Bild zu sehen. IMHO also nicht gerade sehr vertrauenserweckend.
lol..zum Kreischen hier :-) Kaum ist die Zelle zersägt, kommen ganz viele Klugscheißer mit Begründungen warum es so ist wie es ist..Vorher hatte keiner eine Idee :-)
Mr.Mainfold schrieb: > Vorher hatte keiner eine Idee > :-) Sorry. Vorher wusste ich nur, das machen die nicht ohne triftigen Grund. Wirtschaftlich, weder wegen Betrug oder sonst einem Grund, macht das Sinn. Also mal ne halbe Stunde im Netz Infos zusammen gekehrt. Die Hersteller geben sich da sichtlich Mühe, sich bedeckt zu halten. OK. Ich geb zu, etwas Ahnung um was es geht, hätte ich gehabt. Hab nur nicht dran gedacht, hab auch noch Andres zu tun. Etwas peinlich ist's schon, den TO das erst aufsägen zu lassen. :( Aber ob er mir geglaubt hätte oder nicht, er hätte trotzdem reingegugt. :)
Ich würde ja gerne "den" Unterschied zwischen den Bildern erkennen aber so ganz gut ist das nicht zu erkennen. Offensichtlich ist die eine Zelle bis zu den Enden und in die Mitte ausgefüllt, scheint aber weniger Windungen und dafür erheblich dickere Lagen zu haben? Demnach wäre eher die Dicke als die Fläche des (aufgerollten) Folienpakets für die Kapazität entscheidend?
Entscheidend für die Kapazität ist vereinfacht die Menge des Akivmaterials, entscheidend für die Leistung die Dicke der Lagen und des Speparators (wenn man von gleichem Aktivmaterial und Elektrolyt ausgeht). Hier also wenig Kapazität und wenig Leistung dafür kostengünstig. Nochmal: Warum ist der Aufbau hier nicht vertrauenserweckend? Nur Mutmassung? Schonmal Zellen entwickelt oder in Stückzahlen gebaut?
Vielleicht hat er goldene Folien und gut riechenden Bio-Likör erwartet.
rcc schrieb: > Nochmal: Warum ist der Aufbau hier nicht vertrauenserweckend? Hmm, der o.g. Begriff "zyklenfest" impliziert auch eine gewisse Langlebigkeit. Die aufgeschnittene 600mAh-Zelle besitzt mit ihrer Masse von nur 11,6 Gramm ja zweifelsfrei rel. große Hohlräume. Ob diese bei dem Preislevel zum Schutz der aktiven Substanzen mit einem Inertgas gefüllt wurden ist fraglich. Beinhalten die Hohlräume nur normale Fabrikhallenluft, könnten dadurch unkontrolliert ablaufende chem. Reaktionen eine zusätzliche schleichende Leistungsabnahme bedeuten. Noch was: Unterm Mikroskop sieht es eher so aus, als ob die weiter oben erwähnte zerrissene Perforation am rechten Ende des inneren Wickels bereits vor der Öffnung bestanden hat. Die ansonsten durchs Auftrennen entstandenen sichtbaren Schliffkanten fehlen in diesem Bereich völlig.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.