Hallo, gibt es Funkmodule die von folgender Aufgabe möglich viel selber erledigen (so dass ich weniger programmieren muss): * ein Master-Slave Netzwerk, mit einem Master (Access Point) und mehreren Clients (2-20). Die Clients reden nur mit dem Access Point, nicht untereinander, also wie bei WLAN - oder wie bei Packet Radio ;-) * Der Access Point verteilt die Zeitpunkte für die Sende-Slots an die Clients weil die sich nicht unbedingt untereinander hören können (deswegen ist carrier sense vorm Senden nicht unbedingt zielführend) * Datenpakete von 10-1000 Bytes (Grenzen anpassbar wenn es sein muss) * so 50kBit/s wäre wünschenswert * max 200kHz breiter Kanal (ist für eine Amateurfunk-Anwendung, und im 70cm Band gäbe es einen 200kHz Bereich für experimentelle digitale Datenübertragung) * hohe Reichweite, so 2-50km bei Sichtverbindung, und ein bisschen ein Hindernis soll nicht völlig desaströs sein. (Deswegen auch keine 2,4GHz erwünscht, dann könnte man ja auch WLAN mit Richtantennen nehmen) Frage: Könnte dieser Chip geeignet sein? http://www.freqchina.com/uploads/soft/201609/PTR8000+%20eng%20V1.1.pdf Wenn ich das richtig verstehe könnte man eine PA (z.B. 10W) dran hängen weil mal ja durch die SPI-Steuerung weiß wann der Chip zum Senden anfangen wird, d.h. man die Sende/Empfangsumschaltung wäre relativ einfach. Ich gehe nur davon aus dass der Empfänger auf solchen Chips weder eine gute Rauschzahl noch eine gute Linearität haben wird... Habt ihr andere Tipps für mich?
asd schrieb: > * Der Access Point verteilt die Zeitpunkte für die Sende-Slots an die > Clients weil die sich nicht unbedingt untereinander hören können > (deswegen ist carrier sense vorm Senden nicht unbedingt zielführend) Du suchst also nach TDMA (time division multiple access)? > * hohe Reichweite, so 2-50km bei Sichtverbindung, und ein bisschen ein > Hindernis soll nicht völlig desaströs sein. (Deswegen auch keine 2,4GHz > erwünscht, dann könnte man ja auch WLAN mit Richtantennen nehmen) Bei der Anforderung nach 50km Reichweite muss die Antennenhöhe schon passen, um über die Erdkrümmung rüber zu kommen. Die untere Grenze ist dann eher kein Problem, solange nicht irgendwelche kräftigen Nutzer des ISM-Bandes die Großsignalfestigkeit des Empfängers herausfordern. > Wenn ich das richtig verstehe könnte man eine PA (z.B. 10W) dran hängen ... Jeder einzelne Client wird eine brauchen, wenn auch bei 2km nicht unbedingt 10W. Hast du dir die Strecken mal mit Radio Mobile von VE2DBE oder ähnlicher Software angeguckt?
LoRaWAN könnte für dich geeignet sein, schafft aber keine 50kBit pro Sekunde.
nnn schrieb: > LoRaWAN könnte für dich geeignet sein, schafft aber keine 50kBit pro > Sekunde. Bei hohen Datenraten ist es bei LoRaWAN mit dem Streckengewinn durch die Modulationsart nicht mehr weit her und selbst bei 11kpbs reicht die Bandbreite von 200kHz nicht mehr aus (S.6). https://docs.wixstatic.com/ugd/eccc1a_20fe760334f84a9788c5b11820281bd0.pdf
>> * Der Access Point verteilt die Zeitpunkte für die Sende-Slots an die >> Clients weil die sich nicht unbedingt untereinander hören können >> (deswegen ist carrier sense vorm Senden nicht unbedingt zielführend) > Du suchst also nach TDMA (time division multiple access)? Auf jeden Fall suche ich eine Methode wie ein Access Point mit mehreren Clients reden kann (+umgekehrt). Wenn der Chip das Protokoll selber implementiert dann kann das auch was anderes als TDMA sein. Wenn ich aber das "wer ist dran" selber implementieren muss ist alles andere außer TDMA zu kompliziert. Mehrere schmalbandige (Frequenz schamlbandig) Kanäle haben den Nachteil dass nicht ein Client die volle Datenrate bekommen kann wenn die anderen Clients gerade nichts brauchen (oder nur aufwändig per Bandbreitenumschaltung). >> * hohe Reichweite, so 2-50km bei Sichtverbindung, und ein bisschen ein >> Hindernis soll nicht völlig desaströs sein. (Deswegen auch keine 2,4GHz >> erwünscht, dann könnte man ja auch WLAN mit Richtantennen nehmen) > Bei der Anforderung nach 50km Reichweite muss die Antennenhöhe schon > passen, um über die Erdkrümmung rüber zu kommen. Ich hatte nicht erwähnt dass mir die Antennenthemen und die Erdkrümmung schon bekannt sind. Also formuliere ich um: Reichweite stelle ich mir so vor wie bei einem PMR Funkgerät, das sind ja auch 100m durch Wände hindurch und 50km von Hügel zu Hügel. An sich will ich raus finden ob man heutzutage einen Chip findet der einen die Arbeit abnimmt einen Packet Radio TRX mit 38-115kBit/s nochmal neu zu erfinden mit Selbstbau-Modulatoren/Demodulatoren. Wo es doch so viele Wireless Anwendungen und Chips gibt, könnte es doch sein dass einer schon ein passendes Protokoll mitbringt. Wenn 9k6 reichen würde könnte ich einfach ein Funkgerät nehmen und 9k6-Packet drüber laufen lassen. Aber es soll etwas schneller gehen. Im 70cm Amateurfunkband gibt es einen 200kHz Bereich für "Automatische Stationen". Bei 2,4GHz gibt es das "Hamnet" mit 5MHz Kanälen, aber da braucht man wirklich fast-Sichtverbindung. 434MHz ist da doch ein wenig gutmütiger wenn ein Baum oder Haus im Weg ist. Der Access Point hat in dem Plan immer einen mehr oder weniger guten Standort, d.h. die Packet Radio Spielart direkt von peer zu peer ist mir nicht wichtig, das hat damals schon fast niemand benutzt - es ging fast immer von Benutzer zu einem Packet-Radio-Relais. > LoRaWAN Da wird an sich schon viel implementiert was ich gern hätte, aber du sagst es schon, es geht sehr in die Richtung hohe Reichweite bei wenig SNR mit dem Kompromiss niedrige Datenrate.
IEEE 802.15.4 mit Beaconing? Ein AT86RF215 könnte das in diesem Frequenzbereich zumindest realisieren, und er kann ziemlich viele verschiedene Modulationsarten. Mit einer ungespreizten O-QPSK 100 kommst du bis 50 kbit/s (brutto). Eine 2-FSK mit 50 kbit/s kann er auch, aber die O-QPSK schneidet von der Empfindlichkeit her bei gleicher Datenrate besser ab (-110 dBm vs. -117 dBm). Als AT86RF215M wird er ohne 2,4-GHz-Teil verkauft.
:
Bearbeitet durch Moderator
asd schrieb: > Frage: Könnte dieser Chip geeignet sein? > http://www.freqchina.com/uploads/soft/201609/PTR8000+%20eng%20V1.1.pdf Ein guter alter Nordic nRF905. (der macht 50 kbit/s nicht 100kb/s) Da sollte es inzwischen etwas flexibleres geben.. Von Semtech, ti,?
Ein Blick auf mysensors.com lohnt denke ich auch.... Da sind auch verschiedene radios supported.
vielen Dank für die Anregungen. Ich werde mich in den nächsten Tagen durch die Links klicken...
Noch eine Frage: S.112: http://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/Atmel-42415-WIRELESS-AT86RF215_Datasheet.pdf Interpretiere ich es richtig dass der Chip in der OFDM Methode bei 156kHz Bandbreite bis zu 300kBit/s Brutto-Datenrate übertragen kann? (Wie viel davon netto übrig bleibt, und wie viel Kanalbandbreite bei einem realistischen Roll-off Filter dann wirklich benötigt wird, das wäre dann noch zu klären)
Ja, so deute ich das jedenfalls auch. Ist ja auch eine 16-QAM, entsprechend ist die Empfängerempfindlichkeit mit -101 dBm nicht sonderlich hoch. Mit dem OFDM-PHY habe ich allerdings bislang noch nichts selbst gemacht. Immerhin gestattet unsere (leider proprietäre) Inbetriebnahmesoftware, auch mit OFDM eine Pseudozufallsfolge auszusenden. Die Spektrummaske davon habe ich dir mal aufgenommen. Ich hoffe, dass ich die Parametrierung richtig vorgenommen habe, richtig kontrollieren kann ich es leider nicht (OFDM option 4, MCS value 6, Interleaving disabled).
Hallo Jörg, vielen Dank für den Plot. Das ist ja mal ein Service ;-) Bei QAM-16 braucht man beim Empfänger ein besseres SNR, das ist klar. Die benötigte Energie pro Bit bleibt konstant, Shannon lässt sich nicht austricksen. Das heißt ganz klar, bei der 4-fachen Datenrate braucht man die 4-fache Sendeleistung (wenn die anderen Parameter gleich bleiben). Das scheint der perfekte chip zu sein um die 200kHz Breiten Packet-Radio Linkstrecken im 70cm Band zu nutzen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.