Unklarheiten Funktion Solarzelle

SolarNoob schrieb:
> Eigentlich werden sie doch von
> gleichnamigen Ladungen abgestoßen, das Slektron sollte also nach p und
> das Loch nach n gehen oder?

Oder. In der Grenzbereich (PN-Übergang) sind die Ladungen "vertauscht", 
d.h. die p-dotierte Schicht ist negativ und die n-dotierte Schicht ist 
positiv vorgeladen.

Damit wandern die Elektronen zur N-Schicht, die damit zum Minuspol einer 
Spannungs- oder Stromquelle wird.

SolarNoob schrieb:
> Warum gehen die Elektronen die von den Photonen aus den
> Elektronenbindungen geschlagen werden zur n-dotierten Schicht und die
> Löcher zur p-dotierten Schicht?

Das gilt für die Fotozelle, bei der Sperrspannung angelegt ist.


Bei der Solarzelle, die im Durchlasspolung betrieben wird, ist die 
Bewegungsrichtung der entstandenen Ladungsträger gerade umgekehrt.

Hallo,
ich kenne das - nennen wir es mal „Loch-Modell“ - gar nicht.

SolarNoob schrieb:
> Eigentlich werden sie doch von
> gleichnamigen Ladungen abgestoßen, das Slektron sollte also nach p und
> das Loch nach n gehen oder?

Der Gedanke Elektron geht in das Loch ist nach diesem Modell 
naheliegend. Allerdings bewegt sich das Loch nicht, kann höchstens durch 
ein Elektron „aufgefüllt“ werden. Nur die Elektronen sind ja beweglich.

Dabei werden aber auf beiden Seiten zwei Formalladungen (n-dotiert = P+ 
und p-dotiert = B-) entstehen – Energetisch ist das ungünstig, also wird 
das wenig passieren (dünne Grenzschicht).

Durch die Formalladung ist P+ bestrebt ein Elektron aufzunehmen und B- 
würde es gerne abgeben. Und das tut es dann auch nach etwas 
Energie-Zufuhr.


Nur mal so meine Gedanken dazu, wie gesagt kenne ich euer Loch-Modell 
nicht. Ich komme nicht aus der E-Technik.

Lurchi schrieb:
> Das fängt schon damit an das das Konzept mit den Löchern nicht so
> anschaulich ist. Auch die können sich als unabhängige Anregungen bewegen
> und verhalten sich auch anders als Fehlende Elektronen die von den
> Nachbarn ausgefüllt werden.

Zu Deinen Aussagen kann ich jeweils nur klar Nein sagen. Eure Löcher 
beziehen sich klar auf Elektronen oder einen Elektronen-Mangel und damit 
ist alles verbunden. Da ist nichts unabhängig und sie verhalten sich 
auch nicht anders. Beides gehört zusammen und läuft immer gleichzeitig 
ab. Nur die Elektronen bewegen sich!

Das Thema ist halt sehr abstrakt und es gibt unterschiedliche 
gedankliche Modelle um die Wirklichkeit erfassbar zu machen. Und nicht 
alle taugen dazu, gewisse Teile der Wirklichkeit abzubilden und 
begreifbar zu machen.

Man muß sich nur Fragen, was würde jetzt das Elektron tun. Das mit den 
Löchern, scheint mir hier nur abzulenken. Aber auch wenn man in einen 
Modell mit Löchern denkt, dass passiert alles gleichzeitig und ist 
sicherlich nicht unabhängig.

Ainen gudden!

Klaus I. schrieb:
> Eure Löcher beziehen sich klar auf Elektronen oder einen
> Elektronen-Mangel und damit ist alles verbunden.

Nein, das ist die Dotierung. Das sind tatsächlich positive Ladungen. Die 
können sich aber nur als Löcher in einem elektronenstrom bewegen.

Dwianea
hirnschaden