Hallo, vielleicht kann mir wer mal nen Tip geben... Wenn ich einen Buck-Boost Controller von LT auf dem hauseigenen LTSpice simulieren will, schmiert die Software unvermittelt ab... Die Schaltung ist eigentlich nur ein Beispiel aus dem Datenblatt ohne Extras, der Controller ist mit einem angepasstem Modell in der serienmäßigen Bibliothek enthalten... Das Programm scheint sich beim Öffnen des Fensters welches die .raw Datei anzeigen soll aufzuhängen, siehe das gelbe Ausrufezeichen über dem Icon oben links... Die Schaltung scheint mir jetzt nicht soooo kompliziert zu sein, jemand eine Idee was ich übersehen haben könnte, oder ist das ein Bug im Model ? Wenn sich jemand mal fix die Mühe machen könnte, das File zu testen, wäre ich extremst zu Dank verpflichtet, dann wäre das Problem schon ein wenig eingekreist... Viele Grüße
Angehängte Dateien:
-
crashed.jpg
78 KB -
Schaltung.png
5,2 KB
:
Bearbeitet durch User
Marius K. schrieb: > Wenn ich einen Buck-Boost Controller von LT auf dem hauseigenen LTSpice > simulieren will, schmiert die Software unvermittelt ab... Hier nicht.
Prima, danke, dann weiß ich schon mal ein kleines bischen weiter ^^ Viele Grüße
Hallo Marius, bei mir läuft zwar die Simulation, aber im Plotfenster erscheinen keine "Kurven". Das bedeutet es sind keine gültigen Zahlen berechnet worden. Wenn ich dann mit startup loslege, dann gibt es auch richtige waveforms im Plotfenster. Viele Schaltreglerbeispiele von LTC/AD verwenden die "startup" option in .TRAN. Mach das mal. .tran 0 6m 0 150n startup Hast du auch eine aktuelel Version? Mach mal Tools -> Sync Release Gruß Helmut
Hallo Marius, hat der PC einen Core 2 Duo Prozessor? Ich konnte dein Problem jetzt auf einem Desktop-Rechner mit älterem Core 2 Duo E8500 nachvollziehen. Das Phanomen ist mir auf einigen PCs mit Core 2 Duo Prozessor bekannt. Auf einigen dieser PCs hängt LTspiceXVII manchmal genau an dem Zeitunkt, wenn das Waveform Fenster startet. Die Schaltung spielt da fast keine Rolle. Dagegen hilft nur einen PC mit anderem Prozessor zu nehmen. Interessanterweise hatte ich dieses Problem auch auf einem Laptop mit Core 2 Duo bis vor einigen Monaten. Seit dem habe ich dort dieses Problem nicht mehr gehabt. Gruß Helmut
Hallo Helmut S., vielen lieben Dank! Ja, ich hab nen Core 2 Duo E6550 auf meinem PC, das is ja echt ne bekloppte Macke o0 Auf meinem Lappi mit i7 hatte ich auch die beschriebenen leeren Plots, von daher dachte ich es sei eine gemeinsame Macke, aber mit der startup Option scheint es zu funzen... :) Viele Grüße
Marius K. schrieb: > Ja, ich hab nen Core 2 Duo E6550 auf meinem PC, das is ja echt ne > bekloppte Macke o0 Sehe ich auch so. Würde mich echt mal interessieren, was der tatsächliche Hintergrund dieser Sache ist. Erstaunlich finde ich, wie schnell alles "verschwindet", was diesen Sachverhalt anspricht. Ich verfolge das schon seit etwa einem Jahr. Man muss dazu wissen: irgendwas in den großen Suchmaschinen derart konsequent quasi unsichtbar zu machen, erfordert doch einen nicht ganz unerheblichen finanziellen und personellen Einsatz. Es ist also davon auszugehen, dass LT(?) irgendwelche Vorteile darin sieht, das Thema immer so schnell zu beerdigen, wie es irgendwo auftaucht. Das Fragezeichen steht dafür, dass man als Außenstehender kaum beweisen kann, dass hier LT der Betreiber der Bemühungen ist. Was man allerdings sehr wohl beweisen kann: Alle großen Suchmaschinen wurden im letzten Jahr diesbezüglich ganz erheblich manipuliert. Ich tippe inzwischen darauf, dass LT selber das scheißegal ist, die wurden wohl einfach nur "dienstverpflichtet". Wirtschaftlich ergäbe es für die keinerlei Sinn, die Existenz eines blöden Bugs in einer Freeware, der sich obendrein nur auf veralteten CPUs zeigt, mit einem derartigen Aufwand unter dem Tischtuch zu halten... Nö, ich denke, der "Bug" ist kein Bug. Er wird auf aktellen Intel-CPUs genau das tun, was seine Programmierer von ihm erwarten. Und die wurden wohl nicht von LT bezahlt...
> Autor: c-hater (Gast) > Erstaunlich finde ich, wie schnell alles "verschwindet", was diesen Sachverhalt anspricht. Schon erstaunlich warum da gleich Verschwörungstheorien kommen. Das was ich geschriebebn habe habe ich noch von niemand genau beschrieben gelesen und ich bin bestimmt viel im Internet unterwegs. Da wird nirgends etwas gelöscht wie du vermutest hast. Alle meine Beiträge dazu in der LTspice group sind z. B. immer noch verfügbar. Es ist einfach eine Frage der Prioritäten des Entwicklers von LTspice da keine Zeit zu investieren um 0,x% der (Privat-)Anwender zufriedenzustellen.
:
Bearbeitet durch User
c-hater schrieb: > Erstaunlich finde ich, wie schnell alles "verschwindet", was diesen > Sachverhalt anspricht. Ich verfolge das schon seit etwa einem Jahr. Du soltest deinen Verschwörungssensor besser mal auf diesen Sachverhalt kalibrieren: https://netzpolitik.org/2018/upload-filter-breites-buendnis-warnt-vor-gefaehrlichem-irrweg/
Helmut S. schrieb: > .tran 0 6m 0 150n startup Hier läuft die Simulation auch ohne "startup" durch (LTSpice-Version vom 2. April). Allerdings hatte ich die Tage mehrere Abstürze bei einer anderen Simulation -> Abhilfe war, zumindest traten danach bislang keine Abstürze mehr auf, den XVIIx64.exe-Prozess aus der Überwachung des Virenscanners (Defender) zu nehmen.
Arc N. schrieb: > Helmut S. schrieb: >> .tran 0 6m 0 150n startup > > Hier läuft die Simulation auch ohne "startup" durch (LTSpice-Version vom > 2. April). Allerdings hatte ich die Tage mehrere Abstürze bei einer > anderen Simulation -> Abhilfe war, zumindest traten danach bislang keine > Abstürze mehr auf, den XVIIx64.exe-Prozess aus der Überwachung des > Virenscanners (Defender) zu nehmen. Grad auf einem Notebook mit W10 1709 installiert: Aktuelle Version zickt wie vom TO beschrieben rum, Ausschlüsse helfen nichts. Alte XP-Version (http://ltspice.analog.com/software/LTspiceIV.exe) funktioniert dagegen ohne weiteres Gemurkse.
Arc N. schrieb: > Arc N. schrieb: >> Helmut S. schrieb: >>> .tran 0 6m 0 150n startup >> >> Hier läuft die Simulation auch ohne "startup" durch (LTSpice-Version vom >> 2. April). Allerdings hatte ich die Tage mehrere Abstürze bei einer >> anderen Simulation -> Abhilfe war, zumindest traten danach bislang keine >> Abstürze mehr auf, den XVIIx64.exe-Prozess aus der Überwachung des >> Virenscanners (Defender) zu nehmen. > > Grad auf einem Notebook mit W10 1709 installiert: Aktuelle Version zickt > wie vom TO beschrieben rum, Ausschlüsse helfen nichts. > Alte XP-Version (http://ltspice.analog.com/software/LTspiceIV.exe) > funktioniert dagegen ohne weiteres Gemurkse. Hallo, Meiner Meinung nach sind bestimmte vor allem einige ältere Prozessoren betroffen. Welchen Processor hat dein Notebook? Gruß Helmut
Helmut S. schrieb: > Hallo, > > Meiner Meinung nach sind bestimmte vor allem einige ältere Prozessoren > betroffen. > Welchen Processor hat dein Notebook? > > Gruß > Helmut Da wo's zickt ist ein uralter Core 2 Duo drin. Im Desktop wo es mit Windows Defender zickt und ohne läuft ist es älterer AMD FX (Bulldozer) drin.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.