Partikel in Luft erkennen

partikus schrieb:
> Hallo, welche Möglichkeiten gibt es um Partikel zu erkennen? Ich denke
> da an eine Lichtschranke mit Laser. Nehmen wir an die Partikel sind 2mm
> groß. Also leider kenne ich sonst keine Methoden deswegen die Frage.

Wieviele Partikel in wieviel Raum mit welcher Geschwindigkeit in welchem 
Detektionsbereich usw...
Mit viel Licht beleuchten und mit Kamera die leuchtenden Punkte finden 
(tanzender Staub im Sonnenlicht)?

partikus schrieb:
> Nehmen wir an die Partikel sind 2mm
> groß.

Das sind keine Partikel, das ist auch kein Sand mehr, das ist 
ausgewachsener Kies.

wendelsberg

Eine Stahlkugel erkennt man ggfs. am Loch im Kopf.

partikus schrieb:
> Nehmen wir an die Partikel sind 2mm
> groß

Es gibt keine 2mm grossen Partikel in Luft. Höchstens es schmeisst 
jemand mit Steinen.

Georg

Ideenhaber schrieb:
> Wieviele Partikel in wieviel Raum mit welcher Geschwindigkeit in welchem
> Detektionsbereich usw...
eine Fläche von zum Beispiel 10x10cm soll das Messfeld sein.

georg schrieb:
> Es gibt keine 2mm grossen Partikel in Luft. Höchstens es schmeisst
> jemand mit Steinen.

Ich dachte je kleiner desto schwieriger wird es dies zu erkennen. Dann 
sagen wir mal realistische 0,5mm sollen erkannt werden. Sei das 
Probepartikel oder was in der Luft schon ist.

georg schrieb:
> Höchstens es schmeisst
> jemand mit Steinen.

grober Sand oder triffts eher
Auf jeden Fall nichts mehr das schwebt

Jemin K. schrieb:
> Such mal nach "dust sensor". Da bist Du mit um die 20 Euro dabei.
> Ansonsten halt Rauchmelder zerlegen und das Signal der Lichtschranke
> selbst auswerten.

Dust sensor wird nicht gehen, ich will einen Bereihc von ungefähr 
10x10cm "überwachen".

So lange prüfen bis es voll ist.

USB-Kamera und OpenCV

U. M. schrieb:
> Beschreibe aber genauer, was du konkret machen willst, bzw. was konkret
> gemessen werden soll. Auf solch unspezifische Anfrage spare ich mir die
> Mühe ausführliche Vorschlage zu machen.

Da hast Du völlig recht. Auch fehlt völlig:

Ideenhaber schrieb:
> Wieviele Partikel in wieviel Raum mit welcher Geschwindigkeit in welchem
> Detektionsbereich usw...

Und noch viel, viel mehr. Eine festgelegte Anzahl der Randbedingungen 
gibt es  zwar nicht - das richtet sich ja von Fall zu Fall, welche Infos 
nötig sind. Aber mit "dem bißchen" geht einfach gar nichts.

@partikus (oder eher partikulus?):

Gib eine vollständige Beschreibung entweder des Problemes oder aber 
der Dir gestellten Aufgabe heraus - sonst kommt hier kein Mensch 
weiter in der betr. Sache.

Du bist Dir selbst halt gar nicht im klaren, welche Infos man braucht, 
um beides oder eines davon überhaupt zu identifizieren - geschweige 
denn zu lösen. Deshalb ist die Weitergabe aller Infos, die auch Du 
selbst hast, scheinbar die einzig sinnvolle Alternative.

VG, "the C.P."

Teo D. schrieb:
> Der TO ist doch schon längst durchgekaut und wieder ausgespuckt!
> Warum noch drauf rumtrampeln. Erwartest du, das er auch noch die
> Weiße-Flagge schwenkt?

Da verstehst Du mich falsch (obwohl das irgendwie ja verständlich ist
- scheinbar schlage ich zum Teil in "dieselbe Bresche", wie andere 
bisher).

Ich erwarte, daß es immer_noch ein (wie nun auch immer tatsächlich 
geartetes) Problem gibt, bzw. irgend eine Aufgabe. Und daß die Witze 
etc. den TO noch nicht völlig vertrieben haben.

(Du denkst, er ist weg? Vielleicht sah er angesichts der Richtung der 
Mehrheit der Beiträge einfach zu wenig Veranlassung für eine weitere 
Meldung...?)

Ob es sich nun um eine Art Hausaufgabe handelt, die falsch verstanden 
wurde, oder um eine Art "ungenau definierten Plan für eine ebenfalls 
ungenau definierte Problemlösung" (wobei dann eine Nachfrage bei seinen 
Konsorten die nötigen Infos brächte?) - keine Ahnung.

Aber mir ging es darum, zusammenfassend das hier bestehende Problem 
(der mangelhaften Definition halt) mitsamt möglichen Lösungen dafür 
darzustellen.

Daß ich dabei offene Worte nicht vermied, hat nichts mit "Nachtreten" zu 
tun. Sondern ich habe einfach nur auf "Süßholzraspelei" verzichtet. 
Vielleicht hätte ich ja wirklich ein paar Späne fallen lassen sollen...

Ich hoffe nur, der TO versteht mich nicht genau so falsch wie Du.  ;-)

Durchmesser und Laenge des sensitiven Bereiches?
Geschwindigkeit der Teilchen?
Sicheres Ausloesen ab bereits einem Teilchen?
Haeufigkeit der Teilchen als proportionales Ausgangssignal?
Also viele Fragen, wenn TO nicht unter tausend Antworten und Varianten, 
wie der Esel zwischen vielen leckeren Grasbuescheln verhungern 
moechte...
Manchmal muss man da unsanft auf den Busch klopfen...