Hallo, Ich arbeite gerade an einer Schaltung, welche große Simulations-Ergebnisse in LTspice produziert. Prinzipiell funktioniert auch alles wie erhofft jedoch frage ich mich, ob es möglich ist, den Knoten zu finden, welcher im jeweiligen Schritt den Timestep vorgibt. Damit könnte ich speziell diesen adaptieren um die Simulationsgeschwindigkeit zu erhöhen. Die Schaltung hat ein paar 100 Bauteile und Produziert eine Ausgabe zwischen 5GB und 100GB. Da es eine allgemeine Frage und keine spezifische ist, lade ich diese der Übersichtlichkeit halber nicht hoch. In LTspice wird ja bei jeden Schritt berechnet, wie lange der nächste Schritt sein muss. Es werden keine konstanten Schritte, sondern adaptive verwendet. Wie finde ich den Knoten, welcher den Aktuellen Zeitschritt vorgegeben hat? Dieser müsste jene sein, welcher sich am schnellsten geändert hat, oder? Eventuell währe es auch noch interessant, wenn man sich den Timestep plotten könnte. Also wie schnell es an welcher stelle gegangen ist.
Wenn Du viele Kondensatoren drin hast, könnte es helfen die im Kondensatormodell gegebenen parasitären Widerstände auf sehr kleine (seriell) bzw. große (parallel) Werte zu setzen - das kann helfen transiente Zustände schneller zu errechnen - damit werden Strom/Spannungsanteile etwas geglättet. Funktioniert nicht immer, ist aber ein erster Ansatz.
Um den krtischen Block zu identifizieren müsste man versuchen Teile der Schaltung zu vereinfachen. Wenn dann die Simulation schlagartig schneller wird, dann wäre es dieser Teil gewesen. Man kann angeben was gespeichert werden soll. Damit kann man die Größe der Ausgabedatei drastisch verkleinern. .save .... Siehe Help-Seiten.
Hallo Danke für eure Antworten. Das .save Kommando hört sich wirklich praktisch an. Wie kann ich dies möglichst effizient angeben was ich will und was nicht? Kann ich dabei irgendwie einen Bereich markieren, welchen ich gespeichert haben will? Leider ist es etwas umständlich, alle knoten einzeln einzutippen. Was ich gelesen habe, sollen * funktionieren. (http://ltwiki.org/index.php?title=SAVE_Limit_the_amount_of_saved_data) aber gibt es noch andere Möglichkeiten? Serielle Widerstände sind wirklich ein guter Tipp! Was ich auch bereits probiert habe ist die option ".options cshunt=1e-15". Dieser Verlangsamt meine Simulation aber leider drastisch. Gibt es irgendeinen Weg, herauszufinden, was das langsamste ist? Ersetzen oder Weglöschen ist in meinem Fall leider etwas schwierig.
Probier mal die hier beschriebenen Konvergenzhilfen. Ob die helfen hängt auch davon ab ob nur passive Bauteile oder auch Halbleiter in der Schaltung sind. Beitrag "PSpice Option in LTSpice!"