Mal wieder unsere Wirtschaftspopulisten bei der Arbeit: https://www.welt.de/print/die_welt/wirtschaft/article176258945/Hauptsache-flexibel.html Wie wäre es mit "Rente mit 50!"?
Dorothea Siems ist sowas wie eine Arbeitgeber-Beauftragte für neoliberales Gedankengut. Da sie nur VWL und Journalismus studiert hat, ist sie einfach dankbar für diese "Nische", die sie gefunden hat. Ich glaube sie ist auch bei der INSM, bin mir aber nicht sicher ... Weltfremde Artikel, wie: "Fast alle Älteren haben Freude an der Arbeit" "Deutschlands rastlose Rentner" "Es ist Zeit für Hartz V" "Wer Hartz IV bezieht, ist nicht automatisch arm" "Hackt nicht immer auf den Neoliberalen herum" zeigen eigentlich nur, dass es sich nicht lohnt sie wirklich ernst zu nehmen.
wie "flexibler"? bin ich doch schon! ich geh' heute um 12:30, weil ich die schnauze schon wieder voll habe - ist das nicht flexibel?
c.m. schrieb: > wie "flexibler"? bin ich doch schon! > ich geh' heute um 12:30, weil ich die schnauze schon wieder voll habe - > ist das nicht flexibel? ?????
"Sie fordert die Freigabe der Arbeitszeiten". Damit wären Arbeitnehmer Freiwild. Wenn Arbeitszeiten nicht mehr staatlich reguliert werden müssen Arbeitnehmer arbeiten bis zum Umfallen wenn sie ihren Arbeitsplatz behalten wollen. In sicherheitsrelevanten Bereichen (Bahn, Bus, Taxi, Gesundheitswesen etc.) sollte die bisherige Regelung beibehalten werden. Ich möchte nicht 16 Stunden am Tag arbeiten und nach nur 5 Stunden schon wieder in die nächste Schicht kommen müssen, bei der Verantwortung die wir im Eisenbahnbetrieb haben. In einem Ladengeschäft wäre es etwas anderes, wenn man dafür mehr Freizeit hätte und nicht von Montag bis Samstag buckeln müsste um auf seine Arbeitszeit zu kommen. Aber solches Politikergeschwätz muss man nicht ernst nehmen.
:
Bearbeitet durch User
René H. schrieb: > Ich möchte nicht 16 Stunden am Tag arbeiten und nach nur 5 Stunden schon > wieder in die nächste Schicht kommen müssen, bei der Verantwortung die > wir im Eisenbahnbetrieb haben. Richtig. Was dabei passieren kann, hat man ja vor ein paar Tagen in Aichach gesehen. :-(
Die Wirtschaft schwadroniert den Fachkräftemangel und da sich der nicht ohne aktives Zutun der Bonzen von alleine löst, kommt man auf solche Ideen, nämlich die vorhandenen Human Resources bis zum Verrecken auszunutzen, aber ohne dafür bezahlen zu wollen, versteht sich. ;-b
Ganz unrecht haben die Liberalen nicht, wenn ich nach dem monierten deutschen Arbeitszeitgesetz studiert hätte, wäre ich heut noch im Hörsaal: Zitat: "Vor allem das Arbeitszeitgesetz ist nach Ansicht der Liberalen viel zu starr. Dies widerspreche nicht nur den Wünschen und Bedürfnissen der Wirtschaft, sondern auch denen vieler Arbeitnehmer, ... Das deutsche Arbeitszeitgesetz schreibt darüber hinaus auch eine tägliche Höchstarbeitszeit von acht Stunden vor, die nur in Ausnahmefällen vorübergehend auf zehn Stunden erhöht werden darf." Also mal 1,2 Werktage komplett rausarbeiten in dem man die verbleibenden 3-4 von früh bis mitternachts am malochen ist, wie in Unizeiten nicht unüblich (Di-Do Studenten) wäre im Berufsleben komplett illegal. Oder im Winter lang im warmen Kellerlabor hocken um im Sommer mehr Zeit für Outdoor zu haben geht auch kaum als Angestellter. Da muss man schon in die selbsttändigkeit gehen um die Arbeit dem individuellen Tages-Rhythmus (Lerche/Eule) zu unterwerfen und nicht umgekehrt.
Wo ist denn die Flexibilität der Arbeitgeber? Einseitige Forderungen funktionieren bei einem Vertrag eben nicht.
Klartexter schrieb: > Ganz unrecht haben die Liberalen nicht, wenn ich nach dem monierten > deutschen Arbeitszeitgesetz studiert hätte, wäre ich heut noch im > Hörsaal Studenten sind in D Menschen 2. Klasse. Sie müssen ja auch unter Existenzminimum leben.
Alf schrieb: > Studenten sind in D Menschen 2. Klasse. Die kriegen viele Vergünstigungen gegenüber Azubis und Arbeitslosen, u. A. zinsfreie, zur Hälfte geschenkte Kredite, Privilegien beim Jobben und günstige KVs. Abgesehen von der kostenfreien Bildung an sich. Sieht in den allermeisten Ländern schlimmer aus.
Alf schrieb: > Studenten sind in D Menschen 2. Klasse. Sie müssen ja auch unter > Existenzminimum leben. Nur die faulen Studenten aus schlechten Hause leben unter dem Existenzminumum. Die anderen bekommen genügend Unterstützung aus dem Elternhaus oder sind smart genüg sich einen passenden Studentenjob zu verschaffen.
mehrfürnichts schrieb: > Wie wäre es mit "Rente mit 50!"? Das ist Dummfug! Das spielt nur denen in die Hände, die überdurchschnittliche Einkommen haben und selber niemals erwerbslosen Zeiten ins eigene Portfolie einfuhren. Also z.B. unsere unkündbaren, verbeamteten Staatsdiener und der öffentliche Säckel soll dann deren Frühverrentung bezahlen? Die Krankenschwester und die Kassiererin aus dem Supermarkt darf deren schönes Leben dann mitfinanzieren? Welches kranke Hirn denkt sich sowas aus? Das kommt wohl wieder mal aus der linken Gewerkschaftsecke. Der DGB hat ja noch nie für Geringverdiener oder Arbeitslose getrommelt, sondern lieber für den gut bezahlten Daimler-Arbeitnehmer, dem Mietpreissteigerungen sowieso egal sind, weil seine Hütte dadurch immer mehr an Wert gewinnt. Hilft dem Minderentenbezieher die Frühverrentung? Was will er mit seinem Leben ohne Geldmittel ab 50 anfangen? Flaschen sammeln? Wie so viele den Tafel beehren, um mit der hinzugereisten Armenklientel um Lebensmittel zu konkurrieren? Die einzige Möglichkeit diesem Schicksal zu entgehen ist solange es geht weiter im Erwerbsleben zu bleiben. Also nix mit "Rente mit Fuffzig", sondern RAUF MIT DEM RENTENALTER und Schluss mit der Zwangsberentung!
Rente mit 50 oder 60 wäre m.E. nur mit einer Einheitsrente machbar. Jeder Bürger (dazu zählen auch Politiker), egal wieviel er je verdiente, bekäme dann eine Rente mit der er leben kann. Allerdings ist 50 m.E. zu jung, sieht man ja an Griechenland was dabei rauskommen kann. Irgendwer muss die Renten erwirtschaften. Rente mit 50 würde allenfalls die Arbeitslosenstatistik positiv verändern.
Fachkraft schrieb: > RAUF MIT DEM RENTENALTER und Schluss mit der Zwangsberentung! Vor allem runter mit den unverschämt hohen, von der Allgemeinheit bezahlten Pensionen!
prolet schrieb: > Studenten .. > > Die kriegen viele Vergünstigungen gegenüber Azubis und Arbeitslosen, u. > A. zinsfreie, zur Hälfte geschenkte Kredite, Privilegien beim Jobben und > günstige KVs. Abgesehen von der kostenfreien Bildung an sich. > > Sieht in den allermeisten Ländern schlimmer aus. Und dann noch dem Spundus aus gutem Hause kostenlose Interrail Tickets hinterherwerfen: "Wie wäre es denn, wenn wir zukünftig jedem europäischen Jugendlichen, der 18 Jahre wird, ein Interrail-Ticket schenken, von der Europäischen Union aus, damit er dieses Europa im Alltag für drei Wochen erleben darf?" Fragt .. der Fraktionsvorsitzende der Europäischen Volkspartei .. werben seitdem massiv für #FreeInterrail. Auch die EU-Kommission bewundere die mutige, ambitionierte Idee - betont die Verkehrskommissarin Violeta Bulc. Nur die Umsetzung ist der Kommission dann doch zu teuer: Allein die Zugtickets hätten schätzungsweise zwei Milliarden Euro gekostet. .. Die Kommission hat im EU-Haushalt bis 2027 700 Millionen Euro für kostenlose Interrail-Tickets vorgesehen." So verschwendet diese Drecksladen also das Geld der Steuerzahler, während hierzulande die Tafeln aufblühen.
Fachkraft schrieb: > So verschwendet diese Drecksladen also das Geld der Steuerzahler, > während hierzulande die Tafeln aufblühen. Erstens sind 700 Mio EU-weit ein völliger Fliegenschiss, zweitens wäre das mMn sehr gut ausgegebenes Geld, wenn junge Menschen (nicht nur aus reichem Hause) ihren Kontinent bereisen können.
prolet schrieb: > Erstens sind 700 Mio EU-weit ein völliger Fliegenschiss, Genau das ist der Denkfehler dieses Molochs. > zweitens wäre > das mMn sehr gut ausgegebenes Geld, wenn junge Menschen (nicht nur aus > reichem Hause) ihren Kontinent bereisen können. Also sollen die wenig begüterten hierzulande, z.B. jene, die täglich den Stress eines schlecht bezahlten Pflegeberufs nachkommen nun dem Studi, dessen Eltern Doppelverdiener mit Eigenheim in Bestlage sind, das kostenlose Reisen ermöglichen? Sorry, aber das ist in meinen Augen schlicht asozial. Das ist genau der gleich Rotz wie kostenlose Kitaplätze für alle, also auch für Bürger Doppel-SUV in der Familie. Asozial!
Fachkraft schrieb: > Also sollen die wenig begüterten hierzulande, z.B. jene, die täglich den > Stress eines schlecht bezahlten Pflegeberufs nachkommen nun dem Studi, > dessen Eltern Doppelverdiener mit Eigenheim in Bestlage sind, das > kostenlose Reisen ermöglichen? Die Interrail-Tickets sind nicht an Studium oder Status gebunden und, wie gesagt, von ihren Kosten her völlig unerheblich.
prolet schrieb: > von ihren Kosten her völlig unerheblich. So denken Leute, die völlig abgekoppelt davon sind, wo eigentlich das Geld her kommt. Nach dem Motto, Manna fällt vom Himmel. Das Geld ist schon deswegen nicht unerheblich, weil es an anderer Stelle fehlen wird. Das Drecksloch EU soll sich gefälligst auf seine Kernaufgaben konzentrieren und sich nicht auf diese Weise bei den jungen Leuten lieb Kind auf Kosten der Steuerzahlen machen. Das ist doch klar woher das kommt. Die haben Angst noch mehr Bürger an die EU-Skeptiker zu verlieren. Darum wird das Jungvolk nun mit Leckerchen geködert, nach dem Motto, seht mal was wir euch gutes tun.
Fachkraft schrieb: > So denken Leute, die völlig abgekoppelt davon sind, wo eigentlich das > Geld her kommt. Nach dem Motto, Manna fällt vom Himmel. Versuchst du vielleicht auch (ebenfalls fehlerhaft), neben meinem Beschäftigungsstatus meine Augenfarbe zu erraten? Ich hätte schon gerne, dass meine Kinder ein Interrail-Ticket für mein Steuergeld bekommen. Das ist sehr viel schöner und sinnvoller, als die meisten EU-Ausgaben und zudem auch noch völlig unerheblich. Wenn dafür Agrarkonzerne paar Cent weniger in den Arsch geblasen bekommen, meinetwegen. Fachkraft schrieb: > , nach dem > Motto, seht mal was wir euch gutes tun. Man könnte fast dazu meinen, Regierungen wären dafür da, Gutes mit öffentlichen Geldern zu finanzieren.
prolet schrieb: > Ich hätte schon gerne, dass meine Kinder ein Interrail-Ticket für mein > Steuergeld bekommen. Aber selber bezahlen möchtest du das natürlich nicht. Andere sollen für deine Kinder die Reisegelüste finanzieren? > Das ist sehr viel schöner und sinnvoller, als die > meisten EU-Ausgaben und zudem auch noch völlig unerheblich. Wenn dafür > Agrarkonzerne paar Cent weniger in den Arsch geblasen bekommen, > meinetwegen. Du meinst tatsächlich die würden das den "Agrarkonzernen" wegnehmen? Mit wie viel Naivität muss man eigentlich beschlagen sein .. > Fachkraft schrieb: >> , nach dem >> Motto, seht mal was wir euch gutes tun. > > Man könnte fast dazu meinen, Regierungen wären dafür da, Gutes mit > öffentlichen Geldern zu finanzieren. Na dann könnten sie ja auch mal eben JEDEM ihrer Schäflein Zehntausend Euro überweisen? Die Kinder vieler Neureicher würden sich auch darüber bestimmt freuen. Erhöhen wir dazu eben die Abgaben ein wenig .. Wie wäre es statt dessen mal den eigenen Kompass neu auszurichten und mit öffentlichen Geldern SORGSAM, d.h. SPARSAM umzugehen? Ach ja, der EU-Haushalt möchte ja immer mehr Geld von den Bürgern abzweigen, nun wo ein zahlendes Mitglied bald ausscheidet. Mal sehen wie lange sich das die Leute noch gefallen lassen ..
Fachkraft schrieb: > Aber selber bezahlen möchtest du das natürlich nicht. Andere sollen für > deine Kinder die Reisegelüste finanzieren? Ja, für so eine schöne und sinnvolles Projekt gerne. Und ich zahle auch für die Kinder anderer -- entsprechend meines Steuersatzes. So funktionieren alle öffentlichen Projekte. Fachkraft schrieb: > Na dann könnten sie ja auch mal eben JEDEM ihrer Schäflein Zehntausend > Euro überweisen? Die Kinder vieler Neureicher würden sich auch darüber > bestimmt freuen. Das wäre sicherlich eine sinnvolle Aktion, über die sich jeder freut - die Armen hätten sogar mehr davon. Nur ist dafür nun wirklich nicht das Geld da. Fachkraft schrieb: > Du meinst tatsächlich die würden das den "Agrarkonzernen" wegnehmen? Ich weiß nicht, welcher Ausgabenposten gekürzt wurde. Vielleicht hilfst du mir auf die Sprünge. Vielleicht auch keiner, weil 700 Mio. lächerlich wenig sind.
mehrfürnichts schrieb: > Wie wäre es mit "Rente mit 50!"? Wie wäre es mit Fresse halten und arbeiten? Der Staat soll schauen, dass er seine Schulden endlich abbezahlt und sich nicht um Leute kümmern, die zu faul zum Arbeiten sind.
prolet schrieb: > Ja, für so eine schöne und sinnvolles Projekt gerne. Und ich zahle auch > für die Kinder anderer -- entsprechend meines Steuersatzes. Du kannst gerne privat Spenden an andere verteilen, um dein Geld loszuwerden, aber die Reiseflausen der Kinder von Neureichen oder Besserverdienenden mit den Steuereinahmen der Leiharbeiter und Geringverdiener zu bezahlen halte ich schlicht für asozial. > So > funktionieren alle öffentlichen Projekte. Solche öffentlichen "Projekte" gehören schleunigst eingestampft. > .. weil 700 Mio. lächerlich > wenig sind. Na dann schenken wir die 700 Mio doch einfach den deutschen Tafeln und zwar DAUERHAFT jährlich. Sollte doch bei der lächerlichen Summe nun wirklich kein Problem darstellen. Das sollte doch so ein Gutmensch sofort einsehen, dass die Kohle dort viel zielgerichteter Not bekämpft, als die Reisekasse der oberen Mittelschicht zu schonen.
Fachkraft schrieb: > Also sollen die wenig begüterten hierzulande, z.B. jene, die täglich den > Stress eines schlecht bezahlten Pflegeberufs nachkommen nun dem Studi, > dessen Eltern Doppelverdiener mit Eigenheim in Bestlage sind, das > kostenlose Reisen ermöglichen? > > Sorry, aber das ist in meinen Augen schlicht asozial. Naja eher das Gegenteil, die Kinder aus dem Nest schmeissen damit die die Welt und die Gesellschaft ausserhalb des Schulhofs kennenlernen ist zutiefst sozial förderlich. M.E. ist der Gedanke hinter dem Ticket, das die überhaupt mal von dem vaterländlich/mütterlichen Klammergriff wegkommen, aber nicht das den ne Luxusreise aufgedrückt wird. Pfadfinder, Wandervogelbewegung, Gesellenwaltz etc. haben bewiesen wie essential das Reisen/Wohnortwechsel für die Charakterbildung und Völkerverständigung ist. Und wenn es die Eltern eben nicht schaffen die Kinder flügge zu kriegen müssen halt staatlich finanzierte Institutionen wie öffentliche Volksschule geschaffen werden.
Fachkraft schrieb: > Na dann schenken wir die 700 Mio doch einfach den deutschen Tafeln und > zwar DAUERHAFT jährlich Nö, können wir nicht. Denn von diesen 700 Millionen sind lediglich etwa 60 Millionen der deutsche Beitrag, der nicht unmittelbar zurückfließt. Macht dann ganze 7 Cent pro Monat pro Bürger. Das wäre wirklich kein Problem, lindert aber niemandes Probleme. Fachkraft schrieb: > Solche öffentlichen "Projekte" gehören schleunigst eingestampft. Finde ich nicht, da gibt es sehr viel schlechtere Projekte, als jungen Menschen das Reisen zu ermöglichen. BER oder Beamtenpensionen, z. B. Zudem vergisst du, dass Tafeln meist privat finanziert sind. Fachkraft schrieb: > aber die Reiseflausen der Kinder von Neureichen oder > Besserverdienenden mit den Steuereinahmen der Leiharbeiter und > Geringverdiener zu bezahlen halte ich schlicht für asozial. Eigentlich funktionieren Steuern andersherum. Je reicher, desto mehr zahlst du ein und desto weniger bekommst du zurück. Das heißt, die Besserverdienenden ermöglichen letztlich den Arbeiterkindern Reisen, die ihnen sonst verwehrt wären.
Klartexter schrieb: > Naja eher das Gegenteil, die Kinder aus dem Nest schmeissen damit die > die Welt und die Gesellschaft ausserhalb des Schulhofs kennenlernen ist > zutiefst sozial förderlich. Richtig. Reisen sind mitunter die schönste und nützlichste Sache der Welt.
Klartexter schrieb: > die Kinder aus dem Nest schmeissen damit die > die Welt und die Gesellschaft ausserhalb des Schulhofs kennenlernen ist > zutiefst sozial förderlich. WER hindert denn die Eltern privilegierter Studis ihnen so ein Reiseticket zu finanzieren? Warum soll dafür die Öffentlichkeit mit ihren Steuergeldern einstehen? Machen wir dazu doch mal eine bundesweite Umfrage, wie viele Normalverdiener es gut finden, die später i.a.R. besserverdienenden Akademiker mit Hilfe IHRER Steuern und Abgaben "Rundreisen a' la Goethe" (schöne Muße genießen, während andere Malochen) zu finanzieren. Achja, das Volk fragen ist ja nicht gewollt oder Populismus oder rechtes Gedankengut oder ... Wie wäre es mal mit dem Kehrbesen durch all den inzwischen gewachsenen Moloch dieses aufgeblähten Ausgabeapparats zu fegen?
Fachkraft schrieb: > WER hindert denn die Eltern privilegierter Studis ihnen so ein > Reiseticket zu finanzieren? Niemand. Wer hauptsächlich daran gehindert wird, sind ärmere Leute aus ärmeren Ländern. Die bekommen dank dem Interrail-Ticket eine Möglichkeit, die sie zuvor nicht hatten. Frage doch einmal, wie viele Leute aus der Unterschicht gerne mit öffentlichen Geldern um die Welt reisen würden. Fachkraft schrieb: > Wie wäre es mal mit dem Kehrbesen durch all den inzwischen gewachsenen > Moloch dieses aufgeblähten Ausgabeapparats zu fegen? Das wäre schön. Nur ist Interrail ein Fliegenschiss im Bauch des "Apparats".
Fachkraft schrieb: > Das ist Dummfug! Das spielt nur denen in die Hände, die > überdurchschnittliche Einkommen haben und selber niemals erwerbslosen > Zeiten ins eigene Portfolie einfuhren. Also z.B. unsere unkündbaren, > verbeamteten Staatsdiener und der öffentliche Säckel soll dann deren > Frühverrentung bezahlen? Also auf mich und einige Kollegen trifft das auch zu, und wir sind keine Beamte, nur angestellte Ingenieure.
Qwertz schrieb: > Also auf mich und einige Kollegen trifft das auch zu, und wir sind keine > Beamte, nur angestellte Ingenieure. Konzernbeamte :).
prolet schrieb: > Zudem vergisst du, dass Tafeln meist privat finanziert sind. Nö, das ist wohl bekannt und genau das ist doch der Skandal. 700 Millionen Euro Steuergeld an Reiselustige (spätere) Besserverdiener verplempern, aber die eigenen Bedürftigen (Tafeln) von Privaten Spenden abhängig zu machen. DAS ist asozial! > Eigentlich funktionieren Steuern andersherum. Je reicher, desto mehr > zahlst du ein und desto weniger bekommst du zurück. Das heißt, die > Besserverdienenden ermöglichen letztlich den Arbeiterkindern Reisen, die > ihnen sonst verwehrt wären. Auf welchem Planeten lebst du eigentlich?
Fachkraft schrieb: > Achja, das Volk fragen ist ja nicht gewollt oder Populismus oder rechtes > Gedankengut oder ... ... einfach dumm, siehe USA. Da würde das Volk gefragt ob es von einem strunzdoofen, notgeilen Greis regiert werden möchte und es ja gesagt ....
Fachkraft schrieb: > 700 > Millionen Euro Steuergeld an Reiselustige (spätere) Besserverdiener > verplempern Zum x-ten Mal, extra für dich: Interrail ist nicht an sozialen Status gebunden und 120 Millionen (deutscher Beitrag) sind nichts; nicht einmal eine Fertigsuppe im Monat. Fachkraft schrieb: > Auf welchem Planeten lebst du eigentlich? Erde. Reiche zahlen in absoluten Zahlen mehr Steuern und bekommen weniger zurück. Fachkraft schrieb: > aber die eigenen Bedürftigen (Tafeln) von Privaten Spenden > abhängig zu machen. DAS ist asozial! Ich bin ebenfalls für höhere Renten und H4-Sätze. Allerdings würde sich eine Streichung von Interrail auf diese überhaupt nicht auswirken, weil der Ertrag zu gering ist.
Klartexter schrieb: > Fachkraft schrieb: >> Achja, das Volk fragen ist ja nicht gewollt oder Populismus oder rechtes >> Gedankengut oder ... > > ... einfach dumm, siehe USA. Da würde das Volk gefragt ob es von einem > strunzdoofen, notgeilen Greis regiert werden möchte und es ja gesagt > .... Das nennt sich Demokratie. Das passt natürlich Leuten nicht, die von der gelenkten Demokratie träumen.
DorotheaSiems schrieb: > zeigen eigentlich nur, dass es sich nicht lohnt sie wirklich ernst zu > nehmen. Hmm, könnte ein Fehler sein!
prolet schrieb: > Erstens sind 700 Mio EU-weit ein völliger Fliegenschiss, zweitens wäre > das mMn sehr gut ausgegebenes Geld, wenn junge Menschen (nicht nur aus > reichem Hause) ihren Kontinent bereisen können. > Denke die Reichen bekommen dann die Ticket`s.
prolet schrieb: > Zum x-ten Mal, extra für dich: Interrail ist nicht an sozialen Status > gebunden und 120 Millionen (deutscher Beitrag) sind nichts; nicht einmal > eine Fertigsuppe im Monat. Beim Lidl bekomm ich 4 Tüten Suppe! Und ich find die Kid`s könnten doch mit den Fahrrad mal ein Tour machen! Sind eh zu FETT!
Cha-woma M. schrieb: > Denke die Reichen bekommen dann die Ticket`s. Nein, das ist nirgendwo festgeschrieben.
prolet schrieb: > Fachkraft schrieb: > Zum x-ten Mal, extra für dich: Interrail ist nicht an sozialen Status > gebunden Eben. 700 Millionen Euro Steuergeld an Reiselustige (spätere Besserverdiener verplempern. Noch Fragen Hauser? >und 120 Millionen (deutscher Beitrag) sind nichts; nicht einmal > eine Fertigsuppe im Monat. Na wenn das so ist. Bitte 120 Millionen umgehend an deutsche Tafeln überweisen. > Reiche zahlen in absoluten Zahlen mehr Steuern und bekommen weniger > zurück. Und werden dabei immer ärmer, die armen, armen Reichen. > Fachkraft schrieb: >> aber die eigenen Bedürftigen (Tafeln) von Privaten Spenden >> abhängig zu machen. DAS ist asozial! > > Ich bin ebenfalls für höhere Renten und H4-Sätze. Allerdings würde sich > eine Streichung von Interrail auf diese überhaupt nicht auswirken, weil > der Ertrag zu gering ist. Wieso "Streichung"? Wir brauchen gar nichts streichen. Das gab es nämlich vorher gar nicht. Das hat sich der EU Haushalt ausgedacht, um sich bei jungen Leuten lieb Kind zu machen. Und diese Mär, das wäre ja alles nur Peanuts verkennt, dass sich solche Fehlsteuerungen aufaddieren so ähnlich wie das bei der Rundfunkgebühr ist. DIE PAAR MILLIONEN für den Talkmaster, DIE machen doch den Bock nicht fett oder?! Oder die 300.000 Euro für den Intendanten. Oder die 250.000 Euro für .. oder .. So eine Denke ist fatal und gefährlich ..
Fachkraft schrieb: > Nö, das ist wohl bekannt und genau das ist doch der Skandal. 700 > Millionen Euro Steuergeld an Reiselustige (spätere) Besserverdiener > verplempern, aber die eigenen Bedürftigen (Tafeln) von Privaten Spenden > abhängig zu machen. DAS ist asozial! Liebe Fachkraft, um jungen Menschen eine Möglichkeit zu geben europäische Kulturen kennen zu lernen, ihren Horizont zu erweitern sowie den Blick zu öffnen für Offenheit, Miteinander und Vielfalt, bin ich gerne bereit einen Teil meines Steuergeldes dazu zu verwenden. Ich denke auch, das eher junge Leute das Angebot wahrnehmen, die nicht genauso gut auf Papas kosten den Flieger nehmen könnten. Es gibt weitaus höhere Ausgaben durch tausende von sinnlosen und bürokratieschaffenden Regulierungen, Subventionen etc. und ich freue mich über jeden sinnvoll genutzten Euro. Dazu zähle ich diese 700M. Beste Grüße, P.S.:Reiselust und Horizonterweiterung hätte dir vielleicht auch gut getan.
Fachkraft schrieb: >> ... einfach dumm, siehe USA. Da würde das Volk gefragt ob es von einem >> strunzdoofen, notgeilen Greis regiert werden möchte und es ja gesagt >> .... > > Das nennt sich Demokratie. Das passt natürlich Leuten nicht, die von der > gelenkten Demokratie träumen. Neee, du hast Demokratie nicht verstanden. Demokratie baut auf Grundwerte, nicht auf der Volksmasse dumben Gelüste. Die typischen Leitbilder eines Prols - fettgefressen und angetütert im Sportwagen von ner blonden Schlampe einen gebl* bekommen, zählen nicht zu den Grundwerten der Demokratie.
Cha-woma M. schrieb: > Beim Lidl bekomm ich 4 Tüten Suppe! > Und ich find die Kid`s könnten doch mit den Fahrrad mal ein Tour machen! > Sind eh zu FETT! Richtig, nur wird dir darauf von unseren Freunden der Rundum-Versorgung-Staat-Zahlt-Es-Ja entgegnet werde, dann MUSS ihnen die EU doch gefälligst ein Fahrrad finanzieren, natürlich mindestens ein E-Bike. Der Etat dafür von 1 bis 2 Milliarden sei doch ... höchstens ein Korb Obst für jeden als Belastung.
Klartexter schrieb: > Neee, du hast Demokratie nicht verstanden. Demokratie baut auf > Grundwerte, Zunächst baut Demokratie mal auf freie Wahlen. Deine "Werte" kannst du dir .. denn die sind für jeden anders. Umerziehung mag halt nicht jeder und gutmenscheln ist meistens die Tugend der Heuchler.
Fachkraft schrieb: > Eben. 700 Millionen Euro Steuergeld an Reiselustige (spätere > Besserverdiener verplempern. Nicht nur spätere Besserverdiener sind reiselustig. Ärmere junge Menschen reisen genauso gerne. Streicht man dieses Programm, können sie nicht mehr. Die reicheren trifft es hingegen kaum, die können auch so reisen. Fachkraft schrieb: > Na wenn das so ist. Bitte 120 Millionen umgehend an deutsche Tafeln > überweisen. Du meinst, 60 Mio an deutsche H4-Bezieher und Rentner im Jahr? Dann bekäme jeder etwa 15 Cent mehr -- im Monat. Was keine Probleme dieser Menschen lösen würde, nicht ein einziges. Ich zahle für reiselustige ärmere Jugendliche (und meine eigenen Kinder, die reisen möchten) gerne weiter 7 Cent im Monat.
Fachkraft schrieb: > Freunden der > Rundum-Versorgung-Staat-Zahlt-Es-Ja Bist du nicht derjenige, der gerade für höhere Sozialleistungen plädiert? Oder verstehe ich etwas falsch?
Fachkraft schrieb: > Klartexter schrieb: >> Neee, du hast Demokratie nicht verstanden. Demokratie baut auf >> Grundwerte, > > Zunächst baut Demokratie mal auf freie Wahlen. Nein, die Wahlen sind nicht frei, nur verfassungsgemäße Parteien sind zugelassen. > Deine "Werte" kannst du dir .. denn die sind für jeden anders. Es geht um Grundwerte, die sind nicht freiwillig sondern verbindlich.
Alf schrieb: > Studenten sind in D Menschen 2. Klasse. Sie müssen ja auch unter > Existenzminimum leben. War das jemals anders, was Studenten ohne elterliche Stütze angeht? Alter Spruch: Lehrjahre sind keine Herrenjahre. Wenn du Staaten betrachtest, in denen ordentlich Studiengebühren verlangt werden, dann erkennst du, dass es in der Frage noch 3. und 4. Klassen gibt.
Fachkraft schrieb: > Das nennt sich Demokratie. Das passt natürlich Leuten nicht, die von der > gelenkten Demokratie träumen. Da kann man mal sehen daß auch Demokratie nicht unbedingt der Weisheit letzter Schluß ist. Das Problem ist das dann auch Typen wie du wählen dürfen. :-p
A. K. schrieb: > War das jemals anders, was Studenten ohne elterliche Stütze angeht? Ja. In skandinavischen und manchen (ölreichen) arabischen Ländern haben Studenten Anspruch auf unmittelbare Deckung der Lebenshaltungskosten.
Freidenker und trotzdem fleißig schrieb: > Liebe Fachkraft, um jungen Menschen eine Möglichkeit zu geben > europäische Kulturen kennen zu lernen, ihren Horizont zu erweitern sowie > den Blick zu öffnen für Offenheit, Miteinander und Vielfalt, bin ich > gerne bereit einen Teil meines Steuergeldes dazu zu verwenden. Wo steht denn geschrieben, dass man dazu zwingend die Allgemeinheit zur Bezahlung heranziehen muss? Wenn du Weltoffenheit fördern möchtest ist das deine Privatsache. Am besten du engagierst dich bei den Tafeln. Denn dort ist deine Weltoffenheit mehr gefragt als beim Reisetrip nach Mallorca. An den Tafeln triffst du alle Kulturen konzentriert auf ein paar Quadratmeter. Da kannst du dich beweisen. Auf geht's!
A. K. schrieb: > Alf schrieb: >> Studenten sind in D Menschen 2. Klasse. Sie müssen ja auch unter >> Existenzminimum leben. > > War das jemals anders, was Studenten ohne elterliche Stütze angeht? > Alter Spruch: Lehrjahre sind keine Herrenjahre. Märchenstunde. Wie viel Prozent der heutigen Uni-Studenten kommen aus Haushalten der "Arbeiterklasse", wo die Mutti noch per Zweitjob putzend über die Runden kommen muss? Schon zu meiner Zeit (ist lange her) habe ich mich immer gewundert über den Fuhrpark hochwertiger PKW auf den Hochschulparkplätzen (Nein, das waren nicht die Autos der Profs., die hatten einen extra Parkplatz). Während ich in meiner alten, klapprigen Nuckelpinne runeierte, bestieg der Kommilitone seinen GSI, ein anderer seinen Daimler, der Dritte seinen 4 Jahre alten Golf usw. ..
Klartexter schrieb: > Nein, die Wahlen sind nicht frei, nur verfassungsgemäße Parteien sind > zugelassen. Hast du den Begriff "freie Wahlen" nicht verstanden?` Du hast es halt hinzunehmen, wenn man sich für einen Trump und nicht für eine aus dem Clinton-Clan entscheidet. Punkt und aus. Wir müssen hierzulande ja auch damit leben, dass Mitbürger, die nie was richtiges im Leben gearbeitet haben, plötzlich in den Genuss einer saturierten Diätenversorgung kommen und dann ihren geistigen Dummfug über uns ausstreuen.
Fachkraft schrieb: > die nie was richtiges > im Leben gearbeitet haben, plötzlich in den Genuss einer saturierten > Diätenversorgung kommen und dann ihren geistigen Dummfug über uns > ausstreuen. Beschreibt Trump herausragend.
Fachkraft schrieb: > Schon zu meiner Zeit (ist lange her) habe ich mich immer gewundert über > den Fuhrpark hochwertiger PKW auf den Hochschulparkplätzen Sind das also die Menschen 2. Klasse?
Fachkraft schrieb: > Schon zu meiner Zeit (ist lange her) habe ich mich immer gewundert über > den Fuhrpark hochwertiger PKW auf den Hochschulparkplätzen (Nein, das > waren nicht die Autos der Profs., die hatten einen extra Parkplatz). > Während ich in meiner alten, klapprigen Nuckelpinne runeierte, Hey, das Wort kannte ich noch nicht! :-) "Nuckelpinne ist eine regional verwendete saloppe, sowohl scherzhafte wie auch abwertende Bezeichnung für ein kleines, schwach motorisiertes Automobil oder allgemein kleineres Gefährt (beispielsweise ein Motorrad)." > bestieg > der Kommilitone seinen GSI, ein anderer seinen Daimler, der Dritte > seinen 4 Jahre alten Golf usw. .. Passt doch: Generation Golf eben.
prolet schrieb: > Beschreibt Trump herausragend. Überhaupt nicht. Lies mal die Geschichte der Trumps nach. Das war ursprünglich ein aus Deutschland stammender Auswanderer, der mit nix in der Tasche unter widrigsten Bedingungen, die sich heute keiner mehr vorstellen kann, in USA sich Wohlstand erarbeitet hat. Das die Methoden des heutigen Früchtchens andere sind .. Zeige mir mal einen erfolgreichen Unternehmer in USA, der sein Vermögen nur durch ehrenwertes Verhalten geschaffen hat. Irgendwo mag es einen geben, aber der Rest ..
Fachkraft schrieb: > Während ich in meiner alten, klapprigen Nuckelpinne runeierte, bestieg > der Kommilitone seinen GSI, ein anderer seinen Daimler, der Dritte > seinen 4 Jahre alten Golf usw. .. Und trozdem wird fleissig behauptet Studenten leben am Existenzminimum? oder gehört vernünftiges Auto fahren heute zum Existenzminimum in .de .. da könnte tatsächlich was dran sein. > Wie viel Prozent der heutigen Uni-Studenten kommen aus Haushalten der "Arbeiterklasse", Naja, es ist ein Unterschied ob man nicht studiert, weil es an finanziellen Möglichkeiten mangelt oder an intellektuellen Fähigkeiten. Oder es einem vonn Elternhaus ausgerdet wird, weil sich die dann von den eigenen Kindern herabgesetzt sehen ... . Von solchen Eltern wird auch schon mal det Zugang zum Gymnasium verwehrt.
Fachkraft schrieb: > Überhaupt nicht. Lies mal die Geschichte der Trumps nach. Ja, der älteren Trump waren erfolgreiche, wenn auch moralisch zweifelhafete Geschäftsmänner. Die jetzige Inkarnation ist ein Paradebeispiel für Dummschwätzer vom Beruf Sohn. Fachkraft schrieb: > Während ich in meiner alten, klapprigen Nuckelpinne runeierte ... und sowas sperrt sich gegen subventionierten Transport für arme junge Leute.
A. K. schrieb: > Fachkraft schrieb: >> Schon zu meiner Zeit (ist lange her) habe ich mich immer gewundert über >> den Fuhrpark hochwertiger PKW auf den Hochschulparkplätzen > > Sind das also die Menschen 2. Klasse? Wenn du sie unbedingt klassifizieren möchtest, dann war oder ist das eher die 1. Klasse (junge Früchtchen ohne finanzielle Sorgen, weil Papi hat's ja ..) und Leuts wie ich (Arbeiterherkunft, 2. Bildungsweg) her die 3. Klasse auf der Titanic, also jene die immer kurz vor dem Ersaufen waren.
Fachkraft schrieb: > Wenn du sie unbedingt klassifizieren möchtest, Nicht ich. Du hast das aus dem Kontext gerissen. Alf schrieb: > Studenten sind in D Menschen 2. Klasse. Sie müssen ja auch unter > Existenzminimum leben.
Fachkraft schrieb: > Klartexter schrieb: >> Nein, die Wahlen sind nicht frei, nur verfassungsgemäße Parteien sind >> zugelassen. > > Hast du den Begriff "freie Wahlen" nicht verstanden?` > > Du hast es halt hinzunehmen, wenn man sich für einen Trump und nicht für > eine aus dem Clinton-Clan entscheidet. Punkt und aus. Nö einen Vollidioten lass ich links liegen, auch wenn er (noch) mein Chef ist. Soll er mich doch rausschmeissen, wenn er meint er kriegt das ohne mich gewuppt. Hat man auch schön an der DDR gesehen, da haben es die Intelligenten auch nicht hingenommen, das ihnen eine selbsternannte Garde von Tattergreisen mit Proleten-Elternhaus vorschreibt was sie Gut zu finden haben. Die sind dann eben ausgewandert.
Klartexter schrieb: > Soll er mich doch rausschmeissen, wenn er meint er kriegt das > ohne mich gewuppt. Wenn du so ein unverzichtbares Genie bist, warum forderst du dann nicht mehr Gehalt mit der Drohung zu kündigen und die Konkurrenz zu ungeahnten Erfolgen zu führen?
prolet schrieb: > Ja, der älteren Trump waren erfolgreiche, wenn auch moralisch > zweifelhafete Geschäftsmänner. > > Die jetzige Inkarnation ist ein Paradebeispiel für Dummschwätzer vom > Beruf Sohn. Du solltest ihn als Geschäftsmann respektieren. Was den "Dummschwätzer" betrifft, mir fällt im Moment kein dt. Pol.i.ker ein, der nicht auch dummschwätzt. Nur wird der Fokus halt vom deutschen Nannyjournalismus, der betreuten Meinungsäußerung gerne auf Trump gerichtet. Nur als er kürzlich bomben lies war er plötzlich der Liebling der Heuchler. > Fachkraft schrieb: >> Während ich in meiner alten, klapprigen Nuckelpinne runeierte > > ... und sowas sperrt sich gegen subventionierten Transport für arme > junge Leute. Nein, nicht wenden gegen "arme" junge Leute, aber gegen das Gießkannenprinzip des Verplemperns von Steuergeld an jene, die sich das auch selbst finanzieren können, ohne das ihnen das weh tut. Hier wird einfach ein falsches Zeichen gesetzt. Wegen mir können sie Interrail bezuschussen. Dann aber wie üblich als Sozialleistung nach Einkommensprüfung. Aber ich mach dir einen Vorschlag. Man gründet auf EU-Ebene einen Fond in den die Besserverdienenden freiwillig einzahlen dürfen und daraus werden dann solche Leistungen finanziert. Würde mich brennend interessieren, ob dann die Spendenbereitschaft noch so hoch wäre, um die Tickets zu finanzieren. Das Problem mit solchen EU-Finanzierungen ist nämlich, es herrscht zu stark das Gefühl bei vielen vor, es würde sich nicht um ihr Geld handeln, sondern um irgendwelches aus (anonymen) EU-Kassen. Also ändern wir das doch einfach (endlich einmal). Wer solche Leistungen will soll auch SELBER SPÜRBAR dafür zahlen. Nicht über das Steuergeschwurbel, sondern direkt und unmittelbar.
IchGlaubeEsNicht schrieb: > Klartexter schrieb: >> Soll er mich doch rausschmeissen, wenn er meint er kriegt das >> ohne mich gewuppt. > > Wenn du so ein unverzichtbares Genie bist, warum forderst du dann nicht > mehr Gehalt mit der Drohung zu kündigen und die Konkurrenz zu ungeahnten > Erfolgen zu führen? Warum meinst du du, genau das würde ich nicht tun?
Fachkraft schrieb: > Du solltest ihn als Geschäftsmann respektieren. Nö. Ich respektiere ja auch keine arabischen Ölscheichs, nur weil sie reich geboren wurden. Selbst hat Trump fast nichts erreicht. Fachkraft schrieb: > Wegen mir können sie Interrail > bezuschussen. Dann aber wie üblich als Sozialleistung nach > Einkommensprüfung. Schon geschehen. Jeder Antrag auf ein Interrail-Ticket wird selektiert. Fachkraft schrieb: > Man gründet auf EU-Ebene einen Fond > in den die Besserverdienenden freiwillig einzahlen dürfen Wieso nun so zimperlich gegenüber Besserverdienenden? Wolltest du sie nicht bei Sozialleistungen verpflichtend mehr zur Kasse bitten?
Fachkraft schrieb: > Wer solche Leistungen will soll auch SELBER SPÜRBAR dafür zahlen. Nö. Der Sinn von Sozialleistungen ist, dass Bedürftige bekommen, ohne einen äquivalenten Betrag eingezahlt zu haben. Anderenfalls wäre es eine profitorientierte Versicherung.
Fachkraft schrieb: > Du solltest ihn als Geschäftsmann respektieren Auf der einen Seite äzt du was das Zeug hält gegen "Reiche" hier in Deutschland und der EU, auf der anderen Seite himmelst du Trump an, die Reinkarnation des Ausbeuters der mit einem diamantenen Löffel geboren wurde und nachweislich ein Narzisst ist der alle anderen verachtet. Sorry aber du solltest dringend mal einen Seelenklempner besuchen, das grenzt ja schon an Schitzophrenie Ich glaube du bist keine Fachkraft, sondern ein Rentner der keine Kinder hat und verbittert in seinem Ohrensessel sitzt und alle anderen für sein Unglück verantwortlich macht. Die Studenten die ich kenne (und ich kenne durch meine 2 studierenden Kinder einige) haben zu über 80% kein eigenes Auto, und viele müssen sich zum Studium was dazuverdienen.
prolet schrieb: > Fachkraft schrieb: >> Wer solche Leistungen will soll auch SELBER SPÜRBAR dafür zahlen. > > Nö. Der Sinn von Sozialleistungen ist, dass Bedürftige bekommen, ohne > einen äquivalenten Betrag eingezahlt zu haben. Naja, nicht ganz, es geht um Solidargemeinschaft - wechselseitiges füreinander einstehen, wenn die eigene Kraft grad mal nicht ausreicht, aber nicht um Leistungsnivellierung. Das Solidaritätsprinzip setzt nicht das Leistungsprinzip ausser Kraft, es gibt einen Anspruch auf Mindestniveau aka Existenzminimum aber nicht auf Durchschnittsgehalt.
mehrfürnichts schrieb: > Mal wieder unsere Wirtschaftspopulisten bei der Arbeit: Forderung der FDP: "Überdies sollten alle Hürden für das Arbeiten im Homeoffice beseitigt werden" Mal ganz naiv gefragt, was gibt es da eigentlich für Hürden? Ich kann mir da echt nichts drunter vorstellen. Alf schrieb: > Wo ist denn die Flexibilität der Arbeitgeber? Das frage ich mich auch manchmal. Auf der einen Seite rühmt sich der Arbeitgeber Flexizeit anzubieten, andererseits ist diese dann durch "Kernarbeitszeiten" maximal verstümmelt. Ich kenne einige Arbeitgeber wo dann Arbeitsaufnahme und -Ende um +- 30 Minuten variieren darf.
Klaus I. schrieb: > Ich kenne einige Arbeitgeber wo > dann Arbeitsaufnahme und -Ende um +- 30 Minuten variieren darf. Na, echt "großzügig" so eine Regelung!
Fachkraft schrieb: > Überhaupt nicht. Lies mal die Geschichte der Trumps nach. Das war > ursprünglich ein aus Deutschland stammender Auswanderer, der mit nix in > der Tasche unter widrigsten Bedingungen, die sich heute keiner mehr > vorstellen kann, in USA sich Wohlstand erarbeitet hat. Das die Methoden > des heutigen Früchtchens andere sind .. Zeige mir mal einen > erfolgreichen Unternehmer in USA, der sein Vermögen nur durch > ehrenwertes Verhalten geschaffen hat. Irgendwo mag es einen geben, aber > der Rest .. Die meisten Reichen in Deutschland haben nur geerbt. Mit Leistung hat es nichts zu tun. In Amerika läuft das anders. Dort kann man es auch mit Firmen schaffen.
Thomas1 schrieb: > Die meisten Reichen in Deutschland haben nur geerbt. Ich nicht. > Mit Leistung hat es nichts zu tun. Teils, teils. Man kann auch mit Leistung zu Geld kommen, aber schneller geht es, indem man nur heiße Luft produziert und dann einen dummen und beschränkten Geschäftsführer mit unfähiger HR-Abteilung wie bei uns findet, die einem dafür ein Mondgehalt zahlen. > Dort kann man es auch mit Firmen schaffen. Man kann auch in D zu einem Vermögen kommen, obwohl man nur ein Klitschengehalt verdient. Aber natürlich nicht mit Arbeit. Das Gehalt dient nur als Startkapital.
Fachkraft schrieb: > Zeige mir mal einen erfolgreichen Unternehmer in USA, der sein Vermögen > nur durch ehrenwertes Verhalten geschaffen hat. Über Warren Buffett habe ich bisher noch nichts Negatives gehört.
René H. schrieb: > Rente mit 50 oder 60 wäre m.E. nur mit einer Einheitsrente > machbar. Jeder Bürger (dazu zählen auch Politiker), egal wieviel er je > verdiente, bekäme dann eine Rente mit der er leben kann. Allerdings ist > 50 m.E. zu jung, sieht man ja an Griechenland was dabei rauskommen kann. > Irgendwer muss die Renten erwirtschaften. Rente mit 50 würde allenfalls > die Arbeitslosenstatistik positiv verändern. Wenn man die Rente abschaffen würde, könnte es gehen.
mehrfürnichts schrieb: > Wenn man die Rente abschaffen würde, könnte es gehen. Zum angewöhnen kannste mal ein Jahr Hartz-IV machen. Macht schlank und hält dank Glotze dein Gehirn prionenfrei!
Der Andere schrieb: > Fachkraft schrieb: >> Du solltest ihn als Geschäftsmann respektieren > > Auf der einen Seite äzt du was das Zeug hält gegen "Reiche" hier in > Deutschland und der EU, auf der anderen Seite himmelst du Trump an, die > Reinkarnation des Ausbeuters der mit einem diamantenen Löffel geboren > wurde und nachweislich ein Narzisst ist der alle anderen verachtet. Sorry, aber das ist grober Dummfug den du hier schreibst. Punkt eins, ich "himmle" NIEMANDEN an, schon gar nicht Trump. Trump ist ein Rüpel par excellence und das Gegenteil von Obama. Das macht ihn aber nicht per se zu einem schlechten Politiker, denn was zählt sind letztlich was entschieden wird und da sieht Obamas Bilanz sehr ernüchternd aus. Und was das Thema "Narzissmus" betrifft, da fallen mir auf anhieb auch genügend Paradebeispiele hierzulande ein. Einer davon war z.B. ein Karl-Theodor von und zu ... mit gefaktem Doktortitel, wie sich bald herausstellte. Auch die Gelben, die gerade ihren Parteitag abhalten, haben an der Spitze einen in sich verliebten Selbstdarsteller, der sich gerne selber reden hört und er ist bundesweit nicht der Einzige. Punkt zwei, dein anderer Vorwurf, ich würde pauschal gegen Reiche hetzen ist genau so ein Mumpitz. Ich wende mich nur dagegen, dass kostbare weil nur begrenzt zur Verfügung stehende Sozialleistungen an jene verplempert werden, die das überhaupt nicht nötig haben. Sowas halte ich für das Gegenteil von sozial, nämlich asozial. Sozialleistungen müssen IMMER begründet werden, sonst sind sie für die Öffentlichkeit nicht nachvollziehbar und mir kann keiner plausibel vermitteln, warum eine gering verdienende Verkäuferin die Reisegelüste oberer Mittelschichtskinder mitfinanzieren soll. Und wenn jetzt wieder das dumme Totschlagsargument kommt, das würde die Frau an das Kasse abgabenmäßig doch gar nicht spüren, dann drehen wir doch einfach den Spieß um. Machen wir eine Abgabe an alle Besserverdienenden die dann auch deutlich höher ausfallen kann, weil, "die" (Wohlhabenden) spüren das doch erst recht nicht. Daraus darf dann auch für die verwöhnten Bälger aus gutem Hause kostenlose Phantasialand Eintrittskarten oder sonstiger Nippes finanziert werden. Aber lasst die unteren Einkommensgruppen da bitte raus. Die haben andere Sorgen als das Wohlstandsverwahrloste Klientel. > Ich glaube du bist keine Fachkraft, sondern ein Rentner der keine Kinder > hat und verbittert in seinem Ohrensessel sitzt und alle anderen für sein > Unglück verantwortlich macht. Da bist du auf der völlig falschen Fährte. Ich stehe noch lange im Erwerb und das auch noch gerne und war nie verbittert. Aber ich habe vielleicht im Gegensatz zu manch anderen gefestigte Auffassungen zu bestimmten Themen, wo es anderen spürbar (für mich) an Nachdenken fehlt. > Die Studenten die ich kenne (und ich kenne durch meine 2 studierenden > Kinder einige) haben zu über 80% kein eigenes Auto, und viele müssen > sich zum Studium was dazuverdienen. Ich schrieb ja auch erst mal von meiner Vergangenheit. Heutzutage hat sich die Situation mit der Mobilität beim Nachwuchs geändert. Zu meiner Zeit war das erste was man mit 18 Jahren vollzog die Anmeldung zum Führerschein (ging glaube ich sogar schon mit 17). Eines hat sich aber nicht geändert, der Anteil an Studenten an den Hochschulen insbesondere an Unis von sog. "Arbeiterkindern" ist im Vergleich zu denen, die aus "besserem" Hause entstammen nach wie vor sehr gering. Das mag sich mit der Zunahme von Flüchtlingen, wenn sie denn mal studierfähig sind und an die Hochschulen drängen, statistisch ein wenig ändern, aber sicher auch nicht viel.
Thomas1 schrieb: > Die meisten Reichen in Deutschland haben nur geerbt. Mit Leistung hat es > nichts zu tun. In Amerika läuft das anders. Dort kann man es auch mit > Firmen schaffen. Da stimme ich dir zu bzw. das sehe ich genauso. Das Erben ist hierzulande quasi leistungsloses Einkommen mit lächerlich geringen Abgaben und wer jetzt wieder mit der Mär von "das Geld ist schon mal versteuert worden" kommt, das ist Unsinn, denn es zählt derjenige der es bekommt. An der Ungleichbehandlung von Kapitaleinkünften und Einkünften aus Erwerbsarbeit sieht man sehr schön, wer hierzulande gepampert und wer abgezockt wird.
F. B. schrieb: > Fachkraft schrieb: >> Zeige mir mal einen erfolgreichen Unternehmer in USA, der sein Vermögen >> nur durch ehrenwertes Verhalten geschaffen hat. > > Über Warren Buffett habe ich bisher noch nichts Negatives gehört. Das weiß ich nicht. Vielleicht ist das der eine .. Man sollte jedenfalls Trump nicht Dummheit vorwerfen in Bezug auf seine Karriere. Wer die Republikaner derart outsmarted und sich auf diese Weise das Präsidentenamt unter den Nagel reist, ist alles andere als dumm. Gerissen und unberechenbar trifft den Kern der Wahrheit eher.
prolet schrieb: > Schon geschehen. Jeder Antrag auf ein Interrail-Ticket wird selektiert. Daran siehst du wie die EU euch verarscht. Als sie gemerkt haben, was das alles kostet, diese "tolle Idee", nämlich einen Milliardenbetrag, haben sie Ruckzuck sich was einfallen lassen und ihre Bürokratiemaschine hochgefahren, damit möglichst wenig das Ding in Anspruch nehmen und somit in Wahrheit nur wieder die Findigen belohnt und viele andere abgeschreckt. Also wieder Bätschi, Pech gehabt.
Fachkraft schrieb: > Wenn du Weltoffenheit fördern möchtest ist das deine Privatsache Es sollte aber keine Privatsache sein. Es gibt wenige Dinge die so bildend und horizonterweiternt wirken wie Reisen, und Bildung ist seit jeher (auch) eine Aufgabe des Staates. Und was wir dringend nötig haben sind gebildete, weltoffene Jugendliche, denn diese werden den Laden hier irgendwann zusammenhalten müssen. Jugendliche die derartige Erfahrungen sammeln durften helfen mit, die Orbans, Trumps und Erdogans dieser Welt zu verhindern. 700kk€ sind da wahrlich gut investiert, direkt ein Schnäppchen.
Le X. schrieb: > Und was wir dringend nötig haben sind gebildete, weltoffene Jugendliche, > denn diese werden den Laden hier irgendwann zusammenhalten müssen. > Jugendliche die derartige Erfahrungen sammeln durften helfen mit, die > Orbans, Trumps und Erdogans dieser Welt zu verhindern. > 700kk€ sind da wahrlich gut investiert, direkt ein Schnäppchen. Dazu brauchst du nicht in der Welt herum zu reisen, was in Wahrheit sowieso bei den Allermeisten heutzutage kein Kulturtrip ist, sondern Party, Party, Party. Das verklärt den Geist und schafft gerade die Hanseln, die man im Ausbildungsbetrieb dann nicht mehr gebrauchen kann, weil ihnen KONZENTRIERTES ARBEITEN zu lästig, zu langweilig und zu anstrengend ist. Das sind sie halt nicht mehr gewöhnt. Schick die "lieben kleinen" 17- bis 23-Jährigen einfach bundesweit an die Tafeln als Helfer oder meinetwegen auf die Erdbeerfelder oder zum Weinbauern in die Weinreben zu den Osteuropäern, die dort hart arbeiten müssen. DORT können sie sich "beweisen". Oder als Integrationshelfer den Leuten beim Erlernen der deutschen Sprache helfen. Da können sie ihre Weltoffenheit steigern und haben auch selbst was davon. Neue Partyprogramme für das verwöhnte Pack braucht es nicht.
Le X. schrieb: > Orbans, Trumps und Erdogans dieser Welt zu verhindern. Und wie wäre es wenn die Schröder, Fischer und Shavann`s verhindert werden könnten?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.