Hallo, was bedeutet das (1<<PB2) ? PB steht wohl für PortB.. Muss man das dem MC noch mitteilen oder weiß der das. if (PINB & (1<<2)||(PINB & (1<<3))) wenn ich soetwas habe, soll das bedeuten wenn "PinB2 = 1" oder "PinB3 = 1" dann wäre die Bedingung erfüllt? Und wäre dann (0<<PB2) = PortB2 = 0? Danke.
O. A. schrieb: > was bedeutet das (1<<PB2) ? PB2 ist irgendwo in einem AVR-spezifischen Headerfile als 2 definiert. Damit bedeutet das '1 um 2 Bits nach links geschoben' und soll als Bitmaske für PortB Bit 2 stehen. Kann man auch als 0x04 schreiben oder 00000100 binär (wobei das kein Standard-C ist). > PB steht wohl für PortB.. Muss man das dem MC noch mitteilen oder weiß > der das. Das muss man dem C-Compiler mitteilen, i.d.R. durch inkludieren einer passenden Headerdatei. Das hat alles schon einmal jemand definiert. > if (PINB & (1<<2)||(PINB & (1<<3))) > > wenn ich soetwas habe, soll das bedeuten wenn "PinB2 = 1" oder "PinB3 = > 1" > dann wäre die Bedingung erfüllt? Ja. > Und wäre dann (0<<PB2) = PortB2 = 0? Nein. if (PINB & (1<<2)) ist die Kurzform für if ((PINB & (1<<2)) != 0) Das Inverse wäre dann if ((PINB & (1<<2)) == 0) oder if (!(PINB & (1<<2)))
> Das Inverse wäre dann > if (PINB & (1<<2)) == 0) > oder > if (!(PINB & (1<<2))) oder if (~PINB & (1<<2))
O. A. schrieb: > PB steht wohl für PortB.. Muss man das dem MC noch mitteilen oder weiß > der das. Nein, das "PB" ist dabei völlig bedeutungslos. Entscheiden ist die 2 und die steht für das zweite Bit (irgendeines Bytes, das kann genauso Port C sein).
Wolfgang schrieb: > Nein, das "PB" ist dabei völlig bedeutungslos. Entscheiden ist die 2 und > die steht für das zweite Bit (irgendeines Bytes, das kann genauso Port C > sein). Das ist nicht ganz richtig! Ein bisschen Sorgfalt kann auch dort nicht schaden! Beispiel: Beim ATMega328P ist PC7 nicht definiert. PB7 dagegen existiert. Es ist also nicht immer bedeutungslos, ob B oder C.
Arduino F. schrieb: > Es ist also nicht immer bedeutungslos, ob B oder C. Da PB2 = PC2 = 2, ist es im Prinzip egal, was man verwendet. Nur der geneigte Leser könnte darüber stolpern. Dem Compiler und dem Prozessor ist es egal.
Christian H. schrieb: > Da PB2 = PC2 = 2, ist es im Prinzip egal, was man verwendet. Auch du sprichst über die Implementierung! Bitte nutze und verbreite die Schnittstelle. (du selber musst dich ja nicht daran halten, auf deinem Basteltisch)
Arduino F. schrieb: > Das ist nicht ganz richtig! Was ist daran nicht richtig? Welche Bedeutung hat denn das "PB" deiner Meinung, außer dass es ein Namensteil ist, der genauso gut auch MEINPORTBIT heißen könnte > Beim ATMega328P ist PC7 nicht definiert. > PB7 dagegen existiert. Da kommt man hinter, spätestens wenn der Compiler meckert. Nicht definierte Zeichenketten zu verwenden, bringt natürlich nichts. Trotztdem verbirgt sich sowohl hinter PB6 als auch hinter PC6 die Zahl 6, vorausgesetzt es gibt beide in der betreffenden Prozessordefinition.
Wolfgang schrieb: > Welche Bedeutung hat denn das "PB" deiner Meinung, >.... > Da kommt man hinter, spätestens wenn der Compiler meckert. Genau! Das hast du gut erkannt. Und darum sollte man auch die richtigen Bezeichner verwenden, damit der Compiler eine Chance hat. Hier mal ein schlechtes Beispiel: PORTC |= (1<<PB7) Der Kompiler ist still! So musses: PORTC |= (1<<PC7) Der Kompiler schreit Wolfgang schrieb: > außer dass es ein > Namensteil ist, der genauso gut auch MEINPORTBIT heißen könnte Zuhause kannst du alles so nennen, wie du willst. Aber die Verwendung von PB7 oder auch PB2 sind feste Konventionen.
Christian H. schrieb: > Arduino F. schrieb: >> Es ist also nicht immer bedeutungslos, ob B oder C. > > Da PB2 = PC2 = 2, ist es im Prinzip egal, was man verwendet. Es ist nur in diesem speziellen Fall egal. Weil bei Atmel netterweise die Numerierung von Pins und Bits in den Steuerregistern gleich ist. Wolfgang schrieb: > Welche Bedeutung hat denn das "PB" deiner Meinung, außer dass es ein > Namensteil ist, der genauso gut auch MEINPORTBIT heißen könnte Genau das ist der wichtige Teil. Genau deswegen verwendet man sprechende Bezeichner für Makros (wie hier) oder Variablen (anderswo). PB2 ist die Nummer des Steuerbits für den Pin mit dem Namen PB2. Und weil man entsprechende Makros für die Steuerbits aller Pins hat, muß und will man sich gar nicht mehr damit auseinandersetzen, ob PB2 und PC2 am Ende zur gleichen Nummer werden. Wenn man den Pin PB2 in DDRB/PINB/PORTB anspricht, verwendet man einfach das PB2 Makro und fertig. Das ist einfach (lesbar) und selbsterklärend. Zugegeben, bei der sehr regulären Anordung der IO-Pins scheint das etwas überzogen, aber bei anderen Steuerbits (z.B. beim UART) wird es sofort klar, warum man die (und genau nur die) Makros aus den Headerfiles nehmen will.
Axel S. schrieb: > Und weil man > entsprechende Makros für die Steuerbits aller Pins hat, muß und will > man sich gar nicht mehr damit auseinandersetzen, ob PB2 und PC2 am Ende > zur gleichen Nummer werden. Andererseits glaube ich kaum, dass jemand ein
1 | PORTD = 0x11; |
gegen
1 | PORTD = (1<<PORTD5) | (1<<PORTD1) |
austauschen würde. Oder hat wer für sowas einen entsprechenden "switch" Verteiler? :D
:
Bearbeitet durch User
Arduino F. schrieb: > Heiko L. schrieb: >> gegenPORTD = (1<<PORTD5) | (1<<PORTD1) > Das haut dir der Kompiler um die Ohren Aber den Gedanken hast du verstanden?
Nein!
Korrektur!
>PORTD = (1<<PORTD5) | (1<<PORTD1)
kompiliert bei mir sehr wohl
Also nix "um die Ohren"
Heiko L. schrieb: > Andererseits glaube ich kaum, dass jemand ein PORTD = 0x11; > > gegen PORTD = (1<<PORTD5) | (1<<PORTD1) > > austauschen würde Das wäre nicht gut, denn PORTD = 0x11 setzt PD4 und PD0, nicht PD5 und PD1.
:
Bearbeitet durch User
Felix P. schrieb: > Heiko L. schrieb: >> Andererseits glaube ich kaum, dass jemand ein PORTD = 0x11; >> >> gegen PORTD = (1<<PORTD5) | (1<<PORTD1) >> >> austauschen würde > > Das wäre nicht gut, denn PORTD = 0x11 setzt PD4 und PD0, nicht PD5 und > PD1. Aber sonst würdest du den einbauen?
Axel S. schrieb: > Wolfgang schrieb: >> Welche Bedeutung hat denn das "PB" deiner Meinung, außer dass es ein >> Namensteil ist, der genauso gut auch MEINPORTBIT heißen könnte > > Genau das ist der wichtige Teil. Genau deswegen verwendet man sprechende > Bezeichner für Makros (wie hier) oder Variablen (anderswo). PB2 ist die > Nummer des Steuerbits für den Pin mit dem Namen PB2. Und weil man > entsprechende Makros für die Steuerbits aller Pins hat, muß und /will/ > man sich gar nicht mehr damit auseinandersetzen, ob PB2 und PC2 am Ende > zur gleichen Nummer werden. Das Problem ist jedoch, dass man auch
1 | TCCR0A |= (1 << WGM02); |
schreiben kann, und der Compiler es übersetzt. Denn TCCR0A ist vom Typ volatile uint8_t und (1 << WGM02) hat den Typ int, und das ist implizit konvertierbar. Besser wäre es, wenn TCCR0A einen speziellen Typ hätte und es für die Bits des TCCR0A und TCCR0B jeweils auch andere Typen geben würde, die dann inkompatibel sind, so dass der obige Code zu einem Compilzeitfehler führt. Das lässt sich mit C aber leider nicht machen (mit anderen Sprachen schon).
ich habe noch eine Frage. was bedeutet "==", entspricht das in Assembler etwa "cpi" ? Das heißt wenn zwei Ausdrücke gleich sind, wird das Z-Flag gesetzt? Und was ist bedeutet "&=~" Portb &=~ (1<<PB7) wobei "~" eine bitweise negation ist. aber in Zusammenhang mit dem dem Gleich und "&"?
O. A. schrieb: > wobei "~" eine bitweise negation ist. aber in Zusammenhang mit dem dem > Gleich und "&"? Auch dort! > Portb &=~ (1<<PB7) (1<<PB7) == 0b10000000 ~ 0b10000000 == 0b01111111 PORTB = PORTB & 0b01111111;
Axel S. schrieb: > Wenn man den Pin PB2 in DDRB/PINB/PORTB anspricht, verwendet man einfach > das PB2 Makro und fertig. Eigentlich gibt es für die Nutzung mit dem PIN-Register den Namen PINB2 und für das DDRB-Register den Namen DDB2. Denn so heißen diese Bits auch im Datenblatt des Prozessors.
> Und was ist bedeutet "&=~" > > Portb &=~ (1<<PB7) Das sind zwei Operatoren, &= und ~, nur ohne Leerstellen direkt hintereinander geschrieben. Etwas anders formatiert: Portb &= ~(1<<PB7)
foobar schrieb: > Etwas anders formatiert: > Portb &= ~(1<<PB7) Und etwas ganz ausgeschrieben dann: Portb = Portb & ~(1<<PB7); In Worten: lese Portb, lösche im gelesenen Wert das Bit 7 durch verUNDen mit dem invertierten Wert von 1000000 und schreibe das Ergebnis wieder zurück an Portb
:
Bearbeitet durch Moderator
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.