Gast
#5427968
Hallo, ich würde gerne wissen, ob man von 5V auf 1,8V mit dem 4050 pegeln kann? Laut Datenblatt geht es, wenn ich es richtig verstanden habe. MfG
Die Kuh macht Muhhh schrieb: > Hallo, > > ich würde gerne wissen, ob man von 5V auf 1,8V mit dem 4050 pegeln kann? > Laut Datenblatt geht es, wenn ich es richtig verstanden habe. > > MfG wenn VCC 1,8V ist dann JA
Wobei 1,8V haarscharf unterhalb des offiziellen Minimums von 2,0V liegt.
und auch bei 2.0V werden die so langsam, dass du die Daten besser per Brieftaube schickst... Schau dir mal die 74LVC-Familie an, da können auch normale Gatter von 5V auf 1.8V wandeln.
A. K. schrieb: > Wobei 1,8V haarscharf unterhalb des offiziellen Minimums von 2,0V liegt. bei welcher VCC? ich lese im Datenblatt Seite 3 https://www.nxp.com/docs/en/data-sheet/74HC4050.pdf
1 | |
2 | |
somit sollte VCC eine zulässsige Versorgung sein OK Seite 4 widerspricht, selten so ein doofes DB gelesen erst ja dann nein, also für den TO VCC doch besser auf 2V anheben und hinten eine leichte Absenkung einbauen Spannungsteiler, Schottky Diode o.ä.
Gast
#5428188
Joachim B. schrieb: > ... selten so ein doofes DB gelesen ... Das Datenblatt ist nicht doof:
1 | |
2 | |
Gast
#5428199
Joachim B. schrieb: > ich lese im Datenblatt Seite 3 > https://www.nxp.com/docs/en/data-sheet/74HC4050.pdfSymbol Parameter > Conditions Min Max Unit > VCC supply voltage -0.5 +7 V Das sind die Absolute Maximum Ratings, d.h. wo er nicht kaputt geht aber nicht funktionieren muss. Auf der nächsten Seite sind die Recommended Operating Conditions wo er garantiert funktioniert und die spezifizierten Timings, Pegel und sonstige Eigenschaften einhält. Diese Unterscheidung gibt es in fast jedem Datenblatt.
Blechbieger schrieb: > Das sind die Absolute Maximum Ratings, d.h. wo er nicht kaputt geht aber > nicht funktionieren muss. 1. habe ich es ja auf Seite 4 dann gefunden, aber 2. warum sollte er bei 1V oder 2V kaputt gehen wenn er ab 2V arbeitet? Das DB ist an der Stelle nur doof designed, schliesslich lese ich Datenblätter schon länger, so einen Aufbau habe ich selten gesehen, bzw. kann mich nicht erinnern das ich sowas früher je sah. Schauen wir mal bei TI zu 74LS00 http://www.ti.com/lit/ds/symlink/sn74ls00.pdf Seite 4
1 | |
2 | |
3 | |
ein MIN gibt es nicht was zu folgendem führt:
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
aber nun gut man sollte stets bis zum Ende lesen, aber mit abnehmender Restlebenszeit schenkt man sich das (zu) oft.
Unter "Operating Conditions" im Datasheet vom CD74HC4050 auf Seite 3, direkt unterhalb der "Absolute Maximum Ratings".
Angehängte Dateien:
-
VCC.PNG
(3,4 KB)
Gast
#5428303
Joachim B. im Beitrag #5428278: > aber nun gut man sollte stets bis zum Ende lesen, aber mit abnehmender > Restlebenszeit schenkt man sich das (zu) oft. Deshalb gleich zu den Recommended Operating Conditions springen denn das Bauteil außerhalb davon zu betreiben a) kann das Teil zerstören oder b) zu subtilen Problemen führen die sehr viel Zeit kosten können. Dafür ist mir meine Zeit zu kostbar. Joachim B. schrieb: > 2. warum sollte er bei 1V oder 2V kaputt gehen wenn er ab 2V arbeitet? Tut er ja nicht, er wird nur bei 1 V entweder überhaupt nicht funktionieren oder aber alle möglichen andere Eingenschaften, z.B. Propagationdelay, im Datenblatt nicht einhalten.
Joachim B. schrieb: > schliesslich lese ich Datenblätter schon länger Und hast dich bisher immer nur an den Abs Max orientiert? Dass diese nicht mit den Oper Cond übereinstimmen, ist unabhängig von der Gestaltung des Datasheets mindestens bei ICs eigentlich immer der Fall.
A. K. schrieb: > Und hast dich bisher immer nur an den Abs Max orientiert? nö, einen HC bei -0,5V zu betreiben käme mir auch nicht in den Sinn