Hallo! Für eine Schsltung wird als Eingangsschutz eine SMAJ43CA (bidirektionale 43V TVS Diode). Die Schaltungen wird in 100er Stückzahlen produziert und verkauft. Bei der letzten Charge ist es nun zu einer signifikanten Steigerung von (wahrscheinlich ESD-bedingten) Ausfällen gekommen. Einzige Änderung scheint der Wechsel von teureren Varianten der SMAJ43CA auf die SMAJ43CA+ von Multicomp (http://de.farnell.com/multicomp/smaj43ca/tvs-diode-400w-43v-bidir-do-214ac/dp/2675309) zu sein. Offensichtlichster Unterschied ist die verschiedene Reponse Time: - SMAJ43CA+: "Fast response time : typically less than 1.0ns for Uni-direction, less than 5.0ns for Bi-direction, from 0 Volts to BV min" - SMAJ43CA (Bourns, aber auch Littlefuse): "Typical fast response times are less than 1.0 picoseconds for unidirectional devices and less than 5.0 picoseconds for bidirectional devices from 0 V to Minimum Breakdown Voltage." (STM und Vishay geben leider nichts an) 5ns zu 5ps - Faktor 1000!? Kann es sein, dass Multicomp hier an die Daten einer regulären SMAJ43CA nicht rankommt und daher ein "+" anhängt? Wo im Datenblatt kann ich die Response Time nachvollziehen - Sperrschichtkapazität scheint in erster Näherung gleich und der Rest beschäftigt sich v.a. mit der zulässigen Verlustleistung. Gibt es evtl. noch bessere TVS Dioden im gleichen Package? Grüße Andi
Andi schrieb: > 5ns zu 5ps - Faktor 1000!? Papier ist geduldig. 5ps kann kaum jemand messen oder auch nur herstellen. Schau mal nach, wie sich die beiden Typen gleichstromäßig unterscheiden. Im Prinzip sind das ja auch nur Zenerdioden.
Hallo, vielen Dank für die Einschätzung. Ja, die Zeiten sind kurz und wohl nur schwer messbar, trotzdem wundert mich dass sich eine Marketing-Abteilung getraut hat die andere gleich um Faktor 1000 zu unterbieten. Von der Charakteristik scheinen TVS-Dioden eben keine reinen Z-Dioden zu sein, daher war der Verdacht dass es durchaus auch unterschiedliche Güten von TVS-Dioden gibt, die in der Ansprechzeit sich durchaus signifikant unterscheiden. Hat sonst noch jemand eine Idee zu (leistungsfähigeren) Alternativen? Grüße Andi
Andi schrieb: > Bei der letzten Charge ist es nun zu einer signifikanten Steigerung von > (wahrscheinlich ESD-bedingten) Ausfällen gekommen. Ohne Analyse des Schaltplans und feststellen, welches Bauteil defekt ist, ist das alles nur im Kaffeesatz lesen.
Peter D. schrieb: > Andi schrieb: >> Bei der letzten Charge ist es nun zu einer signifikanten Steigerung von >> (wahrscheinlich ESD-bedingten) Ausfällen gekommen. > > Ohne Analyse des Schaltplans und feststellen, welches Bauteil defekt > ist, ist das alles nur im Kaffeesatz lesen. - Analyse des Schaltplans - erfolgt - Feststellung, welches Bauteil defekt war - erfolgt und durch Tausch des ICs und anschließenden Funktionstest verifiziert - bleibt noch: Optimierung bzw. Sicherstellung des ESD-Schutzes Wer übrigens das Layout bei der o.g. Aufzählung außen vor lässt hat wahrscheinlich von ESD eh nicht so viel Ahnung. Gefragt ist nach wie vor Nachhilfe beim Datenblatt-Lesen bzw. Tipps für potentere TVS-Dioden die eben auch mehr kosten dürfen. Danke! Grüße Andi
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.