Liebe Experten, ich möchte einen 16-poligen Stecker der ein Gerät mit einem NAND verbindet beidseitig verwenden können, d.h. man soll ihn auch umgedreht hineinstecken können. Ist es möglich, das hinzubekommen ohne die Pins doppelt anzubringen? Kann man die Pins digital umkehren? Ich vergleiche es mal mit einer Excel-Tabelle: dort kann man vorgeben, dass unter einer bestimmten Bedingung (Stecker umgedreht eingesetzt) Das Signal, das vom Stecker in Spalte 1 eingeht, im Gerät als Signal 16 verarbeitet werden soll, das aus Spalte 2 als Signal 15 etc. Ist so etwas grundsätzlich möglich? Ich bin kein Elektroniker, von daher kann ich selbst nur mutmaßen :-) Viele Grüße!
Ja, es ist möglich. Die Voraussetzungen sind aber... hoch. Zuallererst muss eine Vorkehrungen getroffen werden, um zu detektieren in welcher der 2 Ausrichtungen der Stecker eingesteckt ist. Hast Du dies schon?
Frank L. schrieb: > dann machs doch mit Excel Denk nochmal nach. Er schrieb: Martin S. schrieb: > Kann man die Pins digital umkehren? Meinst du ernsthaft, daß Excel dafür sorgen kann, daß die Pins anders angesteuert werden, wenn der Stecker verkehrt herum eingesteckt wird?
> > Meinst du ernsthaft, daß Excel dafür sorgen kann, daß die Pins anders > angesteuert werden, wenn der Stecker verkehrt herum eingesteckt wird? Das mit Excel war nur ein Beispiel für das gewünschte Ergebnis: so wie man Daten in einer Tabelle umdrehen kann, würde ich sie gerne durch die Elektronik umkehren lassen. Der Stecker hat mit Excel gar nichts zu tun.
Martin S. schrieb: > Ist so etwas grundsätzlich möglich? Mit Signalen geht das, wobei man das sorgfältig planen sollte: es ist zu empfehlen, die Belegung so zu wählen, dass beim Umdrehen Eingänge auf Eingänge und Ausgänge auf Ausgänge zu liegen kommen, damit man nicht auch noch die Richtung umschalten muss. Mit Stromversorgungsanschlüssen wird das sehr aufwendig. In jedem Fall muss die Orientierung sicher erkannt werden, dafür muss man wohl 2 Pins opfern. Georg
> Zuallererst muss eine Vorkehrungen getroffen werden, um zu detektieren > in welcher der 2 Ausrichtungen der Stecker eingesteckt ist. > > Hast Du dies schon? Ja, das soll über zwei Pins geschehen - wenn das Gerät Signaleingang erkennt, weiß es in welcher Richtung der Stecker eingesteckt ist
Moin, Martin S. schrieb: > ich möchte einen 16-poligen Stecker der ein Gerät mit einem NAND > verbindet beidseitig verwenden können, Was soll denn ein "NAND" sein? Gruss WK
Martin S. schrieb: >> Was soll denn ein "NAND" sein? > > Ein Flash-Speicher oder doch ein Logik Gatter?
Hm, Nand-flash und 16 Leitungen?? Für seriell zu viel, für parallel zu wenig.
Martin S. schrieb: > ich möchte einen 16-poligen Stecker der ein Gerät mit einem NAND > verbindet beidseitig verwenden können, d.h. man soll ihn auch umgedreht > hineinstecken können einreihig oder 2x8 Was heisst umgedreht, gedreht oder gespiegelt? solange die Definition, Pinbelegung, Strom und Spannung nicht genannt werden bleibt es kaffeesatzlesen. Üblicherweise haben die Power/GND Pins voreilende Kontakte, ist das umgedreht auch gewährleistet?
Moin, Naja, ich denk' dann kannn man's kurz machen: Grundsaetzlich ist sowas schon irgendwie moeglich, aber in deinem Spezialfall wohl nur mit einem bekloppt hohen Aufwand. Gruss WK
Dergute W. schrieb: > aber in deinem > Spezialfall wohl nur mit einem bekloppt hohen Aufwand. sehe ich auch so, Martin S. schrieb: > Ich bin kein Elektroniker das macht es nicht einfacher Martin S. schrieb: > Ja, das soll über zwei Pins geschehen - wenn das Gerät Signaleingang > erkennt, weiß es in welcher Richtung der Stecker eingesteckt ist woran soll man denn einen pullup von VCC unterscheiden? klar könnte man erst mal probehalber eine fette Last anlegen, bricht die Spannung zusammen hat man entweder einen Input mit pullup oder schon den Ausgangsport abgeschossen! also mehr Infos bitte!
Joachim B. schrieb: > Martin S. schrieb: >>> Was soll denn ein "NAND" sein? >> >> Ein Flash-Speicher > > oder doch ein Logik Gatter? Solange nichteinmal klar ist, was mit "einem NAND" gemeint ist, und man auf Vermutungen angewiesen ist, scheinen mir sinnvolle Lösungsvorschläge noch fern. Alleine auf Basis der Polzahl des Stecker sind Spekulationen noch Tür und Tor geöffnet - einzelne NANDs sind eher selten. https://de.wikipedia.org/wiki/NAND Viel interessanter als die zu verbindenden Teile ("Gerät - NAND") wären Angaben über alle Signale auf dem Stecker und welche Freiheiten bei der Pin-Belegung bestehen.
Wolfgang schrieb: > Alleine auf Basis der Polzahl des Stecker sind Spekulationen > noch Tür und Tor geöffnet - einzelne NANDs sind eher selten. > https://de.wikipedia.org/wiki/NAND nun ja ich dachte bei NAND sofort an eine 74HC Steuerlogik die die Signale umsortiert (ob nun AND oder NAND ist ja fast egal zumal man alles mit 74HC00 NAND aufbauen kann) und weniger an ein NAND flash Speicher, aber wie schon gesagt, alles Spekulation solange keine belastbaren Infos kommen.
Warum soll das umgedreht werden können? Nimm doch verpolsichere Steckverbindungen
Martin S. schrieb: > Ist so etwas grundsätzlich möglich? Ich bin kein Elektroniker, von daher > kann ich selbst nur mutmaßen :-) Ein Bild von dem, was gewünscht wird, wäre hilfreich... Ansonsten - wenn man wirklich alle Signale umschalten können will, ohne Rücksicht auf Spannung (in vernünftigen Grenzen) und Polarität und Richtung - so hilft hier Relais. Einfach 2 Pins für Relais vorsehen, damit in einer Lage Relais ausgeschaltet bleiben und bei anderer Lage eingeschaltet. Und dann so viele Relais, wie man Kontakte braucht. Hat man z.B. Relais mit je 2 Umschalter, dann brauchst du 7 Stück ((16 - 2 für Steuerung) / 2). Und noch passende Spannung für Spulen.
Wenn man den Stecker gleich richtig konfiguriert, dann braucht man evtl nur nach dem Einlesen ein paar Bits/Nibble/Byte vertauschen. Sonst hilft auch eine Lookup-Tabelle.
Dirk B. schrieb: > Wenn man den Stecker gleich richtig konfiguriert, dann braucht man evtl > nur nach dem Einlesen ein paar Bits/Nibble/Byte vertauschen. Das gilt nur, wenn Stecker Signale und keine Speisungen hat. Sonst wird Pin-Verlust zu groß. Dann braucht man z.B. Pin 1,2,15 und 16 für GND und Pin 3,4,13,14 für Vcc. Restliche Pins dürfen Signale übertragen. Z.B. Pin 5,6,11,12 Ausgang, Pin 7,8,9,10 Eingang. Dann kann man wirklich im Programm alles tauschen.
Maxim B. schrieb: > Sonst wird Pin-Verlust zu groß. Dann braucht man z.B. Pin 1,2,15 und 16 > für GND und Pin 3,4,13,14 für Vcc. Unsinn. Man kommt mit vier Pins aus: z.B. Pin 1, 16 für GND und Pin 2, 15 für VCC.
Andreas S. schrieb: > Maxim B. schrieb: >> Sonst wird Pin-Verlust zu groß. Dann braucht man z.B. Pin 1,2,15 und 16 >> für GND und Pin 3,4,13,14 für Vcc. > > Unsinn. Man kommt mit vier Pins aus: z.B. Pin 1, 16 für GND und Pin 2, > 15 für VCC. wenn aber alle 16 Pins verschiedene Signale führen brauchst du nach deiner Methode 32 Pins 16 Pins schreit geradzu nach LCD und da sind nun mal alle 16 Pins definiert
:
Bearbeitet durch User
Vielleicht kann man sich auch an dem Affenzirkus orientieren, der bei USB 3.1 für die Verdrehbarkeit getrieben wird. Ohne ein bisschen Input vom TO wird das aber nichts.
Joachim B. schrieb: > 16 Pins schreit geradzu nach LCD und da sind nun mal alle 16 Pins > definiert "LCD" wäre wohl das letzte, was mir zum Begriff "NAND" einfallen würde.
Wolfgang schrieb: > "LCD" wäre wohl das letzte, was mir zum Begriff "NAND" einfallen würde. ich weiss ja nicht wie du 16 Pins zu NAND übersetzt, aber zu 16 Pins und dann verdrehbar fällt mir bei dieser Fragestellung sofort LCD ein https://protostack.com.au/wp-content/uploads/HD44780_breadboard_02.jpg und das man mit NAND als Logik Gatter alles aufbauen kann auch Signalwege stellen, dürfte kaum überraschen.
Joachim B. schrieb: > wenn aber alle 16 Pins verschiedene Signale führen brauchst du nach > deiner Methode 32 Pins Nach Maxims Methode bräuchte man sogar 64 Pins. Außerdem habe ich ganz bewusst nur GND und VCC gewählt, da sich diese bei Gleichspannung und gepolten Bauelementen nicht tauschen lassen und selbst eine Polaritätserkennung problematisch wäre. Bei den Datenleitungen kann man aber ja nach Schnittstelle durchaus tricksen, d.h. notfalls sogar mit externer Logik. > 16 Pins schreit geradzu nach LCD und da sind nun mal alle 16 Pins > definiert. Zum einen wurde ja schon explizit erwähnt, dass es sich offenbar um ein NAND-Flash handeln soll. Zum anderen muss man je nach Businterface ggf. mit Pull-Up und Pull-Down-Widerständen und bidirektionalen Leitungstreiber arbeiten, um feststellen zu können, in welcher Richtung der Stecker aufgesteckt ist. Ggf. könnte es aber auch schon reichen, ein SPI-Kommando zu schicken und anhand der empfangenen Daten Rückschlüsse auf die Steckrichtung zu ziehen. Bei sehr einfachen LCD, die gar keine Leserichtung bieten, bliebe nur der Weg über die Widerstände oder eben zwei Kodierpins.
:
Bearbeitet durch User
Joachim B. schrieb: > ich weiss ja nicht wie du 16 Pins zu NAND übersetzt, aber zu 16 Pins und > dann verdrehbar fällt mir bei dieser Fragestellung sofort LCD ein Martin S. schrieb: >> Was soll denn ein "NAND" sein? > Ein Flash-Speicher Und was ist bitteschön an der Nachricht des TE falsch zu verstehen?
Andreas S. schrieb: > Und was ist bitteschön an der Nachricht des TE falsch zu verstehen? https://de.wikipedia.org/wiki/NAND
> Und was ist bitteschön an der Nachricht des TE falsch zu verstehen?
Das hast du doch selbst zitiert. Der Begriff ist nicht eindeutig.
Stefanus F. schrieb: > Das hast du doch selbst zitiert. Der Begriff ist nicht eindeutig. Der TO hat um 9:48 Uhr klargestellt, dass es sich um einen Flash-Speicher (als NAND-Flash) handelt. Das hat Andreas zitiert.
Tausend Dank für die vielen Ideen und Hilfestellungen. Ich habe wohl die Tiefe des Themas unterschätzt, aber so muß ich mich erst noch einmal weiter in das Thema hineinarbeiten, um überhaupt auf die Nachfragen sinnvoll antworten zu können. Ich vermute dass es tatsächlich entscheidend ist, ob es sich um Signale oder Speisung handelt, wie Max182 geschrieben hat.
Achim S. schrieb: > Der TO hat um 9:48 Uhr klargestellt, dass es sich um einen > Flash-Speicher (als NAND-Flash) handelt. Das hat Andreas zitiert. und das es der TO war ist mir entgangen, mein Fehler. Bei unauffälligen Namen passiert mir das schon mal, ich bin für eine farbliche Hervorhebung von TO Beiträgen :)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.