C-Frage / Watchdog-Beispiel Tiny85

[Rainer U. (r-u)]

Liebe alle,

ich mach gerade ein bisschen ASM/C (wegen Arduino-Zeugs) und stolpere 
über diese Notationen "0<<irgendwas"

Auszug aus dem Datenblatt des Tiny85, Kapitel 8.4.2 ASM Code example:

...
; Write logical one to WDCE and WDE
; Keep old prescaler setting to prevent unintentional Watchdog Reset
in
 r16, WDTCR
ori
 r16, (1<<WDCE)|(1<<WDE)
out
 WDTCR, r16
; Turn off WDT
ldi
 r16, (0<<WDE)
out
 WDTCR, r16
ret

Wie sollen diese letzten 4 Zeilen funktionieren um ein einzelnes Bit auf 
0 zu setzen? Also was bedeutet "ldi r16, (0<<WDE)" ? Ist das ein Fehler 
im Datenblatt oder habe ich es nicht verstanden? Denn eigentlich sollen 
die oben mühsam erhaltenen prescaler-Bits ja weiterhin erhalten bleiben, 
oder?

[H.Joachim S. (crazyhorse)]

Die schreiben ne 0 nach WDTCR (soweit ich mich erinnere ist das auch 
richtig).
Die Schreibweise (0<<WDE) bringt natürlich nichts. Bestimmt aus 
irgendetwas kopiertem übriggeblieben :-)

[S. Landolt (Gast)]

> Also was bedeutet "ldi r16, (0<<WDE)" ?
Es soll klar&deutlich gemacht werden, dass WDE auf 0 gesetzt, also der 
Watchdog abgeschaltet wird; die alten Vorteiler-Bits sind so natürlich 
vergessen.

[Markus F. (mfro)]

S. Landolt schrieb:
>> Also was bedeutet "ldi r16, (0<<WDE)" ?
> Es soll klar&deutlich gemacht werden, dass WDE auf 0 gesetzt, also der
> Watchdog abgeschaltet wird; die alten Vorteiler-Bits sind so natürlich
> vergessen.

Das schriebe man dann aber eigentlich explizit als

"andi r16, ~(1 << WDE)"

[S. Landolt (Gast)]

Sicher nicht - im ersten Fall wird r16 mit 0 geladen, im zweiten mit $F7 
ver-undet.

[Markus F. (mfro)]

S. Landolt schrieb:
> Sicher nicht - im ersten Fall wird r16 mit 0 geladen, im zweiten mit $F7
> ver-undet.

Ach was?

[S. Landolt (Gast)]

Markus F. schrieb:
> S. Landolt schrieb:
>> Sicher nicht - im ersten Fall wird r16 mit 0 geladen, im zweiten mit $F7
>> ver-undet.
>
> Ach was?

Gewiss - und im ersten Fall wird der Watchdog abgeschaltet, im zweiten 
eben nicht.

[Markus F. (mfro)]

ich bin - nach Lektüre - überredet.

[S. Landolt (Gast)]

Okay.
Und für eventuelle Mitleser sei die Datenblattstelle nachgereicht:

1. In the same operation, write a logic one to WDCE and WDE. A logic one 
must be written to WDE regardless of the previous value of the WDE bit.
2. Within the next four clock cycles, in the same operation, write the 
WDE and WDP bits as desired, but with the WDCE bit cleared.

[Rainer U. (r-u)]

H.Joachim S. schrieb:
> Die Schreibweise (0<<WDE) bringt natürlich nichts. Bestimmt aus
> irgendetwas kopiertem übriggeblieben :-)

Das beruhigt mich :-)

Danke auch für die anderen Beiträge.