Habe mit VS Erfahrung in WPF und Forms und dachte mir, ich schaue mir
mal den Qt Creator an.
OK.... ich kann da noch nicht wirklich einen ernstaften Vergleich
ziehen, da ich erstmal zum Testen ein Button und Textbox "reingezogen"
und etwas herumgespielt habe.
Aber mein erster Eindruck ist, dass VS doch etwas angenehmer ist.
VS mit C# und Qt C++.
Täusche ich mich, da ich noch nicht intensiv genug mit Qt gearbeitet
habe? ... wie ist eure Erfahrung mit Qt ... VS in punkto GUI Erstellung?
Qt Creator ist eine IDE. Visual Studio ist eine andere IDE.
Qt ist ein Framework. WPF und Forms sind andere Frameworks.
C++ ist eine Programmiersprache. C# ist eine andere Programmiersprache.
Du kannst Qt-Programme mit Visual Studio schreiben, und theoretisch auch
per QT Creator den Microsoftkram mit C++ nutzen.
Also, was genau willst du jetzt vergleichen?
Oliver
Ich persöhnlich ziehe auch das VisualStudio vor.
Was mir persöhblich an Qt-Creator weniger gefällt:
- ich finde das Konzept für die Verbindung zwischen GUI und Codebehind
eher unpraktisch.
- Ich habe das Gefühl, dass die Vervollständigungsvorschläge wesentlich
schlechter sind. Diese sparen mir aber im VisualStudio viel Zeit.
Aber auch hier gilt: Hier hat wohl jeder unterschiedliche Ansichten.
QT Creator ist eine IDE für Betriebssysteme Linux, FreeBSD, OpenBSD,
Solaris, MacOS und Windows.
Mit VS bist Du hauptsächlich an die Windowswelt gebunden -
mit anderen Worten:
wer professionelle Absichten hat, wird natürlich QT Crestor vorziehen.
Walter K. schrieb:> Mit VS bist Du hauptsächlich an die Windowswelt gebunden -> mit anderen Worten:> wer professionelle Absichten hat, wird natürlich QT Crestor vorziehen.
Klar, weil nur mit der Linuxwelt wird so richtig Geld verdient. Daher
wird auch gerade prof. Software zuallerst für Linux entwickelt. Windows
ist da ne echte Niesche.... sorry ich kann nicht mehr.
Danke für diesen Lacher!
Cyblord -. schrieb:> Walter K. schrieb:>> Mit VS bist Du hauptsächlich an die Windowswelt gebunden ->> mit anderen Worten:>> wer professionelle Absichten hat, wird natürlich QT Crestor vorziehen.>> Klar, weil nur mit der Linuxwelt wird so richtig Geld verdient. Daher> wird auch gerade prof. Software zuallerst für Linux entwickelt. Windows> ist da ne echte Niesche.... sorry ich kann nicht mehr.>> Danke für diesen Lacher!
Bei Linux vielleicht nicht. Aber bei OS X, iOS und Android. Vor allem
hören Kunden gerne, dass man fast ohne Mehraufwand OS X unterstützen
kann.
Cyblord -. schrieb:> Windows> ist da ne echte Niesche.
Deine Niesche, oder auch das Loch in das du dich wieder zurückziehen
solltest.
Cyblord -. schrieb:> Danke für diesen Lacher!
Danke für den Rülps.
Es wurde ja schon erklärt, dass Qt Creator für verschiedene Plattformen
geeignet ist, VS nicht.
Abgesehen davon: Qt Creator ist für Profis und VS ist für Spielkinder
(→"ich bin voll der krasse 1337 h4x0r!!11!").
Sven schrieb:> Täusche ich mich, da ich noch nicht intensiv genug mit Qt gearbeitet> habe? ... wie ist eure Erfahrung mit Qt ... VS in punkto GUI Erstellung?
Qt Creator ist speziell auf die Entwicklung von Qt Applikationen
zugeschnitten. Das heißt die IDE bietet eigene
Konfigurationsmöglichkeiten (Stichwort qmake, qml) in Bezug auf das
Framework die es in VS nicht gibt.
Ich vermute dass die Konfiguration eines kompletten Qt Projekts unter VS
eine ziemliche Qual ist.
Vincent H. schrieb:> Sven schrieb:>> Täusche ich mich, da ich noch nicht intensiv genug mit Qt gearbeitet>> habe? ... wie ist eure Erfahrung mit Qt ... VS in punkto GUI Erstellung?>> Qt Creator ist speziell auf die Entwicklung von Qt Applikationen> zugeschnitten. Das heißt die IDE bietet eigene> Konfigurationsmöglichkeiten (Stichwort qmake, qml) in Bezug auf das> Framework die es in VS nicht gibt.>> Ich vermute dass die Konfiguration eines kompletten Qt Projekts unter VS> eine ziemliche Qual ist.
Weder noch.
Es ist nicht besonders kompliziert Qt Framework unter VS zu benutzen.
Es ist auch kein Problem Qt Creator für nicht-Qt Projekte zu benutzen.
Aber Hauptsache seinen Senf dazu geben... Vermutungen sind kein
Wissen....
Cyblord -. schrieb:> Walter K. schrieb:>> Mit VS bist Du hauptsächlich an die Windowswelt gebunden ->> mit anderen Worten:>> wer professionelle Absichten hat, wird natürlich QT Crestor vorziehen.>> Klar, weil nur mit der Linuxwelt wird so richtig Geld verdient. Daher> wird auch gerade prof. Software zuallerst für Linux entwickelt. Windows> ist da ne echte Niesche.... sorry ich kann nicht mehr.>> Danke für diesen Lacher!
Wenn man schon keine oder wenig Ahnung hat - und offensichtlich nur die
Windows - Welt kennt, dann ist das doch o.k.
Warum muss man dann seine Defizite auch noch so laut in die Welt
hinausplärren?
Walter K. schrieb:> Wenn man schon keine oder wenig Ahnung hat - und offensichtlich nur die> Windows - Welt kennt, dann ist das doch o.k.>> Warum muss man dann seine Defizite auch noch so laut in die Welt> hinausplärren?
Wenn du mal erwachsen bist, Bubi, lernst du vielleicht eine andere
Meinung nicht mit unterstellter Unwissenheit zu kontern.
Cyblord -. schrieb:> Wenn du mal erwachsen bist, Bubi, lernst du vielleicht eine andere> Meinung nicht mit unterstellter Unwissenheit zu kontern.
Na, Cyblord, heute wieder mal gut drauf :).
Es gibt hier kein gut oder schlecht, die Diskussion ist müssig. Man
nimmt das, was der Aufgabe am ehesten gerecht wird und nicht weil man es
kann/kennt.
Die Frage ist schon fast Polemik.
Grüsse,
René
BobbyX schrieb:> Vincent H. schrieb:>> Sven schrieb:>>> Täusche ich mich, da ich noch nicht intensiv genug mit Qt gearbeitet>>> habe? ... wie ist eure Erfahrung mit Qt ... VS in punkto GUI Erstellung?>>>> Qt Creator ist speziell auf die Entwicklung von Qt Applikationen>> zugeschnitten. Das heißt die IDE bietet eigene>> Konfigurationsmöglichkeiten (Stichwort qmake, qml) in Bezug auf das>> Framework die es in VS nicht gibt.>>>> Ich vermute dass die Konfiguration eines kompletten Qt Projekts unter VS>> eine ziemliche Qual ist.>>> Weder noch.>> Es ist nicht besonders kompliziert Qt Framework unter VS zu benutzen.>> Es ist auch kein Problem Qt Creator für nicht-Qt Projekte zu benutzen.>> Aber Hauptsache seinen Senf dazu geben... Vermutungen sind kein> Wissen....
Die erste Behauptung stütz ich nach wie vor. Jemand der nach dem
Unterschied zwischen Qt Creator und VS fragen muss der wird mit qmake,
MOC und dem ganzen drum herum maßlos überfordert sein. Ein Großteil der
VS Programmierer die ihre .NET Umgebung gewohnt sind werden nicht einmal
wissen was make überhaupt is...
Die zweite Behauptung hab ich nie aufgestellt.
Mal davon abgesehn war mein Post nach 8x "Qt Creator is Oasch", "na VS
is Oasch" der erste sinnvolle, also nimm deine Beleidung und schiebs da
wohin.
Vincent H. schrieb:> Ein Großteil der> VS Programmierer die ihre .NET Umgebung gewohnt sind werden nicht einmal> wissen was make überhaupt is...
Wie kommst du denn auf so eine gewagte Behauptung? Wer C# liebt mag auch
C/C++, falls er nicht gerade blut jung ist. Denn damit wird er
angefangen haben (Ausnahmen gibt es immer), kennt natürlich also auch
Makefiles. Bereits lange vor der VS Community hat MS doch zum Glück mit
seinen VS Express Versionen die Brücke zwischen C# u. C/C++ geschaffen,
soll heißen, quasi eine IDE und damit mindestens zwei große Bereiche
damit abgedeckt.
Und wenn man mit VS auch QT Programme schreiben kann ist das doch gut
oder etwa nicht?
Jetzt hab ichs mal eben nochmal gegoogled weils mir keine Ruhe gelassen
hat. Scheinbar gibt es mittlerweile mit "Qt Visual Studio Tools" ein
offizielles Plugin dass sich ähnlich wie Qt Creator um sämtliche
"pre"-build steps kümmert. Das gabs das letzte mal als ich VS
installiert hatte noch nicht weshalb meine Erfahrung von Qt Projekten
außerhalb der eigenen IDE einfach ein Graus ist...
Wenn das Tool hält was es verspricht, dann lass ich mir einreden dass
sich mit VS vernünftige Qt Projekte erstellen lassen... Dann hätte man
mich aber halt auch freundlich auf jenes Tool hinweisen können. ;)
/edit
Links machen Sinn -> Qt Visual Studio Tools:
https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=TheQtCompany.QtVisualStudioTools-19123
