Hallo, ich würde gern den Verstärker auf seite 18 des Folgenden Datenblattes nachbauen: http://www.st.com/content/ccc/resource/technical/document/datasheet/05/5c/7e/45/c4/f4/48/37/CD00000124.pdf/files/CD00000124.pdf/jcr:content/translations/en.CD00000124.pdf Kann mir jemand sagen, was das für ein Poti P3 und P4 ist? Ist das so eins mit Mittelabgriff, auch "Loudness" genannt? Und sollte das logarythmisch sein oder linear? Habe einige, gerade aus dem Audiobereich, gefunden, die logarythmisch waren, hat das an der Stelle irgendeinen Vorteil? Ich habe in einem Forum gelesen, dass jemand meinte, in dem Bereich, in dem sich bei der Lautstärke nicht viel tue, wenn man an so einem log-Poti drehe, würde der Ton "klarer"? Sonst würde ich eher zu linear tendieren (wenn's das denn gibt), weil ich denken würde das sei bequemer einzustellen, oder ist auch mit linearem Poti dank der Schaltung drumherum ein lineares regeln nicht möglich? Und weiß zufällig jemand ob's irgendwo eine eagle Library dafür gibt, und eine günstige Bezugsquelle? Danke schonmal!
Damit man auch bei leiser Einstellung noch alle Frequenzen gut wahrnimmt. https://de.wikipedia.org/wiki/Lautst%C3%A4rkeregler Janos P. schrieb: > Und weiß zufällig jemand ob's irgendwo eine eagle Library dafür gibt, > und eine günstige Bezugsquelle? Selber erstellen. Aliexpress, Ebay...
Janos P. schrieb: > Ist das so eins mit Mittelabgriff, auch "Loudness" genannt? Richtig. Die Bassanhebung der 'Loudness' bei leiserer Musik führt dazu, daß der Klang sich auch leise ungefähr so anhört wie laut. Das Ohr wird nämlich bei tiefen Tönen unempfindlicher je leiser es spielt, dann stimmt das Verhältnis nicht mehr ohne Korrektur. Das macht so ein Poti durch geschicktes reinmischen eines bassangehobenen Signals je nach Lautstärkestellung. > Und sollte das logarythmisch sein oder linear? Natürlich logarithmisch. Du kannst solche Potis heute aber kaum mehr kaufen. Bei der Schaltung ist vor allem der Klangregler wirklich schlecht, daher würde ich die nicht nachbauen. Der TDA2005 ist auch schon wenigstens 25 Jahre als absoluter Schrott bekannt, wegen ihm und Kollegen (TDA2004, TDA2003) sagt man daß IC-Verstärker nichts taugen. Bau was zeitgemässeres.
Gast
#5435223
> logarythmisch
Der Log hat nuex mit dem Rhythmus zu tun, sond mit der Logarithme.
Gell.
Gast
#5435241
Oberlehrerschlumpf schrieb: > Der Log hat nuex mit dem Rhythmus zu tun, sond mit der Logarithme. - der Logarithmus (Substantiv, maskulin) - Schreibweise: log Gell!
Gast
#5435243
Oberlehrerschlumpf schrieb: >> logarythmisch > > Der Log hat nuex mit dem Rhythmus zu tun, sond mit der Logarithme. ---- ---- ---------- > Gell. Drei Fehler in einer Zeile. Hut ab! (gell?)
Michael B. schrieb: > Bau was zeitgemässeres. Für Vorschläge bin ich immer offen!
Janos P. schrieb: > Für Vorschläge bin ich immer offen! TDA7292, TDA7293, TDA7294, LM2876
Oberlehrerschlumpf schrieb: > Der Log hat nuex mit dem Rhythmus zu tun, sond mit der Logarithme. Wieso kann ein Oberlehrerschlumpf nicht einen korrekten, deutschsprachigen Satz schreiben? Na ja! Als Leser vieler Schlumpfhefte und auch schlumpfiger Meldungen hier hätte ich auf Magnichtschlumpf getippt...
Mani W. schrieb: > Oberlehrerschlumpf schrieb: >> Der Log hat nuex mit dem Rhythmus zu tun, sond mit der Logarithme. > > Wieso kann ein Oberlehrerschlumpf nicht einen korrekten, > deutschsprachigen Satz schreiben? > > Na ja! > > Als Leser vieler Schlumpfhefte und auch schlumpfiger Meldungen > hier hätte ich auf Magnichtschlumpf getippt... Warum soll ein Oberlehrer-Schlumpf nicht einen korrekten Schlumpfsatz hinschreiben dürfen?
Carl D. schrieb: > Warum soll ein Oberlehrer-Schlumpf nicht einen korrekten Schlumpfsatz > hinschreiben dürfen? Dass Gargamel die Botschaft nicht entschlüsseln kann?
Und die von dir vorgeschlagenen: Georg A. schrieb: > TDA7292, TDA7293, TDA7294, LM2876 fallen nicht in die Kategorie der Ic-Verstärker die nach Michael B. Michael B. schrieb: > nichts taugen ?
Vergleich doch einfach mal THD, Input Noise und Supply Voltage Rejection...
Gast
#5435654
Ich würde Endstufen heute nicht mehr mit absichtlicher Klangverzerrung bauen. Wenn du mehr Bass, mehr Höhen oder was auch immer haben willst, stellst du das normalerweise am angeschlossenen Zuspieler (Smartphone, Laptop, MP3 Player) ein. Der Lautstärkeregler sollte (falls überhaupt vorhanden) logarithmisch sein, damit man geringe Lautstärken fein genug einstellen kann. Ein kleiner Tipp zu Laptops: Ich wunderte mich nach einem Windows 10 Upgrade darüber, dass ich den Klang in den Audio-Einstellungen nicht mehr verändern konnte. Die Lösung bestand darin, den RealTek Audio Treiber zu installieren, obwohl mein Laptop einen Intel Chipsatz hatte.
Stefanus F. schrieb: > Die Lösung bestand darin, den RealTek Audio > Treiber zu installieren, obwohl mein Laptop einen Intel Chipsatz hatte. Das ist kein Wunder. Der Chipsatz ist "nur" DMA<->SerialInterface (früher AC97, jetzt HDA) zuständig. Auf der anderen hängt der AD/DA-Kram dran, der oft auch DSP-Funktionen hat. Und der ist dann eben zB. von Realtek.
Gast
#5436880
Danke für die Erklärung
Gast
#5437011
Am Loudness wird der Bass und auch etwas, aber weniger die Höhen angehoben, damit es bei niedrigen Lautstärken besser klingt. Das wird heute immer noch benutzt und gute Geräte (z.B. Bluetooth-Lautsprecherboxen) haben dies im Digitalteil des digitalen Lautstärkereglers mit integriert. Nimm die vorgeschlagenen besseren Verstärker-IC, vor allem im Hinblick auf das Rauschen. Es gibt genug Verstärker, die rauschen merkbar in den Ruhephasen, vor allem bei leiser Musik in kleiner Zimmerlautstärke.
Gast
#5437303
>>> Ic-Verstärker, die nach Michael B. alle nichts taugen? Das hatte Michael B. wohl nicht so gemeint: Michael B. schrieb: > TDA2005 ist auch schon wenigstens 25 Jahre als > absoluter Schrott bekannt, wegen ihm und Kollegen > (TDA2004, TDA2003) sagt man daß IC-Verstärker > nichts taugen. Das bedeutet genaugenommen nur, daß speziell diese drei den "Ruf" von IC-Verstärkern allgemein versaut hätten. (Zwischen den Zeilen hingegen läßt sich schon erahnen, daß er andere IC-Verstärker - auch aus dem gleichen Zeitraum - davon ausnehmen wollte. Formulierung "sagt man", gemeinsam mit der konkreten Aufzählung, deutet stark darauf hin.)
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.