Hallo,
ich bin gerade dabei, ein Programm zu schreiben (läuft alles im
Browser), welches ein Javascript-Programm ausführt, zwischen allen
Befehlen soll aber 500ms gewartet werden. Also habe ich folgenden Code
geschrieben:
1
code.replace(/;/g, ";sleep(500);");
2
var script = document.createElement("script");
3
script.innerHTML = code;
4
document.querySelector(body).appendCild(code);
Der Code wird auch richtig erzeugt und eingefügt, allerdings werden am
Anfang offensichtlich immer alle sleep-Funktionen ausgeführt und dann
der Rest. Ich habe im Internet nur Sachen im Zusammenhang mit Ajax
gefunden, davon habe ich allerdings nichts implementiert, ich habe auch
keine anderen APIs eingebunden, das einzige was ich mache, ist im
innerHTML von ein paar Elementen imgs zu platzieren, da werden dann
natürlich Bilder geladen.
Was mache falsch?
Vielen Dank im Vorraus,
Ivo
Ivo Z. schrieb:> das einzige was ich mache, ist im innerHTML von ein paar Elementen imgs> zu platzieren,
Nö, Du machst auch einen Textersatz und fügst "sleep"-Aufrufe ein. Da
nicht bekannt ist, wie "code" vor dem Textersatz oder nach dem
Textersatz aussieht, kann man den Rest nur raten.
Ansonsten glaube ich nicht, daß es eine Funktion "appendCild" gibt.
Steht das wirklich so in Deinem Code drin?
Nach der Textersetzung ist hinter jedem Semikolon eben noch ein
sleep()-Aufruf.
Ob es appendChild() gibt, weiß ich nicht genau, ich glaube aber schon,
im richtigen Code habe ich schon ein entsprechendes script-Element was
ich durch replace() ersetze (das gibts auf jeden Fall)
Ivo
Ivo Z. schrieb:> Ob es appendChild() gibt,
In deinem Code steht nicht appendChild, sondern appendCild!
> im richtigen Code habe ich schon
Das ist das Problem: Du solltest uns den "richtigen Code" zeigen und
nicht etwas, das du hier für das Posting nochmal getippt hast. Du willst
Hilfe bei der Fehlersuche, zeigst aber Code, der andere Fehler enthält
als der "richtige Code".
@Ivo,
was willst du damit überhaupt bezwecken?
Könnte es evl. sein das du das Ergebnis deines JS-Codes erst siehst wenn
der komplett durchgelaufen ist und es deshalb so aussieht als ob nur
eine Pause gemacht wird?
Sascha
Den richtigen Code findet ihr auf GitHub unter github.com/Ivo04/Kara,
ich glaube, dort ist allerdings noch nicht der aktuellste Stand
hochgeladen, muss ich später nochmal machen.
Um einmal den Sinn des ganzen zu erklären:
Evt kennt ihr swisseeuc.ch und die Informatik-Sparte mit den
Kara-Programmen (dort hat man einen Marienkäfer den man für verschiedene
Aufgaben programmieren soll). Da ich schon länger programmiere und die
Übungen die wir in der Schule machen mehr Fingerübung für mich sind,
hatte mein Info-Lehrer die Idee, dass ich eine eigene Version von Kara
programmiere (bitte lasst euch jetzt nicht über das deutsche
Bildingssystem aus), also habe ich mich mal hingesetzt und bin auch
relativ weit gekommen, jetzt hänge ich eben an diesem Problem und komme
nicht wirklich weiter, auch Google hat mir bisher nicht geholfen.
Damit der Käfer nicht quasi unsichtbar über das Feld fliegt, will ich
eine Wartezeit einfügen.
Ivo
Sascha W. schrieb:> @Ivo,>> was willst du damit überhaupt bezwecken?> Könnte es evl. sein das du das Ergebnis deines JS-Codes erst siehst wenn> der komplett durchgelaufen ist und es deshalb so aussieht als ob nur> eine Pause gemacht wird?>> Sascha
Nein, das kann eigentlich nicht sein, aber siehe Github-Code
Ivo
PS: Meinen Info-Lehrer habe ich noch nicht gefragt, ist ja schließlich
Sonntag, der behauptet aber selber, dass er relativ wenig Ahnung hat und
ich wahrscheinlich sogar besser als er bin (traurig eigentlich)
Ivo Z. schrieb:> Sascha W. schrieb:>> @Ivo,>>>> was willst du damit überhaupt bezwecken?>> Könnte es evl. sein das du das Ergebnis deines JS-Codes erst siehst wenn>> der komplett durchgelaufen ist und es deshalb so aussieht als ob nur>> eine Pause gemacht wird?>>>> Sascha>> Nein, das kann eigentlich nicht sein, aber siehe Github-Code>> Ivo
In einem Browser-Umfeld schon. Da laufen Scripts als EventHandler und
sleep() macht man via timeout(). Wenn es dir um Debugging geht, früher
hat man da alert() benutzt, heute kann jeder Browser (mehr oder weniger
gut) Script-Debuggung per F12.
Sleep funktionen in JS? Das ist unschön, mir sind nur Implementierungen
bekannt, die 100% CPU während dem warten verbrauchen und alles anhalten.
Nunja, mal abgesehen von der ES7 async Variante, die aber nur in async
Funktionen geht, die nur in Browsern mit ES7 async support läuft:
https://jsfiddle.net/pzadtLew/
Es gibt schon einen Grund, warum JS Runtimes keine solche Funktion
anbieten.
Wozu brauchst du das denn überhaupt? Gibt es keine Alternativen, durch
den Code in den Debugger Tools des Browsers durch steppen zum Beispiel?
>PS: Meinen Info-Lehrer habe ich noch nicht gefragt, ist ja schließlich>Sonntag, der behauptet aber selber, dass er relativ wenig Ahnung hat und>ich wahrscheinlich sogar besser als er bin (traurig eigentlich)
Eigenlob - traurig eigentlich.
in javascript benutzt man kein sleep (gibt es nicht) sondern
window.setTimeout!
wenn du etwas wie sleep im code nutzen willst kannst du dir das selber
bauen oder zB ein npm modul wie async-magic nutzen (es2017
promise/await)....allerdings fehlen dir hierfür noch die grundlagen.
fang bitte erstmal mit einem js grundlagen tutorial an...atm fehlt es
bei dir an allen stellen...
"sleep" im Zusammenhang mit JavaScript hört sich nach Schwachsinn an.
Ein Browser funktioniert so:
1. JavaScript Code ausführen (die Webseite "hängt" solange Javascript
ausgeführt wird)
2. HTML rendern
3. Auf Event warten (Maus, Tastatur, Netzwerk, Timer). Bei einem Event
zurück zu 1.
JavaScript kann auch niemals selber auf ein Event warten. JavaScript
muss dem Browser sagen, bei welchen Events welche Funktion aufgerufen
werden soll. Das macht man mit den Funktionen addEventHandler,
setTimeout, requestAnimationFrame etc.
Gåst schrieb:> Eigenlob - traurig eigentlich.
Nein, eben kein Eigenlob, mit dem "traurig eigentlich" wollte ich
vielmehr deitlich machen, dass ich eben nicht supertoll bin, mein Lehrer
dies aber so sieht und ich eher traurig finde, obwohl ich eben nicht
supertoll bin, anscheinend besser als er bin (wie gesagt, seine Meinung)
Ivo
Daniel A. schrieb:> Sleep funktionen in JS? Das ist unschön, mir sind nur Implementierungen> bekannt, die 100% CPU während dem warten verbrauchen und alles anhalten.
Mir auch, leider......
> Wozu brauchst du das denn überhaupt? Gibt es keine Alternativen, durch> den Code in den Debugger Tools des Browsers durch steppen zum Beispiel?
Die Idee ist gut, da werde ich mich mal informieren, ob das irgendwie
möglich ist.
Also quasi nach einer Sekunde einen Schritt weiter.
Ivo
TestX schrieb:> fang bitte erstmal mit einem js grundlagen tutorial an...atm fehlt es> bei dir an allen stellen...
Kannst du das bitte etwas spezifizieren, ich ja lernbereit und
lernfähig, dafür muss ich aber schon wissen, wo es bei mir hapert.
Also das nächste mal etwas genauer und ich würge sogar ein Danke raus
;-)
Ivo
Gibt es in Javascript aktuell überhaupt inzwischen sleep()?
(Firefox+Chrome sagen bei mir auf Browser-Entwicklerkonsole: nope)
Oder wie hast du die sleep()-Funktion implementiert?
Ivo Z. schrieb:> TestX schrieb:>> fang bitte erstmal mit einem js grundlagen tutorial an...atm fehlt es>> bei dir an allen stellen...>> Kannst du das bitte etwas spezifizieren, ich ja lernbereit und> lernfähig, dafür muss ich aber schon wissen, wo es bei mir hapert.> Also das nächste mal etwas genauer und ich würge sogar ein Danke raus> ;-)
Na, auf die Idee, mit der Giesskanne delays zu streuen wäre Dein Lehrer
auch gekommen.
Die Kunst besteht darin, an den "richtigen" Stellen, zu verzögern, zu
wissen ob und warum das eigentlich nötig ist und wie und ob man das in
JS und mit bestimmten Browsern tun. DA hapert es bei Dir.
Abgesehen davon, tu mir den Gefallen, aufrichtige Dankbarkeit wenigstens
glaubhaft zu heucheln.
bluppdidupp schrieb:> Gibt es in Javascript aktuell überhaupt inzwischen sleep()?> (Firefox+Chrome sagen bei mir auf Browser-Entwicklerkonsole: nope)>> Oder wie hast du die sleep()-Funktion implementiert?
Nee, gibts leider nicht, ich hab es schon mit mehreren Versionen
probiert, allerdings auch alle mit 100% CPU, da die async/await bei mir
irgendwie nicht gefunzt hat, muss ich nochmal gucken. Probiert habe ich
schon mit Datum erzeugen und solange überprüfen, ob die Zeit schon
vorbei ist und auch schon ganz primitiv mit einer for-Schleife die bis
zu einer hohen Zahl zählt.
Das delay-streuen war nur als erster Schritt gedacht, später kommt
wahrscheinlich ein gezielteres delayen, ich denke mal, ich werde nur
delays hinter die kara.bewegDich Funktionen setzen.
GlaubhaftHeuchel
In aufrichtiger Dankbarkeit,
Ivo
/GlaubhaftHeuchel
Hallo,
für das was du vorhast wurde das weiter oben genannte
requestAnimationFrame gemacht - solltest du dir mal anschauen.
https://javascript.info/js-animation#requestanimationframe
Von einem linearen Programmablauf (mit sleeps) solltest du dich
allerdings verabschieden.
Sascha
Sascha W. schrieb:> @Ivo,>> was willst du damit überhaupt bezwecken?> Könnte es evl. sein das du das Ergebnis deines JS-Codes erst siehst wenn> der komplett durchgelaufen ist und es deshalb so aussieht als ob nur> eine Pause gemacht wird?
Ich vermute auch stark, dass letztlich genau hier der Hund begraben
liegt.
sleep gibt es in Browser-Javascript doch eigentlich gar nicht; was auch
immer da als sleep-Implementierung benutzt wird, wird in der Praxis
garantiert einfach den gesamten Prozess blockieren. In den minimalen
Pausen zwischen den blockierenden sleep-Aufrufen wird der Bildschirm
nicht aktualisiert, sondern erst, wenn alles durchgelaufen ist und die
sleep-Aufrufe nicht mehr den Prozess blockieren. Daher der irreführende
Eindruck, es würden zuerst alle sleep-Aufrufe ausgeführt werden, obwohl
es in Wahrheit gar nicht so ist, sondern nur so wirkt.
Daher mein Tipp:
Versuche es stattdessen doch mal testweise mit der folgenden (von
stackoverflow kopierten), sinnvollen sleep-Implementierung:
1
function sleep_nonblocking(ms) {
2
return new Promise(resolve => setTimeout(resolve, ms));
Joachim S. schrieb:> Daher mein Tipp:> Versuche es stattdessen doch mal testweise mit der folgenden (von> stackoverflow kopierten), sinnvollen sleep-Implementierung:
Das wird nicht funktionieren. Await ist nur in async Funktionen
zulässig. Und async Funktionen geben auch immer nur direkt Promises
zurück, ein einfaches suchen/ersetzen wird da nicht reichen.
Daniel A. schrieb:> Joachim S. schrieb:>> Daher mein Tipp:>> Versuche es stattdessen doch mal testweise mit der folgenden (von>> stackoverflow kopierten), sinnvollen sleep-Implementierung:>> Das wird nicht funktionieren. Await ist nur in async Funktionen> zulässig. Und async Funktionen geben auch immer nur direkt Promises> zurück, ein einfaches suchen/ersetzen wird da nicht reichen.
Verdammt, das ergibt Sinn. ;)
Das kommt mir bekannt vor. Ich wollte auch mal meine alten Kara
Programme aus der Schulzeit von Delphi in JavaScript umsetzen.
In Delphi konnte man einfach den Code laufen lassen und die GUI wurde
dann regelmäßig mit dem aktuellen Stand angezeigt. Da hatte das Konzept
mit dem Sleep noch funktioniert.
In JavaScript läuft aber alles in einem Thread und während der läuft
kann der Browser die Seite nicht rendern. Eine mögliche Lösung wäre, aus
der Funktion zu springen um mit einem Timeout später wieder
weiterzumachen. Dazu müsste man sich allerdings den aktuellen Zustand
merken, weil man nicht einfach wieder in die Funktion zurückspringen
kann. Spätestens bei rekursiven Funktionen wird es dann häßlich.
Meine Lösung war dann, einen Interpreter für Logo
https://de.wikipedia.org/wiki/Logo_(Programmiersprache) in JavaScript zu
schreiben. Der Interpreter führt dann immer so lange Befehle aus, bis
eine bestimmte Zeitspanne abgelaufen ist. Dann wartet er mit Timeout und
macht dann mit dem Programm weiter. Für rekursives Zeichnen brauchte der
Interpreter dann auch noch eine Stack. Den Code habe ich aber aktuell
nicht zur Hand.
Vielleicht hilft es dir aber weiter, wenn du mal bei Google nach
JavaScript Logo Interpreter suchst.
Ivo Z. schrieb:> var x=100;> greatFunction();>> function greatFunction(){> console.log("Hello");> }>> Nach der Textersetzung ist hinter jedem Semikolon eben noch ein> sleep()-Aufruf.
Du meinst also, dass console.log() instantan "Hello" ausspuckt? Soweit
ich weiß, wird hier gebuffert (8KB ?). Das würde auch Deinen Eindruck
erklären:
> allerdings werden am Anfang offensichtlich immer alle sleep-Funktionen> ausgeführt und dann der Rest.
Hallo,
also ich bezweifle, dass JavaScript sich im Browser wie gewünscht
verhält.
Ein solches Dokument ist kein lineares Programm. Der Code wird
ausgeführt, indem ganze Blöcke, also keine einzelnen Statements, dem
Interpreter zur Ausführung übergeben werden.
Das bedeutet: ein replace mit sleep im code wird vermutlich ignoriert,
weil der gesamte Block bereits dem Interpreter übergeben wurde.
Was sollte der Interpreter denn tun ?
- Erkennen, dass was geändert wurde ?
- Abbrechen oder bis zum Ende weitermachen
- Wo soll er den geänderten code3 beginnen ? Am Anfang ? An der
unterbrochenen Stelle ? Ach ja, der code war ja bereits vollständig
ausgeführt worden, also nicht noch einmal ausführen.
Merkwürdiges Vorgehen, ich bezweifle, dass das im Schulunterricht so
gelehrt wurde.
Aber ich habe mich ja auch bei meinen Kindern gefragt, wer da wem was
beibringen könnte.
Gruß,
Michael
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten