Moin, Ich konstruiere eine Multilayer PCB Spule in dessen Mitte ein Ferritstab mit der Permeabilität von 300 steckt. Da aber die Windungen unterschiedlich weit von dem Ferrit entfernt sind würde Ich ganz gerne wissen ob es eine Möglichkeit zur Berechnung der Gesamtpermeabilität gibt bzw. generell Infos wie sich so ein Ferritstab in einer PCB Spule verhält. Eine bereits bestellte Platine hat gemessen eine Verstärkung von 3,36 gebracht, was aber nicht wirklich Sinn gemacht hat! Gruß Mike
@Mike S. Ich hatte vor Jahren mal meinen Planarspulen-Baukasten -> http://www.ps-blnkd.de/Planarspulen-1.pdf vorgestellt. Da sich aber (fast) keiner dafür interessierte, habe ich das Thema nicht weiter bearbeitet ... Viele Grundlagen-Dokumente - auch zur Berechnung - liegen mir noch vor. Grüsse aus Berlin PSblnkd
PSblnkd schrieb: > Da sich aber > (fast) keiner dafür interessierte, habe ich das Thema nicht weiter > bearbeitet ... Seitdem es keine Antennenverstärker für terrestrisches Fernsehen mehr gibt, sind Planarspulen selten geworden, ich habe schon lange keine mehr gesehen. Wir haben mal Trafokerne gefertigt aus Multilayer in Ferritkernen, für Planartrafos. Das ist aber eine etwas andere Baustelle. Georg
Hallo Georg und PSblnkd. georg schrieb: > PSblnkd schrieb: > Wir haben mal Trafokerne gefertigt aus Multilayer in Ferritkernen, für > Planartrafos. Das ist aber eine etwas andere Baustelle. PSblnkd schrieb aber in dem Verlinkten PDF etwas von Epcos/TDK ELP Kernen, für die die ausgelegt sind. Scheint also eine ähnliche Baustelle zu sein. :O) Link auf ein Datenblatt für ELP Kerne: https://en.tdk.eu/inf/80/db/fer/elp_64_10_50.pdf Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
Bernd W. schrieb: > Link auf ein Datenblatt für ELP Kerne: Ja, sowas meinte ich, aber da liegen die Spulenwindungen innerhalb des Ferrits wie bei einem normalen Schalenkern, und da dürfte es meiner Meinung nach so gut wie keine Rolle spielen, wie weit die Windungen vom Mittelpunkt entfernt sind, ist ja bei gewickelten Trafos auch so. Der TO schreibt allerdings was von einem Ferritstab, da mag das anders sein, oder vielleicht auch nicht. Normalerweise rechnet man ja mit AW = Amperewindungen. Hängt sicher auch von der Geometrie ab, einen 10 mm Ferritstab interessiert wohl eine Windung in 1 m Abstand nicht. Georg
Hallo Georg. georg schrieb: > Ja, sowas meinte ich, aber da liegen die Spulenwindungen innerhalb des > Ferrits wie bei einem normalen Schalenkern, und da dürfte es meiner > Meinung nach so gut wie keine Rolle spielen, wie weit die Windungen vom > Mittelpunkt entfernt sind, ist ja bei gewickelten Trafos auch so. Nun, wenn es in die Extreme geht, fängt das schon an, eine Rolle zu spielen. z.B. 1) Wenn Du lokal ein Eckchen des Kerns lokal in die Sättigung treibst, durch eine etwas ungeschickte Geometrie. 2) Das hat durchaus Einfluss auf parasitäre Kapazitäten z.b. zwischen Primär- und Sekundärwicklung oder beider Wicklungen gegenüber dem Kern (sofern dieser genügend leitfähig ist) > Der TO schreibt allerdings was von einem Ferritstab, da mag das anders > sein, oder vielleicht auch nicht. Normalerweise rechnet man ja mit AW = > Amperewindungen. Hängt sicher auch von der Geometrie ab, einen 10 mm > Ferritstab interessiert wohl eine Windung in 1 m Abstand nicht. Ja eben. So wie der TO das beschreibt könnte es ein sehr exotischer Fall sein, und dann hilft ihm nur ein Experiment in der Realität oder eine Simulation weiter. Die "Standardformeln" greifen nur bei Standardfällen. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
Moin, Es handelt sich hierbei um eine Rund gewickelte Spule die sich auf einem Layer befindet und dann mit einem anderen Layer und einer exakt gleich gewickelten Spule verbunden ist (gleicher Wicklungssinn). Schaut man sich zB. die 1 Windung an, so ist diese ja quasi direkt am Ferrit d.h die Induktivität wird um die Permeabilität verstärkt. Eine Windung weiter haben wir schon eine Distanz zum Ferrit und somit nicht mehr eine reine Verstärkung der Induktivität um den Faktor der Permeabilität. Daher rührt nun meine Frage, den Zusammenhang zwischen Verstärkung der Induktivität und Windungsabstant zu bestimmen! https://www.conrad.de/de/ferrit-stabkern-o-x-l-8-mm-x-50-mm-tru-components-1-st-1565952.html?WT.mc_id=google_pla&WT.srch=1&ef_id=Wt3kGAAAALIo4RAl:20180531144529:s&gclid=EAIaIQobChMIuYz3pJiw2wIVx4eyCh0DyQ2nEAYYASABEgKwCvD_BwE&hk=SEM&insert_kz=VQ&s_kwcid=AL!222!3!265716758058!!!g!! Das ist der verwendete Ferrit. Gruß Mike
Hallo Mike. Mike S. schrieb: > Daher rührt nun meine Frage, den Zusammenhang zwischen Verstärkung der > Induktivität und Windungsabstant zu bestimmen! > > https://www.conrad.de/de/ferrit-stabkern-o-x-l-8-mm-x-50-mm-tru-components-1-st-1565952.html?WT.mc_id=google_pla&WT.srch=1&ef_id=Wt3kGAAAALIo4RAl:20180531144529:s&gclid=EAIaIQobChMIuYz3pJiw2wIVx4eyCh0DyQ2nEAYYASABEgKwCvD_BwE&hk=SEM&insert_kz=VQ&s_kwcid=AL!222!3!265716758058!!!g!! > > Das ist der verwendete Ferrit. ok. Also....das übliche Formelmaterial gibt dazu nicht soooviel her, weil Deine Geometrie schon recht extrem ist. Eine Überschlägige grobe Aschätzung damit sollte aber möglich sein, so dass Du in die Nähe der Größenordnung kommst. Setzte einfach für erste Versuche mal die Leiterplattenspule wie eine "normale" an. Funktionierern wird das ganze, vorausgesetzt es passen noch einige andere Randbedingungen....die Effizienz wird vermutlich nicht so toll sein. Ich denke mir mal, Du fängst Dir eine enorme Streuinduktivität ein. Am besten wäre, wenn Du das ganze ausprobierst, durchmisst, und dann eine Abschätzung dafür gewinnst, wie weit Du eine Standardformel dafür modifizieren kannst. Berechnen mit einer FEM Simulation ist, bis Du aus dem Stegreif alles zusammen hast, vermutlich aufwändiger als ein Testaufbau. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de > > Gruß > Mike
Bernd W. schrieb: >> Das ist der verwendete Ferrit. > > ok. Es gibt ja solche Ferritstäbe mit Spulen drauf für Langwellenempfang wie DCF77. Dafür gibt oder gab es sicher Formeln, ich bin mir aber halbwegs sicher, dass da auch nur die Windungszahl eingeht. Radiobastler aus der Nachkriegszeit könnten da mehr wissen. Georg
Ohne jetzt nachgesehen zu haben könnte der Raakerechner, der eigentlich für die Berechnung von Teslaspulen gedacht ist, etwas mitbringen. Ichbin
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.