Announcement: there is an English version of this forum on |
Datum:
|
WUNSCH ****** Die Möglichkeit eine STRENGE FORMATIERUNG einzuschalten, so dass kleine Code-Schnipsel exakt so formatiert dargestellt werden wie sie geschrieben wurden, inkl Tab und Leerstellen.
|
Datum:
|
Tom schrieb: > https://www.mikrocontroller.net/articles/Formatier... ? Im Menü Werkzeuge die Funktion Automatische Formatierung oder einfach die Tastenkombination Strg+T. p.s. Um welchen Programmierumgebung und um welche Programmiersprache geht es überhaupt?
|
Datum:
|
Wolfgang schrieb: > Um welchen Programmierumgebung und um welche Programmiersprache geht es > überhaupt? ,- Den konsequent GROSS geschriebenen Wörtern nach um Fortran :D
|
Datum:
|
MitLeserin schrieb: > Die Möglichkeit eine STRENGE FORMATIERUNG einzuschalten, so dass kleine > Code-Schnipsel exakt so formatiert dargestellt werden wie sie > geschrieben wurden Ich nehme an, du beziehst dich auf das Forum hier. Dafür gibt es die folgenden Tags:
[code] ... [/code] [pre] ... [/pre] [c] ... [/c] [avrasm] ... [/avrasm] |
> inkl Tab und Leerstellen. Mit den Tabs ist das so eine Sache, weil es dafür keine einheitliche Regel für ihre Darstellung gibt. Damit also > Code-Schnipsel exakt so formatiert dargestellt werden wie sie > geschrieben wurden solltest du Tabs vermeiden.
|
Datum:
|
Yalu X. schrieb: > Mit den Tabs ist das so eine Sache, weil es dafür keine einheitliche > Regel für ihre Darstellung gibt. Damit also So lange nur mit Tabs gearbeitet wird, könnte eine Ersetzung der Tabs durch 2 oder 4 Blank geschehen. Sobald es aber gemischt ist, geht das natürlich auch nicht mehr.
|
Datum:
|
Frank schrieb: > So lange nur mit Tabs gearbeitet wird, könnte eine Ersetzung der Tabs > durch 2 oder 4 Blank geschehen. So wird das in diesem Forum auch gemacht, nämlich Ersatz durch 2 Blanks. Trotzdem wird damit der Code nicht immer exakt so wiedergegeben wie das der unbekannte Editor der TE mit seinen unbekannten Einstellungen tut. Vermutlich ist es aber der das, was die TE erwartet. Frank schrieb: > Sobald es aber gemischt ist, geht das natürlich auch nicht mehr. Es funktioniert auch dann nicht, wenn versucht wird, Tabellen mit Tabs zu formatieren. Wenn man wirklich möchte, dass der Programmtext bis ins Detail exakt wiedergegeben wird, bleibt nur der Verzicht auf Tabs.
|
Autor:
Jörg W.
(dl8dtl)
(Moderator)
Datum:
|
Frank schrieb: > So lange nur mit Tabs gearbeitet wird, könnte eine Ersetzung der Tabs > durch 2 oder 4 Blank geschehen. Warum nicht 8? War zumindest früher™ ein völlig gängiger Standard … Wie Yalu schon schrieb: damit es beim Lesenden genauso aussieht wie beim Schreibenden, auf TABs verzichten.
|
Datum:
|
Yalu X. schrieb: > Frank schrieb: >> So lange nur mit Tabs gearbeitet wird, könnte eine Ersetzung der Tabs >> durch 2 oder 4 Blank geschehen. > > So wird das in diesem Forum auch gemacht, nämlich Ersatz durch 2 Blanks. Ich mag Tabs nicht besonders. Können wir statt 2 Spaces ein 1 tab und länge von Phi em verwenden, um immer möglichst irreguläres displacement zwischen Tabs und Spaces zu erreichen? Das Ersetzen von Tabs durch Spaces ist insbesondere bei Makefiles problematisch. Leider ist der tab-size support der Browser sehr inkonsistent: https://jsfiddle.net/zpzm0umr/1/ Chrome rundet, firefox nimmt die angegebene Länge, Edge unterstützt es gar nicht erst. Man könnte die Spans aber noch durch span oder hr oder so ersetzen: https://jsfiddle.net/uhtk1rcx/3/
|
Datum:
|
Edit: Ich hätte ch statt em verwenden sollen, die geupdateten jsfiddles: https://jsfiddle.net/zpzm0umr/2/ https://jsfiddle.net/uhtk1rcx/3/ Und im letzten Satz meinte ich Tabs durch spans ersetzen.
|
Autor:
Rufus Τ. F.
(rufus)
(Moderator)
Datum:
|
Jörg W. schrieb: > Warum nicht 8? War zumindest früher™ ein völlig gängiger Standard … Wenn man Assemblerprogramme schreibt, gewiss. Aber für C-Code völlig ungeeignet. Andreas könnte eine Erweiterung der Tags pre, c etc. einführen, bei der zusätzlich noch die Tabweite angegeben werden kann: [pre4], [c2] etc.
|
Autor:
Jörg W.
(dl8dtl)
(Moderator)
Datum:
|
Rufus Τ. F. schrieb: > Jörg W. schrieb: >> Warum nicht 8? War zumindest früher™ ein völlig gängiger Standard … > > Wenn man Assemblerprogramme schreibt, gewiss. Aber für C-Code völlig > ungeeignet. Davon abgesehen, dass der komplette BSD-Sourcecode mit 8er TABs geschrieben worden ist (und damit deine Aussage ad absurdum führt): niemand sagt ja, dass das Einrückungsniveau zwangsweise mit der TAB-Tiefe gekoppelt sein muss. Ansonsten dürfte man ja mit Spaces auch immer nur eins tiefer gehen. :-) Man kann auch tiefere Einrückungen mit TAB machen (um Zeichen zu sparen), und dann bspw. mit vier Spaces ergänzen. War früher nicht unüblich, gerade für die, denen volle 8er-Schritte für die Einrückung zu viel waren. Allerdings kommt es heutzutage auf die paar gesparten Zeichen nicht wirklich an, sodass man gut beraten ist, außer in Makefiles auf TAB komplett zu verzichten.
|
Datum:
|
@ TO Wenn ich mir die Kommentare durchlese und die Forderung der Exaktheit in Betracht ziehe, dann bleibt nur noch ein Screenshot und das posten der Datei im GIF oder einem ähnlichen Format.
|
Autor:
Rufus Τ. F.
(rufus)
(Moderator)
Datum:
|
Jörg W. schrieb: > Man kann auch tiefere Einrückungen mit TAB machen (um Zeichen zu > sparen), und dann bspw. mit vier Spaces ergänzen. Das ist ... umstritten. Wenn konsequent nur mit Tabs eingerückt wird, ist die Tabweite irrelevant bzw. kann beliebig geändert werden, bei einer Mischung aus Tabs und Spaces kommt Grütze 'raus. Aber das ist nicht das Thema hier, glücklicherweise.
|
Datum:
|
Rufus Τ. F. schrieb: > Wenn konsequent nur mit Tabs eingerückt wird, > ist die Tabweite irrelevant bzw. kann beliebig geändert werden, Nein, das stimmt nicht ganz, Beispiel:
8er Tab:
jmp x1 ;langweilig
label: mov r0,r1 ;alles ist schoen
x1: tstb r1,r4 ;hier auch
4er Tab:
jmp x1 ;langweilig
label: mov r0,r1 ;alles ist schoen
x1: tstb r1,r4 ;hier nicht
|
|
Autor:
Lothar M.
(lkmiller)
(Moderator)
Datum:
|
Die wichtigste Funktion eines Editors ist für mich "Untabify Selection". Davor ein Ctrl-A und fertig ist die Laube... ;-)
|
Datum:
|
Wolfgang schrieb: > Tom schrieb: >> https://www.mikrocontroller.net/articles/Formatier... ? > > Im Menü Werkzeuge die Funktion Automatische Formatierung oder > einfach die Tastenkombination Strg+T. > > p.s. > Um welchen Programmierumgebung und um welche Programmiersprache geht es > überhaupt? Um die Umgebung und die Sprache, in der es das Menü "Werkzeuge" gibt und die auf die Tastenkombination Strg+T reagiert... Auf jeden Fall ist es nicht dieses Forum.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten