Hallo Forengemeinde, ich benötige eine Idee für eine Relaisschaltung. Folgende Aufgabe: 2 Taster (S1 und S2) sollen jeweils einen potenzialfreien Kontakt an einem Relais schalten. Also: S1 wird getastet, Schließer auf K1 schaltet. S2 wird getastet, Schließer auf K2 schaltet. So weit so gut... Probleme bereitet mir ein dritter Taster (S3) Wenn S3 in Verbindung mit zB S1 gedrückt wird, soll der Schließer von K1 (oder eben S3 in Verbindung mit S2 schaltet K2) in Selbsthaltung gehen solange bis S1 wieder gedrückt wird. Ich hoffe, ihr könnt mir helfen, da ich seit 2 Tagen herumprobiere und zu keinem vernünftigen Ergebnis komme. Auf jeden Fall schicke ich schon mal tausend Dank voraus an alle die sich meinem (vermutlich extrem einfachen) Problem annehmen! LG Gerd
:
Verschoben durch Moderator
Danke für die schnelle Antwort! Ja, das hab ich mir schon gedacht. Problem an der Sache: Ich kann den Selbsthaltekontakt von K3 nicht mehr mit S1 lösen. Zur Verfügung habe ich Relais mit je 4 Wechslerkontakten. LG Gerd
Gerd Neumann schrieb: >Ich kann den Selbsthaltekontakt von K3 nicht mehr mit S1 lösen. > >Zur Verfügung habe ich Relais mit je 4 Wechslerkontakten. Ist denn von den 4 Wechslerkontakten keiner frei mit dem du die Selbsthaltung wieder lösen kanst? Versteh ich das richtig, es soll eine Art Tastenagregat werden, wie früher bei Radios wenn eine Taste gedrückt wird, springen die anderen wieder raus?
Angehängte Dateien:
-
Relaisschaltung.JPG
42 KB
Danke Günter für deine Antwort! Doch, Kontakte hätte ich eigentlich genug über, nur sehe ich den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr :/ Relais K1 über Taster S1 schalten - kein Problem Relais K2 über Taster S2 schalten - kein Problem Relais K1 bleibt angezogen, wenn S3 und S1 gleichteitig gedrückt wird - Problem Relais K2 bleibt angezogen, wenn S3 und S2 gleichteitig gedrückt wird - Problem Lösen des angezogenen K1 Relais mittels erneutem Druck auf S1 - Problem Lösen des angezogenen K2 Relais mittels erneutem Druck auf S2 - Problem Ich hoffe nun ist es etwas verständlicher ausgedrückt ;)
Nimm einen Microcontroller statt dem dritten Relais, und lass den beides (tastend und Selbsthaltung) machen. Insgesamt finde ich deine Beschrdibunv nämlich demassen unklar "schaltet K2", potentialfrei, dass es noch 3 Anläufe braucht bis klar ist was es werden soll, da ist ein uC schnell umprogrammiert.
Hab leider keinen Microcontroller zur Verfügung. Die potenzialfreien Kontakte an den Realis sind eigentlich nebensächlich. Primär geht es um die Schaltung der Relais. Was dann mit den 4 Wechslerkontakten geschalten werden soll, spielt eigentlich keine Rolle. LG Gerd
Wie gefällt Dir das?
1 | S1 K1 |
2 | |
3 | + o---o o------------------------------------+---XXXX---+ |
4 | 12V \ | | |
5 | o k1 | | |
6 | | ____ | | |
7 | | +--|>|-----o o---+----||----+ |
8 | | | | |
9 | | | 1N4004 220µF | |
10 | | | +---| GND |
11 | | | 1N4004 k2 220µF | |
12 | | | ____ | |
13 | | +--|>|-----o o---+----||----+ |
14 | | S2 | | | |
15 | | | | | |
16 | +---o o-----------|-----------------+---XXXX---+ |
17 | \ | | |
18 | o | K2 | |
19 | | |~| | |
20 | | | | 22Ω | |
21 | | S3 |_| | |
22 | | ____ | | |
23 | +---o o----+ | |
24 | | | | |
25 | | k3 | K3 | |
26 | | ____ | | |
27 | +---o o----+---XXXX---------------------+ |
S1 und S2 sind Taster mit Wechsler-Kontakt. K3 dient der Selbsthaltung. Wenn S3 in dem Moment gedrückt ist, wo S1 oder S2 losgelassen wird, zieht K3 an und versorgt die Selbsthaltung von K1 und K2 über die Dioden. Durch Drücken von S1 bzw. S2 wird die Stromversorgung der Selbsthaltung unterbrochen. Die Dioden sind nötig, damit die Selbsthaltung von K1 bzw. K2 nicht das jeweils andere Relais mit zieht. Die Kondensatoren sorgen dafür, dass die Reials K1 und K2 nach dem Loslassen von S1 bzw. S2 etwas verzögert abfallen. Ohne diese Verzögerung würde die Selbsthaltung nicht funktionieren. Der Widerstand begrenzt den Ladestrom der Kondensatoren.
Gerd Neumann schrieb: >Relais K1 über Taster S1 schalten - kein Problem >Relais K2 über Taster S2 schalten - kein Problem >Relais K1 bleibt angezogen, wenn S3 und S1 gleichteitig gedrückt wird - >Problem >Relais K2 bleibt angezogen, wenn S3 und S2 gleichteitig gedrückt wird - >Problem >Lösen des angezogenen K1 Relais mittels erneutem Druck auf S1 - Problem >Lösen des angezogenen K2 Relais mittels erneutem Druck auf S2 - Problem Das geht nur mit Relais-FlipFlop-Schaltung. Dafür brauchst du aber für ein FlipFlop zwei Relais. Siehe hier: https://www.mikrocontroller.net/attachment/167340/FlipFlop_mit_Relais.jpg Den K1-Kontakt dann mit deinem S3-Taster in Reihe schalten. Weil du das Ganze zweimal haben willst, muß dein S3-Taster dann zwei Kontakte haben, oder der S3-Taster schaltet noch ein Relais das zwei Kontakte hat.
Gerd N. schrieb: > Danke Günter für deine Antwort! > > Doch, Kontakte hätte ich eigentlich genug über, nur sehe ich den Wald > vor lauter Bäumen nicht mehr :/ > > Relais K1 über Taster S1 schalten - kein Problem > Relais K2 über Taster S2 schalten - kein Problem > Relais K1 bleibt angezogen, wenn S3 und S1 gleichteitig gedrückt wird - > Problem > Relais K2 bleibt angezogen, wenn S3 und S2 gleichteitig gedrückt wird - > Problem > Lösen des angezogenen K1 Relais mittels erneutem Druck auf S1 - Problem > Lösen des angezogenen K2 Relais mittels erneutem Druck auf S2 - Problem > > Ich hoffe nun ist es etwas verständlicher ausgedrückt ;) Erkläre doch mal wofür das Ganze sein soll? Hat die Schaltung einen sinnvollen Hintergrund/Anwendungsfall? Weshalb Relais, bzw. müssen es ausschließlich Relais sein? Sorry wenn ich falsch liege, aber für mich sieht es nach Hausaufgabe oder „wie beschäftige ich die User im Form“ aus.
:
Bearbeitet durch User
Schönen guten Morgen, herzlichen Dank für die Lösungsvorschläge! Der Lösungsansatz von Stefanus ist leider nicht umsetzbar, da keine elektronischen Bauteile im Spiel sein dürfen. Warum siehe unten. Der Lösungsansatz von Teo Derix sah auf den ersten Blick vielversprechend aus. Prinzipiell funktioniert die Schaltung jedoch kann ich, wenn entweder S1 oder S2 nach gleizeitigem drücken auf S3 rastend geworden ist (was nun funktioniert) nicht mehr über S1 oder S2 abschalten. D.h. das jeweilige Relais bleibt angezogen und lässt sich nicht mehr lösen. Jörg R. schrieb: > > Erkläre doch mal wofür das Ganze sein soll? Hat die Schaltung einen > sinnvollen Hintergrund/Anwendungsfall? Weshalb Relais, bzw. müssen es > ausschließlich Relais sein? > Sorry wenn ich falsch liege, aber für mich sieht es nach Hausaufgabe > oder „wie beschäftige ich die User im Form“ aus. @ Jörg R. Gerne! Die Schaltung ist eine Art Vor- Steuerung für eine Anlage im Bereich der Sicherheitstechnik. Das interessante an dem Thema ist, dass es sich um einen hochsicheren abgörgeschützten Raum handelt, in dem nichtmal der kleinste Widerstand was zu suchen hat. Tut mir leid, wenn für dich dieser Eindruck entstanden ist. Es handelt sich weder um eine Hausaufgabe noch glaube ich, dass jemandem in einem Forum so langweilig ist, dass ich ihn mit belang- und sinnlosen Themen bei Laune halten muss. LG Gerd
Gerd N. schrieb: > dass es sich um > einen hochsicheren abgörgeschützten Raum handelt, in dem nichtmal der > kleinste Widerstand was zu suchen hat. Äääh... die Spulen der Relais haben auch einen Widerstand..? Und außerdem eine (abhörfreundliche) Induktivität..? Und dann klacken die auch noch, und der CIA oder KGB kann aus dem Sound des Klackens exakt heraushören, welches Relais gerade "klack" gesagt hat..? Außerdem frage ich mich, wie jemand, dem man (der sich) zutraut, eine Elektronik für einen "hochsicheren abgörgeschützten Raum" zu entwickeln, das Know how dazu in einem Forum erfragen muss. Sei ehrlich: es geht um die Signalsteuerung einer Modellbahn (o.ä.), und du möchtest vorhandenes Gerümpel verwenden, weil deine Frau dir nicht erlaubt hat, das eine oder andere Bauteil zu bestellen, oder..?
Die Begründung für deine Anforderung (ausschließlich Relais) ist total sinnlos. Ich denke inzwischen auch, dass es sich um eine Hausaufgabe handelt. Da sind solche Anforderungen typisch.
Jetzt habt ihr mich aber ertappt ;) Es handelt sich in der Tat um eine Modelleisenbahn die ich als Hausaufgabe in die Schule mitbringen muß. Ihr seid aber auch zwei schlaue Füchse :) Vielen Dank an der Stelle! Ich rechne nicht mehr mit konstruktiven Beiträgen und daher kann bitte geschlossen werden. LG Gerd
MaWin schrieb: > Nimm einen Microcontroller In der Tat lassen sich Ablaufsteuerungen mit einm MC am einfachsten realisieren. Es ist z.B. nicht gesagt, wie das gleichzeitig S1 und S3 funktionieren soll. Eine gleichzeitige Betätigung ist unmöglich. Es wird S1 entweder vor oder nach S3 betätigt bzw. losgelassen. Wie soll dann die Schaltung reagieren? Am besten ist eine Flankenerkennung. Bei der Flanke von S1 wird geprüft, ob S3 gedrückt ist oder nicht. Daraus kann man dann eine eindeutige Regel für die Ablaufsteuerung erstellen. Male mal ein vollständiges Zustandsdiagramm auf. Daran kannst Du festellen, wieviel Relais Du dafür brauchst.
Gerd N. schrieb: > Das interessante an dem Thema ist, dass es sich um > einen hochsicheren abgörgeschützten Raum handelt, Ach so.... > in dem nichtmal der kleinste Widerstand was zu suchen hat. Widerstand im Sinne von ohmschen Widerstand? Drähte haben auch einen Widerstand. Spulen, bzw. Relais, wurden schon genannt. Gerd N. schrieb: > Tut mir leid, wenn für dich dieser Eindruck entstanden ist. Der Eindruck hat sich nur noch erhärtet. Gerd N. schrieb: > Ihr seid aber auch zwei schlaue Füchse :) Behalte es aber für dich - ist streng geheim?
Peter D. schrieb: > MaWin schrieb: >> Nimm einen Microcontroller > > In der Tat lassen sich Ablaufsteuerungen mit einm MC am einfachsten > realisieren. > > Es ist z.B. nicht gesagt, wie das gleichzeitig S1 und S3 funktionieren > soll. Eine gleichzeitige Betätigung ist unmöglich. Es wird S1 entweder > vor oder nach S3 betätigt bzw. losgelassen. > Wie soll dann die Schaltung reagieren? > > Am besten ist eine Flankenerkennung. Bei der Flanke von S1 wird geprüft, > ob S3 gedrückt ist oder nicht. Daraus kann man dann eine eindeutige > Regel für die Ablaufsteuerung erstellen. > Male mal ein vollständiges Zustandsdiagramm auf. Daran kannst Du > festellen, wieviel Relais Du dafür brauchst. Danke, Peter für deine Antwort! Da hab ich mich unverständlich ausgedrückt; Mit "gleichzeitig" ist gemeint, dass S3 gedrückt wird und gleich danach wird zB S1 gedrückt. In Verbindung mit dem vorigen Druck auf S3 ist S1 nun rastend. (Wenn ohne S3 gedrückt wird, wird nur durchgeschaltet, solange man den Finger auf S1 hat) LG Gerd
Beitrag #5442251 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gerd N. schrieb: > Doch, Kontakte hätte ich eigentlich genug über, nur sehe ich den Wald > vor lauter Bäumen nicht mehr :/ Das lasse ich mal dahingestellt, aber kann man Schaltungen auch ohne schwarzem Hintergrund zeichnen? Da bekomme ich immer den "Weltallblick"... ;-)
Gerd N. schrieb: > Ich rechne nicht mehr mit konstruktiven Beiträgen und daher kann bitte > geschlossen werden. Das klingt sehr nach Aufgabe... (nicht schulmäßig betrachtet)
Beitrag #5442343 wurde von einem Moderator gelöscht.
Niemand schrieb im Beitrag #5442343: > danke für die 2-Minus-Punkte, von wem auch immer... > und legt euch jetzt mal richtig für ihn ins Zeug .... ! Habe einen Minuspunkt für Dich heruntergesetzt, bist Du jetzt zufriedener? Aber für WEN soll man sich jetzt mal richtig ins Zeug legen?
Niemand schrieb im Beitrag #5442343: > danke für die 2-Minus-Punkte, von wem auch immer... Du siehst als Gast die Punkte vom Bewertungssystem?? Erstaunlich... Weshalb schreibst du nicht unter deinem angemeldeten Account? > und legt euch jetzt mal richtig für ihn ins Zeug .... ! Nö, denn der Thread ist Nonsens. Teo D. schrieb: > Nur Taster, aber 4 Relais? @Teo K1 wird nicht durch erneutes betätigen von S1 zurückgesetzt. Es muss S2 betätigt werden. Gleiches gilt umgekehrt für K2. https://www.mikrocontroller.net/attachment/366825/awdhgqwzh.png Oder sehe ich das falsch?
:
Bearbeitet durch User
Jörg R. schrieb: > Du siehst als Gast die Punkte vom Bewertungssystem?? Erstaunlich... Bemerkenswerte Gabe!
In den Anfängen meines Daseins im uC.Net hatte ich zwei Mal meinen Alias Namen benutzt, aber das macht keinen Spass... Ein anonymes A........ zu sein, Nein! Wenn schon, dann "Wos wiegt, des hots"... Scheint aber nicht Jedem gegeben zu sein, der "grade Michl" oder wie man diese Erscheinung sonst noch benennt...
Jörg R. schrieb: > Teo D. schrieb: >> Nur Taster, aber 4 Relais? > > @Teo > K1 wird nicht durch erneutes betätigen von S1 zurückgesetzt. Es muss S2 > betätigt werden. Gleiches gilt umgekehrt für K2. > > https://www.mikrocontroller.net/attachment/366825/awdhgqwzh.png > > Oder sehe ich das falsch? Nein. War ja auch nicht gefordert. 'Abschalten' funst ja auch nur über einen fiktiven Hauptschalter. :)
Teo D. schrieb: > Nein. > War ja auch nicht gefordert. 'Abschalten' funst ja auch nur über einen > fiktiven Hauptschalter. :) Falsch. S1 bzw. S2 sollen die Selbsthaltung von K1 bzw. K2 wieder aufheben. Jedenfalls habe ich das so verstanden. Gerd N. schrieb: > Lösen des angezogenen K1 Relais mittels erneutem Druck auf S1 - Problem > Lösen des angezogenen K2 Relais mittels erneutem Druck auf S2 - Problem
Jörg R. schrieb: > Falsch. S1 bzw. S2 sollen die Selbsthaltung von K1 bzw. K2 wieder > aufheben. Jedenfalls habe ich das so verstanden. Man... Lass mir doch Zeit zur Korrektur. :) Edit: PS: Gerd N. schrieb: > Wenn S3 in Verbindung mit zB S1 gedrückt wird, soll der Schließer von K1 > (oder eben S3 in Verbindung mit S2 schaltet K2) in Selbsthaltung gehen > solange bis S1 wieder gedrückt wird. Naja... Ich fand das Ganze etwas schwammig. :P Ach so, ähh... JA, richtig. :P
> Lass mir doch Zeit zur Korrektur.
5 Stunden später: Scheint wohl nicht nur für mich eine Anspruchsvolle
Aufgabe zu sein. Ich denke allerdings schon länger nicht mehr mit - bei
dem schönen Wetter gehe ich lieber raus.
Hi, https://www.hsg-kl.de/faecher/inf/digital/relais/index.php Seite "Grundfunktionen mit Relais" Man sollte gleich am Anfang einige Bedingungen festlegen. Vor allem: Welche Sorte Relais/Schütze sollten ausschließlich verwendet werden? Zum Beispiel: Nur eine Sorte, jedes Relais mit derselben Steuerspannung und zwei Wechslern, sowie keine Verkopplung/Vermischung von Last- und Steuerkreisen. (Eine "klassische" Art von Schützen wäre z.B.: 4 Effektor/Last-Kontakte und elektrisch unabhängig davon zwei Öffner und zwei Schließer als Steuerkontakte, wobei vorausgesetzt wird, dass die Steuerkontakt-Öffner immer zuerst öffnen, bevor die Schließer betätigt werden, um eine saubere "Verriegelung" zu erreichen.) Dann ein Logikdiagramm machen. Oft hilft es dabei, "das Pferd von hinten aufzuzäumen. Also schauen, was überhaupt erreicht werden soll. ciao gustav
Also falls es wen interessiert; (wenn nicht, den Fred bitte nicht anklicken (ups schon zu spät :) ) Herumtüfteln und probieren bis fast 3:30 war notwendig um es endlich hinzubekommen. Ich muss zu meiner Schande gestehen, dass ich die Schaltung etwas "auf die leichte Schulter" genommen hab. Ganz so einfach war´s dann doch nicht. Special Thanks @ Teo Derix und Gustav (Karl.B) Ihr habt mich mal auf den richtigen Weg gebracht. DANKE dafür!!! @ Jörg R. @ Achim B. @ Stefanus F. @ Niemand (sehr mutig! ;) ) @ Mani W. Vielen Dank auch an euch!!! Für...ähhh... Nix! Nein, Spaß beiseite; Ganz so schlecht kann man´s natürlich nicht reden. Immerhin gehört ihr zu der Sorte Forenposter (sind immerhin fast 80% in allen Foren) die Beiträge sammeln um das angeschlagene Selbstwertgefühl aufzubessern (á la 6,5k Beiträge, 2 davon sinvoll) um anderen die Übersicht bei einem interessanten Thread zu nehmen. Doch davon lebt ein Forum letztendlich (leider!) auch. Ein Tipp noch zum Schluss; Man kann auch einfach mal nix schreiben und mal nur lesen. Frei nach dem Motto "reden ist silber,... Rest ist bekannt) Es gibt keinen "Schreibzwang" in einem Forum! Also nochmal ein herzliches Dankeschön an die oben genannten!!! Good Bye (aus dem Grund weil ich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit den Fehler nicht nochmal machen werde hier zu posten) In diesem Sinne, einen schönen Sonntag Gerd Und jetzt darf zerfetzt werden ;) Nur bitte nicht vergessen, dass ich es nicht mehr lesen werde!
> Vielen Dank ... Für ... Nix! > Immerhin gehört ihr zu der Sorte Forenposter ... > die Beiträge sammeln um das angeschlagene Selbstwertgefühl > aufzubessern um anderen die Übersicht bei einem interessanten > Thread zu nehmen. Gerd, du hast von mir einen ernst gemeinten Vorschlag bekommen der vermutlich funktioniert hätte. Ich finde es unverschämt von Dir, dass du mich daraufhin derart beleidigt hast. Ein bisschen mehr Respekt und Dankbarkeit wäre hier angebracht. Du bist einer von der Sorte, die mich demotivieren, so dass ich bald niemandem mehr kostenlos helfe. Dass du keine Kondensatoren/Dioden/Widerstände in der Schaltung haben möchtest, konnte ich zu diesem Zeitpunkt nicht wissen, denn du hast versäumt, diese Anforderungen rechtzeitig zu schreiben. Im übrigen hast du auch keine klare Angabe zu den Relais, Schaltern und Stromversorgung gemacht. Auch deine funktionale Anforderung war unklar. Unsere Rückfragen dienten dem Zweck, die Anforderungen zu vervollständigen.
Gerd N. schrieb: > Immerhin gehört ihr zu der Sorte Forenposter (sind immerhin fast 80% in > allen Foren) die Beiträge sammeln um das angeschlagene Selbstwertgefühl > aufzubessern (á la 6,5k Beiträge, 2 davon sinvoll) um anderen die > Übersicht bei einem interessanten Thread zu nehmen. Hast Du unsere anderen Beiträge gelesen, um dir so ein unqualifiziertes Urteil erlauben zu können? Nein, hast du nicht. Wenn ich deine Aufgabe ernst nehmen könnte kämen auch sinnvolle Vorschläge. Wenn ich deinen lächerlichen, und dazu noch schlecht lesbaren, Lösungsvorschlag sehe vergeht mir die Lust zu helfen. Das ganze wird noch läherlicher weil es ein „Geheimprojekt“ ist. Gab es so etwas mal in einem Yps Heft? Deun Thread ist derzeit typisch für extra neu angemeldete User. Merkwürdige Aufgabenstellung ohne konkrete Informationen. Stefanus F. schrieb: > Gerd, du hast von mir einen ernst gemeinten Vorschlag bekommen der > vermutlich funktioniert hätte. Stefan, die Schaltung funktioniert wohl nicht so wie es vom TO gefordert war. Dazu kommt eine zeitliche Komponente in der S3 gedrückt werden muss. Aber, auch du hast leider deine Zeit umsonst investiert. Gerd N. schrieb: > Nur bitte nicht vergessen, dass ich es nicht mehr lesen werde! Glaube ich nicht, dafür ist der Mensch zu neugierig. Stefanus F. schrieb: > Ich finde es unverschämt von Dir, dass du > mich daraufhin derart beleidigt hast. Beleidigt hat er nicht, er ist einfach nur unsachlich und unhöflich.
:
Bearbeitet durch User
Gerd N. schrieb: > Mit "gleichzeitig" ist gemeint, dass S3 gedrückt wird und gleich danach > wird zB S1 gedrückt. Damit ist eine Bedingung festgelegt, fehlt aber noch das Loslassen. Weil wenn S3 zuerst losgelassen wird, entspricht das ja nur S1 gedrückt. Mit einer Flankenerkennung wäre das aber möglich. Wie gesagt, Du mußt zuerst ein Ablaufdiagramm erstellen, ehe Du den Schaltplan zeichnen kannst. Sonst bist Du nie sicher, daß die Schaltung auch das richtige tut.
Gerd N. schrieb: > Mit "gleichzeitig" ist gemeint, dass S3 gedrückt wird und gleich danach > wird zB S1 gedrückt. Und Du denkst, diese Ausdrucksweise versteht irgend jemand hier? Gerd N. schrieb: > @ Jörg R. > @ Achim B. > @ Stefanus F. > @ Niemand (sehr mutig! ;) ) > @ Mani W. > Vielen Dank auch an euch!!! Für...ähhh... Nix! > Nein, Spaß beiseite; Ganz so schlecht kann man´s natürlich nicht reden. > Immerhin gehört ihr zu der Sorte Forenposter (sind immerhin fast 80% in > allen Foren) die Beiträge sammeln um das angeschlagene Selbstwertgefühl > aufzubessern (á la 6,5k Beiträge, 2 davon sinvoll) um anderen die > Übersicht bei einem interessanten Thread zu nehmen. > Doch davon lebt ein Forum letztendlich (leider!) auch. Also, grob ausgedrückt, mir kannst am Arsch vorbei gehen und ich würde es nicht mal merken, arrogantes Arschloch!!!
Mani W. schrieb: > Gerd N. schrieb: >> Mit "gleichzeitig" ist gemeint, dass S3 gedrückt wird und gleich danach >> wird zB S1 gedrückt. > Und Du denkst, diese Ausdrucksweise versteht irgend jemand hier? > Gerd N. schrieb: >> @ Jörg R. >> @ Achim B. >> @ Stefanus F. >> @ Niemand (sehr mutig! ;) ) >> @ Mani W. >> Vielen Dank auch an euch!!! Für...ähhh... Nix! >> Nein, Spaß beiseite; Ganz so schlecht kann man´s natürlich nicht reden. >> Immerhin gehört ihr zu der Sorte Forenposter (sind immerhin fast 80% in >> allen Foren) die Beiträge sammeln um das angeschlagene Selbstwertgefühl >> aufzubessern (á la 6,5k Beiträge, 2 davon sinvoll) um anderen die >> Übersicht bei einem interessanten Thread zu nehmen. >> Doch davon lebt ein Forum letztendlich (leider!) auch. > Also, grob ausgedrückt, mir kannst am Arsch vorbei gehen und ich würde > es nicht mal merken, arrogantes Arschloch!!! Vor allem kennt er sich im Forum gut aus und kann sich solche Bemerkungen erlauben. Schließlich ist er schon seit dem 1.6.2018 angemeldet. Er hat schon 8 Beiträge verfasst, und ist damit ein alter Hase.
Jörg R. schrieb: > Schließlich ist er schon seit dem 1.6.2018 > angemeldet. Er hat schon 8 Beiträge verfasst, und ist damit ein alter > Hase. Ah! Darum!
Mani W. schrieb: > Jörg R. schrieb: >> Schließlich ist er schon seit dem 1.6.2018 >> angemeldet. Er hat schon 8 Beiträge verfasst, und ist damit ein alter >> Hase. > > Ah! > Darum! Ja, ich musste auch erst überlegen woher er all seine Weisheiten über uns hat. Dann sind mit das Anmeldedatum und die bereits verfassten 8 hochqualifizierten Kommentare aufgefallen. Da war alles klar. Schade, Relaisschaltungen sind eigentlich interessant. Aber nicht so...
Jörg R. schrieb: > Schade, Relaisschaltungen sind eigentlich interessant. Eben! Aber das habe ich vor 45 Jahren schon gelernt, als es noch Hebdrehwähler und Schrittschaltwerke gab... Mann, bin ich alt geworden... Gerd N. schrieb: > Good Bye (aus dem Grund weil ich mit an Sicherheit grenzender > Wahrscheinlichkeit den Fehler nicht nochmal machen werde hier zu posten) Ehrlich gesagt, glaube ich das nicht, weil die Neugier überwiegt! Good Luck, Cowboys!
Mani W. schrieb: > Jörg R. schrieb: >> Schade, Relaisschaltungen sind eigentlich interessant. > > Eben! > > Aber das habe ich vor 45 Jahren schon gelernt, als es noch Hebdrehwähler > und Schrittschaltwerke gab... Oh, dann bist Du etwas älter als ich. Aber, Hebdrehwähler und Schrittschaltwerke kenne ich auch. Und natürlich die verschiedenen Möglichkeiten der Anzugs- und Abfallverzögerung mit zusätzlichen Relaiswicklungen. > Mann, bin ich alt geworden... Ja, um die Feststellung unverblümt zu bestätigen. > Gerd N. schrieb: >> Good Bye (aus dem Grund weil ich mit an Sicherheit grenzender >> Wahrscheinlichkeit den Fehler nicht nochmal machen werde hier zu posten) > > Ehrlich gesagt, glaube ich das nicht, weil die Neugier überwiegt! Denke ich auch. Und jetzt ärgert er sich, weil er sieht das wir ihm hätten helfen können. Pech gehabt....
:
Bearbeitet durch User
Jörg R. schrieb: >> Mann, bin ich alt geworden... > > Ja, um die Feststellung unverblümt zu bestätigen. Ich gebs ja zu: 58 wirds Jörg R. schrieb: >> Gerd N. schrieb: >>> Good Bye (aus dem Grund weil ich mit an Sicherheit grenzender >>> Wahrscheinlichkeit den Fehler nicht nochmal machen werde hier zu posten) >> >> Ehrlich gesagt, glaube ich das nicht, weil die Neugier überwiegt! > > Denke ich auch. Und jetzt ärgert er sich, weil er sieht das wir ihm > hätten helfen können. Pech gehabt.... Vielleicht klinkt er sich ein, nach hunderten Beiträgen sieht es dann anders aus und nach tausenden ist man dann fast immer entspannt... Ist eben eine Lernphase ohne Gesichter...
Gerd N. schrieb: > aus dem Grund weil ich mit an Sicherheit grenzender > Wahrscheinlichkeit den Fehler nicht nochmal machen werde hier zu posten Du hast einige Fehler gemacht: 1.) Du hast Dich angemeldet... 2.) Du hast eine Frage gestellt, welche sich nach mehrmaligem Nachfragen als Farce herausstellt... 3.) Du denkst, dass Du in Deinen ersten Postings irgendwem "rüberfahren" kannst oder darfst.. 4.) Egal, worum es geht in einem Thread, sollte man doch noch Freundlichkeit an den Tag legen und nicht dummes, arrogantes Gehabe, da gibt es dann ganz böse Rückmeldungen für Dich... 5.) Es gibt Leute hier, die Deine Probleme "schon in der Pfeifn graucht" haben, als Du noch in der "Nudelsuppn gschwumma bist"... 6.) Mach Dich nicht wichtiger als notwendig...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.