CC2530 Strom sparen mit low-side switch

L.B. schrieb:
> Funktioniert das so?
Nein.
Es ist immer die maximal schlechteste Idee, einem Bautein sein 
Bezugspotential wegzunehmen. Denn auf dieses Potential beziehen sich 
alle seine technischen Angaben. Auch die, wei sich das Interface oder 
IO-Pins zu vehalten haben. Wenn du das Ding nicht per Kommando zum 
Schlafen schicken kannst, dann schalte wenigstens an Vcc herum...

L.B. schrieb:
> Würde dann diese Schaltung funktionieren?
Die erste Variante tut es, wenn der µC im Stromsparmodus den Pegel am 
Pin aktiv auf high hält. Wenn der seinen Pintreiber hochohmig schaltet, 
dann brauchst du noch einen Pullup zum sicheren Abschalten.

Die zweite Schaltung brauchst du nur, wenn die zu schaltende Spannung 
höher als die Betriebsspannung des MC wäre, ist sie hier aber nicht.

Also die erste Variante. Basiswiderstand kannst du ruhig noch kleiner 
machen, kommt auf Strömerstärkung des Transistors und den Laststrom an. 
aus dem Bauch:3k3.
Noch besser wäre, wenn du einen P-Fet benutzt, IRLML6402 z.B.
Aber mit dem pnp geht das auch.

Du musst auch noch PB3 und PB4 auf Ausgang low oder eingang ohne Pullup 
schalten, sonst könnte das für das CC2530 unangenehm werden

Christopher B. schrieb:
> sonst könnte das für das CC2530 unangenehm werden
Wenn das Ausgänge wären und beide High ausgeben würden, dann könnte der 
CC2530 sogar anlaufen. Eine solche parasitäre Versorgung hatten wir 
gestern im Beitrag "UART speist STM32"

L.B. schrieb:
> Die Schaltung sieht jetzt so aus.
Der Basiswiderstand könnt enoch niederohmiger werden, mit 3k3 hast du 
einen Basisstrom von knapp 800µA. Und dann noch einen Transistor nehem, 
der eine deutlich höhere Stromverstärkung als 50 hat... :-o

Oder viel besser: nimm gleich einen P-Kanal Logic-Level Mosfet vom 
Schlage IRLML6302.

L.B. schrieb:
> Wie sollte ich in dem Fall denn die Widerstände dimensionieren?
R1=0 und R2=100k