Hallo, mir hat jemand einen Email-Zugang/Account eingerichtet. Ich habe folgende Infos bekommen: IMAP Server: mail.homepagename.de User: frank.nachname PW: xxxxxxx Wenn ich nun vom PC aus über Modzilla FF auf das Postfach zugreifen möchte, benötige ich dann noch eine Zusatzsoftware/App für meinen Browser? (einige Google-Treffer habe ich so verstanden, aber anscheinend gibt es auch noch andere Möglichkeiten)
Ich mag Thunderbird auch, aber ein direkter Aufruf der Seite: mail.homepagename.de ist meist auch möglich, wenn man die ganzen Funktionen von TB nicht braucht.
pegel schrieb: > Ich mag Thunderbird auch, aber ein direkter Aufruf der Seite: > > mail.homepagename.de > > ist meist auch möglich, wenn man die ganzen Funktionen von TB nicht > braucht. Das geht nicht! Da kommt "Seite wurde nicht gefunden"
Mit dem Browser geht es, wenn Dein Hoster ein Webmail Dienst eingerichtet hat. Hat er das? Wenn nicht, dann brauchst Du wie schon geschrieben nen Mail-Client.
MaWin schrieb: > pegel schrieb: >> Ich mag Thunderbird auch, aber ein direkter Aufruf der Seite: >> >> mail.homepagename.de >> >> ist meist auch möglich, wenn man die ganzen Funktionen von TB nicht >> braucht. > > Das geht nicht! Da kommt "Seite wurde nicht gefunden" Du hast aber nicht wirklich "mail.homepagename.de" eingegeben? ;-)
Auf meinem Server zuhause habe ich Roundcube fürs webmail installiert. Falls du eine Webseite mit PHP hochladen kannst, kannst du versuchen ob du so auf dem Server Roundcube einrichten kannst. Es kommt dann ganz drauf an, ob der Hoster keine der nötigen PHP Funktionen deaktiviert hat. Allerdings würde ich heutzutage schon erwarten, dass das ein Mail provider auch selbst hinbekommt. Naja, muss eben jeder selbst wissen, wem er welche Daten anvertrauen will.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA256 Guten Tag Frank, mir ist weder für das Feuertier, noch andere Browser, eine Zusatzsoftware / App bekannt. Das liegt ja auch auf der Hand, da es ein Browser und kein Mailprogramm ist. Damit ist die Frage beantwortet, obgleich da noch etliche Dosen mit ungestellten Fragen zu antizipieren sind. imap ist (internet message access) Protokoll. Um Zugang zum Postfach zu erhalten sollte man einen passenden = IMAP-fähigen Client nutzen. Interessant wird es beim versenden,da: Das IMAP-Protokoll erlaubt den Zugriff auf und die Verwaltung von empfangenen E-Mails. Damit ist senden die kommende Frage und wenn wer dann mal signieren oder vertraulich kommunizieren möchte anstatt offener und manipulierbarer Postkarten der möge sich mal mailvelope ansehen. Funktioniert zwar aktuell nicht mit dem Feuertier macht aber vertrauliches mailen, posten, ... in ein paar Minuten möglich. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: Mailvelope v2.2.2 Comment: https://www.mailvelope.com wsFcBAEBCAAQBQJbIS2sCRCeiDmxeIlZ1QAAVg8P/34G/B0Nq4CJe6tm4PUc PiWJEzakEUUIr0AkciipyjJ7eSL0SqldQ3YfzS2v9PCq4R62+2bfF7GbSnHc YChkjMFr85w6u28JAfddcF842you8M6WFGzXtag/mUmqjroBwwArc5ZbPHIG 3timNkrV3LWVtIdrm+wA6m7j51Mr31lJXAP/wxCgPDOXviqAYCBcjI631RHT qhz9O72U4w8VIr53xfuLrmqnM0KMdtCgdyvWZd/U7R22kTy5deX5bK5nTCJm SDoGZG0TlQ4G+c4Vrf6BV9D7j7ugx4dr+K98QCtG1nFNvf50F9fIxr1Sr9Gc oejXyb8vbWt8BDgEORq5K63NdgTuRnO5i5oOXewyq98ABx0EC4a16E86kDJn PgYPqsPPB39e461RehLpdMg7nenLsJYPW87AL50UZ0+BRP3q3DYoIy8SqDZs dklbunMiDEuLX5NLJ/US3+p/8JnZNBm7ahZ6XhVh7B4245O91RtDximkvM7q hgM7vIDPIgxMFFefZMZxMruY1sXRUq30Rcv5w0Txg3feZdSMWs7IeYGfKLlI LqvNQg/ZmKeftEg/4faoxOXVy6dbIXr73nJkBXeRvgKG6ndNyLwZnXSQszdC RhmbRcKbL/ka0JYq2q/YB9OLEtBoYaIgWqEMsmvDyy5dHT0Ah4Pco7SZiE/Q UZDG =vd1k -----END PGP SIGNATURE-----
Was ist denn das für eine geschwollene E-Mail, schreibt der immer in so einem unleserlichen Stil oder nur wenn er grad was geraucht hat? Außerdem wäre durchaus eine Extension für den Browser denkbar, das liegt also nicht auf der Hand. Thunderbird hat damals auch als Anhängsel bzw. Komponente des Mozilla-Browsers angefangen bevor es ein eigenständiges Produkt wurde.
:
Bearbeitet durch User
Bernd K. schrieb: > Außerdem wäre durchaus eine Extension für den Browser denkbar Und wenn man im Plugin-Manager nach IMAP suchen lässt, tritt auch entsprechendes zu Tage, z.B.
1 | Mail client (POP3/IMAP/SMTP) for Firefox. |
2 | |
3 | Simple Mail is a mail client for Firefox. |
4 | It allows you to get notified, read and write |
5 | messages for multiple email accounts inside Firefox. |
Hallo, habe noch mal eine Frage. Habe Thunderbird installiert und kann nun Emails empfangen, super :) Nur Emails versenden geht noch nicht, dann kommt diese Fehlermeldung: 'Senden der Nachricht fehlgeschlagen. Der SMTP-Server mail.homepagename.de unterstützt die gewählte Authentifizierungsmethode nicht. Bitte ändern Sie die "Authentifizierungsmethode" unter "Konten-Einstellungen | Postausgangs-Server (SMTP)".' Die aktuellen Einstellungen dort lauten: Postausgangsserver: SMTP ------------------------ frank.nachname - mail.homepagename.de (Standard) Beschreibung: <nicht angegeben> Port: 25 Server: mail.homepagename.de Benutzername: frank.nachname Authentifizierungsmethode: Passwort, normal Verbindungssicherheit: STARTTLS Wo könnte die Ursache liegen, dass keine Mails versand werden können?
Frank schrieb: > Authentifizierungsmethode: Passwort, normal > Verbindungssicherheit: STARTTLS Da an den Einstellungen rumspielen.
Und Du hast schon alle Methoden durchprobiert? Die Anzahl der Möglichkeiten ist ja überschaubar. Evtl auch mal den Provider fragen welche Einstellungen gewählt werden müssen? Der wird wahrscheinlich besser wissen wie sein Server konfiguriert ist als irgendeiner von uns hier.
Frank schrieb: > Der SMTP-Server mail.homepagename.de unterstützt die gewählte > Authentifizierungsmethode nicht Die meisten Provider haben vor einiger Zeit umgestellt auf secureSMTP. Was man dafür eintragen muss findet man meistens in den Hilfeseiten des Providers, den man natürlich dafür kennen muss. Georg
georg schrieb: > in den Hilfeseiten des > Providers Nachtrag: bei mir z.B. steht da (Thunderbird) beim Postausgangsserver Port 587. Georg
georg schrieb: > georg schrieb: >> in den Hilfeseiten des >> Providers > > Nachtrag: bei mir z.B. steht da (Thunderbird) beim Postausgangsserver > Port 587. > > Georg Der Port hängt davon ab ob Du bei Verbindungssicherheit unverschlüsselt, TLS oder SSL auswählst. Aber die Fehlermeldung wär dann eine andere.
Angehängte Dateien:
-
tonline.png
5,3 KB
Anbei Einstellung für t-online. Solange der Provider geheim ist kann man nicht weiter helfen. SMTP mit Port 25 gibt es bei den üblichen Providern nicht mehr, ist auch richtig so. Georg
georg schrieb: > SMTP mit Port 25 gibt es bei den üblichen Providern nicht mehr, ist auch > richtig so. STARTTLS macht sofort einen Upgrade auf TLS nach dem Verbindungsaufbau, es ist normal das auf Port 25 zu verwenden. Mails kommen eigentlich immer auf Port 25 an, und alle Anbieter haben den Port dafür noch offen, und das ist auch richtig so. Das einzige Problem ist, das einige Mailserver beim Empfangen von Mails kein STARTTLS unterstützen, und man deshalb Mails nicht wirklich sicher senden kann, weil man nie weiss, ob der Server es nicht doch hätte unterstützen sollen. Das hat aber nichts damit Zutun, wie man die TLS Verbindung versucht aufzubauen, sondern damit, dass das eben immer noch nicht alle unterstützen.
Daniel A. schrieb: > und alle Anbieter haben den Port dafür noch offen, > und das ist auch richtig so. Wobei aber einwärts laufende Mails, also von einem anderen Mailanbieter zu deinem, ebendiesen MX Host ansprechen. Während der Kunde bei selbst gesendeten Mails einen anderen SMTP Host des eigenen Anbieters ansprechen soll. Und der mag heute oft keinen Port 25 mehr.
:
Bearbeitet durch User
Habe nun Port auf 587 eingestellt. Die aktuellen Einstellungen im Postausgangsserver/SMTP lauten:
1 | Beschreibung: <nicht angegeben> |
2 | Port: 587 |
3 | Server: mail.homepagename.de |
4 | Benutzername: frank.nachname |
5 | Authentifizierungsmethode: Passwort, normal |
6 | Verbindungssicherheit: STARTTLS |
Nun versucht das Programm immerhin, eine Email zu versenden - zumindest ein paar Sekunden lang. Dann kommt die Fehlermeldung:
1 | Senden der Nachricht fehlgeschlagen. |
2 | Die Nachricht konnte nicht gesendet werden, weil die Verbindung mit dem SMTP-Server mail.homepagename.de ihre Ablaufzeit (Timeout) überschritten hat. Versuchen Sie es nochmals. |
Verrate doch einfach, welcher Provider das ist. Strato? 1&1? Hetzner? TK? Dann können wir per einfacher Google-Suche "<Providername> SMTP Einstellung" die richtige Hilfe-Seite finden und dir mitteilen.
Warum fragst Du nicht einfach den Provider wie die Einstellungen sind? Große Provider haben Hilfeseiten mit screenshots der Konfiguration für alle gängigen Mailclients oder zumindest vollständige Dokumentation online verfügbar. Bei kleinen Providern oder großen Kunden antwortet ein kompetenter Mitarbeiter persönlich und geht es einzeln mit einem durch bis es funktioniert. Aber woher sollen wir hier wissen wie Dein Provider das konfiguriert ist wenn das alles so hochgeheim ist daß Du uns nicht mal den Namen des Providers verraten darfst?
Bernd K. schrieb: > Warum fragst Du nicht einfach den Provider wie die Einstellungen sind? Weil der Herr Esselbach grundsätzlich zu faul und zu stinkig ist, so etwas selbst zu recherchieren. Nicht mal so etwas Einfaches.
Icke ®. schrieb: > Weil der Herr Esselbach grundsätzlich zu faul und zu stinkig ist Kann ich bestätigen, ich habe schon vor 7 Tagen (!) vorgeschlagen, den Provider zu fragen, aber darauf reagiert der Herr garnicht erst. Nur schade um die Zeit, hier eine Antwort zu schreiben, kann man getrost bleiben lassen. Georg
Icke ®. schrieb: > Bernd K. schrieb: >> Warum fragst Du nicht einfach den Provider wie die Einstellungen sind? > > Weil der Herr Esselbach grundsätzlich zu faul und zu stinkig ist, so > etwas selbst zu recherchieren. Nicht mal so etwas Einfaches. LÜGE! Nur weil sich jemand "Frank" nennt, ist dieses Posting noch lange NICHT von mir! Ausser auf dem Mobilfon bin ich immer mit Anmeldung unterwegs. Und auf dem Phone hätte ich ganz bestimmt nicht so lange Posts geschrieben. Also bitte Zurückhaltung mit dümmlichen Unterstellungen.
Beitrag #5469380 wurde von einem Moderator gelöscht.
Frank E. schrieb: > LÜGE! Die Tatsache, dass du auf den Vorschlag den Provider zu fragen überhaupt nicht eingegangen bist, kannst du doch nicht bestreiten. Dir zu helfen ist auf diese Art ziemlich hoffnungslos, und dafür soll man sich auch noch beschimpfen und beschuldigen lassen? Georg
georg schrieb: > Die Tatsache, dass du auf den Vorschlag den Provider zu fragen überhaupt > nicht eingegangen bist, kannst du doch nicht bestreiten. Der "Frank", der diesen Thread eröffnet hat, ist nicht Frank Esselbach. Also bellst Du gerade den falschen Baum an. Daran ist in erster Linie "Icke" schuld, der diese Gleichstellung unnötigerweise ins Spiel gebracht hat. Überfordert Dich die Vorstellung, daß es zwei unterschiedliche Menschen mit dem gleichen Vornamen geben kann?
Rufus Τ. F. schrieb: > Überfordert Dich die Vorstellung, daß es zwei unterschiedliche Menschen > mit dem gleichen Vornamen geben kann? Nein, was dir entgangen ist: keiner von beiden ist auf den Vorschlag eingegangen. Du solltest dich mal mit den Grundlagen der Logik befassen, bevor du mich hier anpöbelst. Ich habe beanstandet, dass auf den Vorschlag von mir und mehreren anderen nicht eingegangen wurde, ganz egal von wem nicht (ist das jetzt logisch zu hoch?). Für dich zum Nachdenken: der TO hat auf mehrere konstruktive Vorschläge überhaupt nicht geantwortet. Und wenn sich noch 5 Franks einschalten und auch nicht auf den Vorschlag eingehen ändert das daran garnichts. Reine Logik. Ich weiss das ist heute nicht mehr in, aber als sogenannter Moderator ist es wohl nicht deine Aufgabe Streit zu schüren - ich kann mich da aber auch täuschen. Vielleicht seid ihr Mods ja der Auffassung möglichst viel Streit ist gut für das Forum, weil das viele Posts generiert. Dann hetz halt weiter. Georg
georg schrieb: > keiner von beiden ist auf den Vorschlag eingegangen. Warum sollte der zweite Frank auf den Vorschlag eingehen? Daß der erste Frank (der Threadstarter) ein hier wenig hilfreiches Verhalten zeigt, ist klar, das muss nicht diskutiert werden. Der zweite Frank aber hat sich hier erst gemeldet, nachdem "Icke" die Falschbehauptung aufgestellt hatte, daß die beiden miteinander zu tun hätten. Davor war Frank E. in diesem Thread überhaupt nicht aktiv. Insgesamt gibt es in diesem Thread vier (4) Beiträge von jemandem, der sich "Frank" nennt - die drei ersten sind vom Threadstarter, der vierte ist der von Frank E. Bevor Du also mir irgendwas von "Hetzen" unterstellst, fass Dich mal an die eigene Nase und versuch das mit dem Nachdenken mal selber zu machen. Der in manchen Threads unerträgliche Diskussionston kommt von solchen Clowns wie Dir und Icke.
:
Bearbeitet durch User
Rufus Τ. F. schrieb: > Der in manchen Threads unerträgliche Diskussionston kommt von solchen > Clowns wie Dir und Icke Der kommt von Moderatoren, die vermutlich garnicht wissen, dass Moderation was mit moderat zu tun hat. Warum auch, als Mod kann man ja Kritik einfach löschen. Meine Beanstandung, dass der TO auf vernünftige Vorschläge nicht eingeht, hast du bisher nicht widerlegt, sonst hättest du ja auch keinen Grund mich persönlich anzugreifen, was dir wohl wichtiger ist als Fakten. Rufus Τ. F. schrieb: > von solchen > Clowns wie Dir und Icke. Natürlich musst du weiter hetzen. Wozu ist man denn Mod. Georg
Sag' mal, geht's Dir eigentlich noch gut? Du hast hier Stunk gemacht, indem Du Frank E. vorgeworfen hast, er wäre auf Vorschläge nicht eingegangen. Falls Du Dich nicht mehr daran erinnern kannst: Das war heute, um 12:01. Dein Tonfall ist im übrigen unterirdisch; und was Du vorbringst, ist keine Kritik, sondern plumpe Beleidigung. Sieh es ein: Du hast einen Fehler gemacht. Aber statt Dich bei Frank E. zu entschuldigen, pisst Du dann auch noch meine Moderatorenkollegen und mich an. Wie wäre es, wenn Du Dich dafür mal bei uns Moderatoren entschuldigen würdest? Bekommst Du das hin?
Rufus Τ. F. schrieb: > Wie wäre es, wenn Du Dich dafür mal bei uns Moderatoren entschuldigen > würdest Für eine zutreffende Behauptung?? Fakten, die dir nicht passen sind also Stunk? Rufus Τ. F. schrieb: > Du hast hier Stunk gemacht, indem Du Frank E. vorgeworfen hast, er > wäre auf Vorschläge nicht eingegangen. Dass das so ist kann doch jeder hier nachlesen. Uns wieso soll das Stunk sein? Steht der TO unter deinem persönlichen Schutz, so dass man sein Verhalten nicht kritisieren darf? Rufus Τ. F. schrieb: > Daß der erste Frank (der Threadstarter) ein hier wenig hilfreiches > Verhalten zeigt, ist klar, das muss nicht diskutiert werden. Ach so, klar, du hast entschieden, dass Kritik am TO nicht erlaubt ist. Das rechtfertigt natürlich jede Pöbelei von dir gegen mich. Georg
georg schrieb: > Dass das so ist kann doch jeder hier nachlesen. Jetzt halt aber mal den Ball flach! Daß es Frank (der TO) war, der nicht reagiert hat, kann jeder nachlesen. Daß du es dem Frank E. in die Schuhe schieben willst, obwohl er mit der Sache rein gar nichts zu tun hat, kann ebenfalls jeder nachlesen. Frank E. kam erst durch die Bemerkung von Icke ins Spiel. Und dafür, daß er mit der ganzen Sache nichts zu tun hat, hast DU ihn angegriffen. Und dafür, daß DU (nachweisbar) einen Fehler gemacht hast, sollen jetzt die Moderatoren schuld sein? Hältst du jetzt alle für zu blöd zum Lesen?
Frank E. schrieb: > LÜGE! Nur weil sich jemand "Frank" nennt, ist dieses Posting noch lange > NICHT von mir! Gut, ich entschuldige mich hiermit für den Irrtum bezüglich der Person.
Rufus Τ. F. schrieb: > Der in manchen Threads unerträgliche Diskussionston kommt von solchen > Clowns wie Dir und Icke. Beispiele? Ich nehme kein Blatt vor den Mund, auch wenn das hier nicht so hip ist, bemühe mich aber trotzdem um halbwegs sachlichen Ton. Nichtsdestotrotz platzt auch mir in Ausnahmefällen der Kragen. Allerdings nur, wenn ich vorher massiv provoziert wurde.
Icke ®. schrieb: > Beispiele? Lies Dir doch einfach mal Deinen Beitrag hier in diesem Thread durch, wo Du Frank E. anpisst.
Rufus Τ. F. schrieb: > Lies Dir doch einfach mal Deinen Beitrag hier in diesem Thread durch, wo > Du Frank E. anpisst. Das ist keine genügende Antwort. Du implizierst mit deiner Aussage.. Rufus Τ. F. schrieb: > Der in manchen Threads unerträgliche Diskussionston kommt von solchen > Clowns wie Dir und Icke. ..daß ich häufiger initial rumpöbeln würde. Und das stimmt so nicht.
Aber eine Stellungsnahme zu Deinem Verhalten in diesem Thread kannst Du Dir auch nicht abringen?
Rufus Τ. F. schrieb: > Aber eine Stellungsnahme zu Deinem Verhalten in diesem Thread > kannst > Du Dir auch nicht abringen? Icke ®. schrieb: > Frank E. schrieb: >> LÜGE! Nur weil sich jemand "Frank" nennt, ist dieses Posting noch lange >> NICHT von mir! > > Gut, ich entschuldige mich hiermit für den Irrtum bezüglich der Person.
Und wenn's die richtige Person gewesen wäre, dann fändest du die Wortwahl in Ordnung? Icke ®. schrieb: > Allerdings nur, wenn ich vorher massiv provoziert wurde. Hier im Thread hatte dich gar niemand auch nur ein bisschen provoziert, weder mit noch ohne Frank als Vornamen. Vielleicht hast du einfach einen grottenschlechten Tag gehabt, kann ja mal passieren.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.