Hallo Leute, Was ist von solchen Sub Miniatur Geiger Zählern zu halten? https://top-messtechnik.com/Smart-Geigerzaehler-SMG?gclid=EAIaIQobChMI5vrz-93c2wIVBRbTCh0n3wVkEAYYASABEgI-RfD_BwE Nehme mal an, das die "Klicks" dann einfach als Line Level ausgegeben werden, und die Psannungsversorgung auch per Line Level funktioniert.
:
Verschoben durch Moderator
Fred R. schrieb: > einfach als Line Level Eher als Mic-Level. Auch die Speisung wird über die funktionieren, die als Speisung für die Elektretkapsel vorgesehen war. Ob das was taugt? Wer weiss das schon.
Nur aus Neugier, 'wo' oder 'was' willst du denn messen? Planst Du eine Reise in die Ukraine?
:
Bearbeitet durch User
hier gibt es ein paar weiterführende Links, anhand deren man den Nutzen dieser "Halbleiter" Geigerzähler besser abschätzen kann: http://www.opengeiger.de/elektronik.html
Hab's überflogen. Also man misst damit fluoreszierende Ziffernblätter von alten Uhren?
M.E. zu billig um wirklich gut zu sein. Das ist wie bei Messgeräten. Die "billigen" messen zwar auch, aber die Zuverlässigkeit wird von manchen "Profis" bezweifelt.
:
Bearbeitet durch User
Alphastrahler werden gar nicht erfasst. Hmm, das erwarte ich eigentlich schon von einem Zähler. Es gab hier mal einen Thread, da hat jemand einen Halbleiterzähler gebaut. Das Ergebnis war eher mäßig, da vieles eben nicht erfasst wird. Kalibrierung ist ohne radioaktive Isotope auch schwierig. War so um 2008/2009 herum. Funktioniert - ja. Aber wenn Du seriös Fisch und Pilze auf Kontamination prüfen willst, dann gibt es da besseres - wenn auch teureres.
"Zu billig um gut zu sein", sicher ja. Eine quantitative Aussage, ob man eine Argon-Ansammlung im Keller hat (Erzgebirge), dafür könnte es reichen. Die Qualität steckt idR. im Volumen des pn-Übergangs. Da hilft nur reverse Engineering um mehr in Erfahrung zu bringen.
Elias K. schrieb: > eine Argon-Ansammlung im Keller hat (Erzgebirge) Wirklich Argon und nicht Radon?
Bei Radon im Keller braucht man einen Sensor für Alpha-Strahlung. Was die schwierigste Technik ist, denn fast alles Material zwischen Sensor und Umwelt stoppt Alpha-Strahler. Hier schreibt jemand, dass man mit einer entdeckelten BPX61 dabei sein könnte, weil damit ab 4 MeV ginge (Radon 222: 5,6 MeV), aber eher nicht mit einer BPW34: http://atom.univ.kiev.ua/2016/prof/yerm/prog_logic/presentations/khodnevych.pdf
:
Bearbeitet durch User
Fred R. schrieb: > Auf was tippt Ihr? > PIN Diode? Ja, weil klein, vergleichsweise billig und Gamma-Sensor. Gammastrahlung kann man mit etwas Glück auch mit der Handycam einfangen. Entsprechende Apps gibt es, mit sehr unterschiedlichen Kommentaren.
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Wirklich Argon und nicht Radon? A. K. schrieb: > Bei Radon im Keller braucht man einen Sensor für Alpha-Strahlung. Ups, ich nehme alles zurück. Mit halbwissen sollte ich wohl vorsichtiger umgehen... :-) Dann fällt mir nichts weiter ein, wofür ich das Teil bräuchte.
Das mit den Glimmlampen kenn ich. Da habe ich mir auch mal einen gebaut. War nicht der Burner. Sehr unempfindlich (Gamma). Von Alpha und Beta gar zu schweigen. Werde mich mal mit den TIP Dioden "spielen", wenn ich wieder Zeit habe.
SBM20 für 15€ kaufen und Rest selber bauen oder für ca. 50€ einen alten Russengeiger auf ebay holen. Beides besser als so Handyschrott
Hallo A. K. A. K. schrieb: > Bei Radon im Keller braucht man einen Sensor für Alpha-Strahlung. Was > die schwierigste Technik ist, denn fast alles Material zwischen Sensor > und Umwelt stoppt Alpha-Strahler. Richtig. Und darum wird Alpha Strahlung gerne mit Szintilisationszählern gemessen. Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Szintillationsz%C3%A4hler Mann misst also indirekt das Licht, dass Alpha Strahlung bei Wechselwirkung mit geeigneten Materialien produziert. Im Extremfall, für sehr weiche Alphastrahlung, löst man die zu untersuchende Probe in einem Lösungsmittel/Dispersionsmittel, in dem gleichzeitig ein für Szintilisationszwecke anregbarer Stoff ist. Direkter geht es nur noch im Vakuum. > Hier schreibt jemand, dass man mit > einer entdeckelten BPX61 dabei sein könnte, weil damit ab 4 MeV ginge > (Radon 222: 5,6 MeV), aber eher nicht mit einer BPW34: Als Detektor für Szintilisation könnten natürlich Photodioden auch funktionieren. ;O) Der Szintilisationstrick wird übrigens auch gerne angewendet, wenn man UV Strahlung mit Photodioden oder CCDs messen will. Für Gammastrahlung verwendet man gerne Silicon Drift Dedetctoren (SDD). Ich habe so Teile kennengelernt, die Arbeiteten mit ca. 120V DC. Damit konnte energieaufgelöst gemessen werden bis ein par keV herunter. Die Detektoren waren in ein Metallgehäuse eingebaut, so groß wie ein Fingerhut. Der Detektor hatte ein Berilliumfenster, um auch noch weiche Strahlung einzufangen. Innen war er evakuiert, und der Kristall war auf minus 15-20°C heruntergekühlt mit einem integrierten Peltierelement, gegen Rauschen. Das Peltierelement war zusammen mit einem Temperaturfühler mit im Fingerhut untergebracht. Die Teile mussten regelmäßig (stündlich bis täglich) kalibriert werden. Hauptproblem war die Vakuumabdichtung. Berilliumfenster sind extrem Empfindlich, und ein Schrottplatz, wo ein Röntgenfluoreszensspektroskop z.B. auch eingesetzt wird, ist eine relativ rauhe Umgebung. Wurde das Vakuum schlecht, schaffte das Peltierelement erstens nicht mehr die Kühlung und zweitens kristallisierte Wasser auf dem Detektor. Ergebnis war ein "verschieben" des Spektrums (lässt sich anfänglich noch wegkalibrieren) und später dann immer mehr Rauschen am unteren Ende des Spektrums. Das machte das Signal Rauschverhältnis schlecht bis zur Unbrauchbarkeit. Das hier sind aber andere SDDs: https://amptek.com/silicon-drift-detector-application-note/ Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.