Hallo, ich habe eine Fernbedienung für eine Markise, die läuft mit einer 12 volt 23A (kleine) Batterie. Nun möchte ich eine ESP-01 ( aus der ESP8266 Baureihe) dort anschließen und GP0 so legen das bei Schaltung dieses Pins die Taste1 ( zum ausfahren) der Markise kurz geschlossen wird, die Fernbedienung läuft mit 12V die ESP-01 läuft mit 3,3 Volt, hatte überlegt über die gleiche 12 Volt Batterie beide zu betreiben und einen Spannungswandler zu setzen. Frage: ist das eine gute Lösung oder was wäre besser, wichtig ist, das die ESP-01 lange laufen muss bevor man die Batterie wechselt ( mit DeepSleep Modus sollte das ja kein problem sein) Vielen DAnk.
Hallo, ich glaube kaum, daß Du aus der 23A mit StepDown auf 3,3V den Strom zustande bekommst, den ein ESP haben will, ca. 80mA mit Spitzen bis 350mA Der Stromverbrauch des StepDown wird die Batterie schon ohne ESP recht schnell leer bekommen, die hat nur ca. 40mAh. Gruß aus berlin Michael
Im DeepSleep hört der ESP aber kein Signal mehr per WLAN. Bessere wäre es, den ESP empfängerseitig einzusetzen, da könnte er sicher auch Dauerstrom bekommen.
Hi Michael, der ESP wird ja empfängerseitig eingebaut???, der soll ja dann an die fernbedienung angelötet werden. Dann würde ich über mein Smartphone über einen Browser mit Switch on/off den GP0 auf high/low setzen, der ESP dient hier als Server... grüsse Diagonal
Michael U. schrieb: > Der Stromverbrauch des StepDown wird die Batterie schon ohne ESP recht > schnell leer bekommen, die hat nur ca. 40mAh. nur zum Verständnis: die Leistung der Batterie wäre ja 12volt*40ma=480mW korrekt ?
Hallo, Diagonal D. schrieb: > Michael U. schrieb: >> Der Stromverbrauch des StepDown wird die Batterie schon ohne ESP recht >> schnell leer bekommen, die hat nur ca. 40mAh. > > nur zum Verständnis: > > die Leistung der Batterie wäre ja 12volt*40ma=480mW korrekt ? warum schaust Du nicht einfach in ein Datenblatt, z.B. dem in der Wikipedia-Seiten verlinkten? Zum Rest wurde ja schon was gesagt: wenn der ESP dauerhaft im WLAN sein soll, will er ca. 80mA. Dauerhaft. Gruß aus Berlin Michael
Damit der ESP ständig empfangsbereit ist, braucht er ein Netzteil dass 3,3V 500mA liefert. Die Durchschnittliche Stromaufnahme des ESP liegt um 80mA. Handliche Batterien sind dabei viel zu schnell leer. Damit das Ganze 6 Monate lang laufen kann, brauchst du eine Batterie mit 345 AH (345.000 mAH).
Wie bereits gesagt wurde: So wie du das vor hast, wird das nichts. Sinnvoll wäre es, den ESP in die Markise einzubauen. Falls das aus irgendwelchen Gründen nicht möglich ist, dann folgende Frage: Benötigst du die Fernbedienung dann noch, wenn du die Markise dann über WLAN steuerst? Falls nicht, dann könntest statt der Batterie, die Fernbedienung an ein Netzteil anschließen. Falls die Fernbedienung eine IR-Fernbedienung ist, könntest du evtl auch eine billige Universal-Fernbedienung kaufen und diese auf den Code zum Ausfahren der Markise anlernen. Und dann diese Fernbedienung fest mit einem Netzteil verdrahten. Dann hättest du die original Fernbedienung noch zur Verfügung.
Hallo, Stefanus F. schrieb: > Damit das Ganze 6 Monate lang laufen kann, brauchst du eine Batterie mit > 345 AH (345.000 mAH). hmmm... Da hätte er mit 4 dieser Zellen parallel doch sogar noch Reserve und brauchte nichtmal einen Spannungsregler: https://www.i-tecc.de/shop/einzelzellen/lifepo4/wina/398/lifepo4-akku-wina-100ah-3-2v?c=13 Gruß aus Berlin Michael
Hi, dann mal anders gefragt, gibt es überhaupt einen microcontroller so wie ESP-01 mit WLan möglichkeit den man über jahre mit herrkömmlichen Batterien laufen lassen könnte ? P.S wichtig ist mir, das der Controller lange mit batterie laufen muss, da ich noch andere Projekte habe wo ich das verwenden möchte. In dem Beispiel mit der Markise könnte ich das sicherlich über Netzteil machen, wie gesagt, das ist nicht das Ziel. Grüsse
WLAN braucht prinzipbedingt relativ viel Strom. Wenn das Gerät permanent aktiv bzw. empfangsbereit sein soll, wird das daher schwierig. Ich meine, da gibt es bessere Protokolle, beispielsweise hat mir jemand von Bluetooth Low Energy vorgeschwärmt... Was natürlich auch mit WLAN und langlebiger Batterie geht - zig ESP-Anwendungen machen es vor - ist die Variante, dass das Gerät die meiste Zeit nicht am WLAN angemeldet ist und schläft, und nur auf Tastendruck oder zeitgesteuert ab und zu mal (so ein paar Sekunden bis Minuten pro Tag) aktiv eine Verbindung aufbaut und Daten wegschaufelt. Kommt eben immer auf das Projekt an. MfG, Arno
> gibt es überhaupt ...
Nein, das gibt WLAN nicht her. Dafür wurde Bluetooth Low Energy (BLE)
erfunden.
danke für die schnellen Rückmeldungen, Ihr seid super! Noch ein paar fragen hätte ich da: könnte ich, wenn ich den esp-01 an einen 5 Volt adapter anschliesse und die Fernbedienung mit batterie laufen lasse, den Schalter 1 auf der Fernbedienung kurz schliessen, da fällt mir jetzt adhoc ein Transistor ein, oder wie würde man das idealerweise machen ? Wenn ich einen Bluetooth empfänger hätte, könnte ich befehle über einen Browser an diesen senden ?
Diagonal D. schrieb: > Michael U. schrieb: >> Der Stromverbrauch des StepDown wird die Batterie schon ohne ESP recht >> schnell leer bekommen, die hat nur ca. 40mAh. > > nur zum Verständnis: > > die Leistung der Batterie wäre ja 12volt*40ma=480mW korrekt ? Und wo hast du das "h" von der Ladungsangabe gelassen?
> da fällt mir jetzt adhoc ein Transistor > ein, oder wie würde man das idealerweise machen ? Du brauchst für jede Taste einen Optokoppler. Mit einem Oszilloskop findest du schnell heraus, welche Site des Kontaktes + (Kollektor) und welche - (Emitter) ist. Eventuel klappt es auch mit einem Multimeter. Ein Transistor wäre nur geeignet, wenn alle Taster an einer Seite mit GND verbunden wären, was mit 99% Wahrscheinlichkeit nicht der Fall ist.
Diagonal D. schrieb: > oder wie würde man das idealerweise machen ? Statt für jede zu steuernde Taste der Fernbedienung einen Optokoppler, einen eigenen GPIO-Pin etc. zu benötigen, könntest Du die Fernbedienung auch einfach weglassen, und stattdessen ein allgemeines 433MHz-Sendemodul an den Mikrocontroller anschliessen (falls die Markise per 433MHz gesteuert wird). Du müsstest dann nur den Signalverlauf aufzeichnen, den die Fernbedienung bei jeder Taste sendet, und über das 433MHz-Sendemodul ausgeben lassen. > Wenn ich einen Bluetooth empfänger hätte, könnte ich befehle über einen > Browser an diesen senden ? Grundsätzlich kann man mittlerweile tatsächlich über einen Webbrowser Befehle an ein Bluetooth Low Energy-Gerät senden - und zwar über die "Web Bluetooth API". Es ist allerdings fraglich, ob diese Möglichkeit tatsächlich das ist, an was Du gerade denkst, wenn Du von "Befehle über einen Browser an diesen senden" sprichst. Denn - das Gerät, auf dem dem Browser läuft, muss sich dabei in unmittelbarer (Funk-)Nähe zum zu steuernden Bluetooth-Gerät befinden - "Web Bluetooth" funktioniert derzeit nur mit dem Google Chrome Webbrowser - die Webseite, die Du im Browser zur Steuerung aufrufst, kommt dabei nicht vom Bluetooth-Gerät, Du bräuchtest also neben dem Bluetooth-Gerät zwingend zusätzlich einen Webserver (der ausserdem per HTTPS erreichbar sein muss). Wenn Dein Ziel ist, die Markise auch dann steuern zu können, wenn Du Dich gerade nicht in unmittelbarer Nähe befindest, und zwar per Webbrowser, dann würde das bei Bluetooth LE nur dann funktionieren, wenn Dein Webbrowser nicht mit dem Bluetooth-Gerät selbst kommuniziert, sondern mit einer zwischengeschalteten "Zentrale" (z.B. einem Raspberry Pi), der sich in Funk-Reichweite des zu steuernden Bluetooth-Gerätes befindet, auf dem ein Webserver läuft und der die nötige Kommunikation mit dem zu steuernden Bluetooth-Gerät abwickelt. Klingt nicht ganz trivial & ist es auch nicht - aber wenn das fragliche Gerät tatsächlich per Batterie oder Akku betrieben werden soll, ist das dennoch die beste Möglichkeit. Denn bei Batterie/Akku-Versorgung kannst Du WLAN wirklich vergessen, zumindest wenn das zu steuernde Gerät unverzüglich reagieren soll. Spätestens, wenn Du mehrere Sensoren/Aktoren hast, die per Batterie/Akku gesteuert werden soll, ist diese Option (per Netzwerk erreichbare "Zentrale", die per Bluetooth mit den eigentlichen Sensoren/Aktoren kommuniziert) durchaus eine Überlegung wert.
Hallo Joachim, die Idee mit dem 433Mhz sender finde ich gut, das aufzeichnen des Sende Signals der Original Fernbedienung per SDR kann ich mir gut vorstellen, wie muss ich das aber einem 433 Mhz sender beibringen bzw. wie kann ich das Original Signal emulieren, bzw. auch wenn ich das Signal emulieren könnte, würde ich auf der Original Frequenz senden können?, die Sender haben ja in den nachkommastellen kleine abweichungen, wie z.B. 433.92 oder 433.47 ? Vielen Dank.
Hallo, such doch einfach mal, ob sich schon jemand mit genau Deiner (uns unbekannten) Markisensteuerung in dieser Richtung auseinandergesetzt hat. Vieleicht sind Protokoll usw. längst bekannt und ausgewertet? Die FHEM und openHub Leute haben da oft schon was wenn es nicht ein völlig exotisches Modell ist. fhem markisensteuerung als Suchbegriffe liefern etliches. Gruß aus Berlin Michael
das mit dem anlöten der Markisen Fernbedieung über Optokoppler ( 4n35) an esp-01 funktioniert wunderbar, jetzt kann die Markise von jedem Smartphone im wlan angesteuert werden ;-) danke für die tipps! die 2.te Version wird dann mit einem eigenem 433 mhz sender sein, hierzu muss ich noch das protokoll von der Original fernbedienung aufzeichnen und analysieren.
:
Bearbeitet durch User
Hallo nochmal, kurze Verständnisfrage: wir hatten ja in den oberen beiträgen festgestellt, das z.B. ein esp01 viel Batterie Strom verbraucht wenn das wlan ständig an ist, was ich mich dann aber auch frage ist: ich habe einen TSE burg wächter funkschloss, der hat ja auch einen Funk-Empfänger der ständig auf On sein muss, sobald man am Keypad den Code eingibt, öffnet der Empfänger, das würde ja heissen, der hat einen Funkempfänger der mit 2 aa Batterien min. 1 Jahr läuft , wie machen die das denn ? grüsse Diago
Diagonal D. schrieb: > Hallo nochmal, > > kurze Verständnisfrage: wir hatten ja in den oberen beiträgen > festgestellt, das z.B. ein esp01 viel Batterie Strom verbraucht wenn das > wlan ständig an ist, was ich mich dann aber auch frage ist: > > ich habe einen TSE burg wächter funkschloss, der hat ja auch einen > Funk-Empfänger der ständig auf On sein muss, sobald man am Keypad den > Code eingibt, öffnet der Empfänger, das würde ja heissen, der hat einen > Funkempfänger der mit 2 aa Batterien min. 1 Jahr läuft , wie machen die > das denn ? Ganz einfach: Indem als Funktechnologie nicht WLAN benutzt wird. ;-) Grundsätzlich ist es kein Problem, einen Gerät zu bauen, das per Funk gesteuert werden kann, und dennoch von gewöhnlichen Batterien über Monate hinweg versorgt wird. Gerade wenn das zu steuernde Gerät ausschliesslich Funksignale empfängt, aber nicht sendet (wie das bspw. oft bei 433MHz-Signalen der Fall ist), geht das leicht: Für's senden braucht man vglw. viel Strom, für's empfangen sehr wenig. Aber auch, wenn das zu steuernde Gerät selbst sendet, kann man dafür sorgen, dass das vglw. energiesparend passiert - wobei man m.W.n. auch da in erster Linie einfach versucht, den für's Senden notwendigen Energiebedarf zu minimieren, indem man bspw. nur mit vglw. geringer Leistung sendet (und ergo auch: mit vglw. geringer Reichweite), und indem man möglichst selten und dann möglichst kurz sendet. WLAN ist bislang aber halt leider so gar nicht darauf getrimmt, energiesparsam zu arbeiten. Bei Bluetooth ist das anders: Das klassische Bluetooth war ähnlich wie WLAN auch ziemlich energiehungrig - bei Bluetooth 4.x hat man dann plötzlich einen völlig anderen Weg eingeschlagen und konsequent auf möglichst geringen Energieverbrauch geachtet. Dadurch hat Bluetooth 4 einerseits zwar kaum noch etwas mit klassischem Bluetooth zu tun, andererseits ist es da plötzlich möglich, Geräte zu bauen, bei denen eine einzelne Knopfzelle monatelang halten kann.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.