Ich bin auf der Suche nach dem Unterschied zwischen RFM96W und RFM98W. Das Datenblatt, die Homepage des Herstellers und andere übliche Informationsquellen schweigen sich darüber aus. Hat jemand eine Idee?
Gast
#5464560
Florian W. schrieb: > Das Datenblatt, die Homepage des Herstellers und andere übliche > Informationsquellen schweigen sich darüber aus. Sicher? In "1. General Description" steht: "The RFM98 offers bandwidths and spreading factor options, but only covers the lower UHF bands". Ist das kein Unterschied? http://www.hoperf.com/upload/rf/RFM95_96_97_98W.pdf
Diesen Absatz habe ich eingehend studiert. Weiter geholfen hat er mir nicht, da nichts über den RFM96W drinsteht und auch im weiteren Datenblatt nirgends ein Unterschied RFM96W <-> RFM98W herausgearbeitet wird.
Hallo, auf Seite 80 - 5.4.4. Over Current Protection gibt es einen Hinweis auf einen Unterschied, was auch immer das konkret hier bedeutet... Ansonsten habe auch andere im Netz keinen gefunden und sich gefragt, worin er besteht... Gruß aus Berlin Michael
Es gibt Indizien dafür, dass der RFM96W einen SX1276 und der RFM98W einen SX1278 drauf hat. Wenn man jetzt ins SX127x-Datenblatt rein schaut, findet man den Satz von oben wieder: "The SX1278 offers bandwidths and spreading factor options, but only covers the lower UHF bands." Unterschiede, die ich dort gefunden habe: RFM96 / SX1276: 137 - 1020 MHz RFM98 / SX1278: 137 - 525 MHz SX1278 hat im Vergleich zu SX1276/7/9 eine andere Pinbelegung. Jetzt stellt sich nur die Frage warum HopeRF mit beiden ICs 433MHz-Module anbietet.
Jetzt bin ich mir ziemlich sicher: Der SX1276 hat einen High Band TRX für 868/915MHz (Band 1), den es beim SX1278 nicht gibt. Beide haben eine Low Band TRX für 433 MHz (Band 2) und 169 MHz (Band 3). Darum fehlen beim SX1278 auch die TX+RX-Pins für diesen High Band TRX. Der SX1278 ist also ein schlechter SX1276. Was aber im Fall eines 433MHz-Moduls egal ist, da dieses nur in diesem Band funktioniert. Warum HopeRF 433Mhz-Module mit SX1276 und SX1278 anbietet bleibt weiterhin unklar. Mouser stellt hier: https://www.mouser.de/new/semtech/semtech-sx1276-transceiver/?gclid=EAIaIQobChMIra-S4f7p2wIVhPhRCh3xkQmyEAMYASAAEgJP-_D_BwE beide ICs in einem Atemzug vor, einziger Unterschied der Frequenzbereich.
Gast
#5464669
Florian W. schrieb: > Jetzt stellt sich nur die Frage warum HopeRF mit beiden ICs > 433MHz-Module anbietet. Weil sieh's können ;-) Aber immerhin ist damit klar, warum es den RFM98W weder als 868 noch als 915MHz Variante gibt.
Gast
#5465013
Florian W. schrieb: > Der SX1278 ist also ein schlechter SX1276. You get, what you pay for. Ob ein TRX gut oder schlecht ist, entscheidet sich nicht anhand der Nutzfrequenz. Für eine Anwendung im Band 2 oder 3 (410-525 bzw. 137-175) spielt das Band 1 (HF 862-1020 MHz) keine Rolle. Der SX1278 ist damit eher der kleine Bruder ;-) Das Fehlen vom dritten Frequenzband macht den SX1278 deutlich günstiger. Ob HopeRF bei den RFM96/98 unterschiedliche Semtech Chips verbaut und ggf. warum ist hiermit leider trotzdem nicht klar :-( Die folgende Zusammenstellung gehört eigentlich zum Artikel Übersicht Funkmodule
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
6 | |
7 | |
8 | |
9 | |
10 | |
11 | |
12 | |
13 | |
14 | |
RFM95/96/97/98(W) Datasheet: 1.2. Product Versions (S.10, S.121) http://www.hoperf.com/upload/rf/RFM95_96_97_98W.pdf Semtech SX1276 & SX1278 LORA Transceiver Datasheet: 1.2. Product Versions (S.10) https://www.semtech.com/uploads/documents/DS_SX1276-7-8-9_W_APP_V5.pdf
Hallo, Wolfgang schrieb: > Ob HopeRF bei den RFM96/98 unterschiedliche Semtech Chips verbaut und > ggf. warum ist hiermit leider trotzdem nicht klar :-( als mir vor bald 10 Jahren HopeRF begegnete waren es die RFM01/02/12 und Sensoren wie FOST02/HP03S. Offenbar entwickelt und baut HopeRF solche Sachen nach. Ob kopiert oder nachentwickelt ist mir unklar, direkte Kopie scheidet wegen auch damals vorhandener Unterschiede eigentlich aus... Ich denke, mit den angesprochenen RFM ist es auch so. Die Typen werden vermutlich entsprechend der intakten Funktion markiert. Geringe Abweichungen in den Registerbits und Funktionen gab es damals gegenüber den "Originalen" gab es damals auch schon. Ansonsten waren diese nahezu 100% Register und Command compatibel. Gruß aus Berlin Michael
Wolfgang schrieb: > Die folgende Zusammenstellung gehört eigentlich zum Artikel > Übersicht Funkmodule Danke, das ist genau die Information die ich sonst nirgends im Internet finden konnte! Ich habe den Artikel Übersicht Funkmodule entsprechend ergänzt. Michael
Das heißt also auf den HopeRF Modulen sind keine originale semtech Chips verbaut? Also die Datenblätter unterscheiden sich? Und das ist nirgends bereits durch einen Bastler dokumentiert? Ich wollte bald mal was im Bereich LoRa machen und dachte bislang der SC1276 ist momentan das Beste was man kriegen kann. Die fertigen RFM-Module wollte ich als Entwicklungsplattform verwenden. Mit obigen Darstellungen wird das ja eventuell dann nichts bzw. es müßten diverse Unterschiede bearbeitet werden. Wo gibt's billige echte SX1276 "Entwicklungsboards". Hat da jemand positive Erfahrungen? Ist der SX1276 Chip momentan technisch das Beste oder gibt's noch was besseres? Eventuell sind die Nachbauten?? von HopeRF gar nicht wesentlich schlechter als die Originale. Wobei ich mir eine Chinakopie eines so modernen Chips nicht so recht vorstellen kann. Aber wer weiß. Danke
Abdul K. schrieb: > Das heißt also auf den HopeRF Modulen sind keine originale semtech Chips > verbaut? Also die Datenblätter unterscheiden sich? Und das ist nirgends > bereits durch einen Bastler dokumentiert? Bei HopeRF selbst ist nie von sx1276 die Rede, außer an einer Stelle im Datenblatt, dort steht normalerweise LoRamodem TM. Hier findest du Hinweise, was sich hinter den Chips mit der Bezeichnung RF96 bzw. RF98 verbirgt: https://wiki.dragino.com/index.php?title=LoRa_Questions Michael
Gast
#5899720
Michael D. schrieb: > Bei HopeRF selbst ist nie von sx1276 die Rede, außer an einer Stelle im > Datenblatt, dort steht normalerweise LoRamodem TM. Und es ist natürlich reiner Zufall, dass das Blockschaltbild in den Datenblätter der RFM95/96/97/98 und der RFM95/96/97/98（W）(1.1 Simplified Block Diagram) bis auf Unschärfeartefakt haargenau so aussieht, wie das im Datenblatt zu den SX1276/77/78/79 ;-)
Gast
#5901127
Abdul K. schrieb: > Ist der SX1276 Chip momentan technisch das Beste oder gibt's noch was > besseres? Ja SX1262 und SX1268 sind die Nachfolge-Chips. bessere Reichweite (147dBm Link budget) geringerer Standby-Verbrauch fertige Module gibt es auch: DRF1268T bzw DRF1262T Bei github gibts diverse Treiber und Arduino-Bibliotheken.
Danke. Hier gibts eine Übersicht: https://www.semtech.com/uploads/design-support/SG-SEMTECH-WSP.pdf
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.