Hallo zusammen, Ich hoffe, ich bin hier im Forum richtig, habe bereits einen ähnlichen Artikel gefunden der mir jedoch nicht sonderlich weiter geholfen hat. Zu meinem Vorhaben: Ich würde gerne eine Digitale StageBox bzw ein digitales Multicore (sprich anstatt vieler einzelner Adern in einem großen schweren Kabel, einfach von einer StageBox zu einer anderen ein Ethernet Kabel) selbst bauen. Nun, da ich noch zur Schule gehe und weder die nötige Fachlichterauer bezüglich Bauteile besitze noch im Internet fündig geworden bin möchte ich hier um eure Hilfe bitten... Und zwar geht es mir erstmals nicht um besonders viele Kanäle ein paar wenige hin (8-16) und ebenfalls zurück(4-8) würden mir schon genügen. Als Ein- sowie Ausgänge würde ich gerne normale XLR Buchsen bzw. Stecker verwenden. (Dafür brauche ich ja auf jeden Fall ADCs und DACs, Problem liegt bei der Datenübermittlung und Taktgebung) Zu meinen Fähigkeiten, Schaltpläne lesen und daraus Platinen entwickeln und fertigstellen stellt kein Problem dar, meine Schwierigkeiten bei diesem Projekt bestehen darin, dass ich nicht weiß wie, bzw. mit welchen Bauteilen zur Taktung ich dieses Projekt bewerkstelligen kann.) Ich freue und bedanke mich im Voraus für eure Hilfe! :) Mit freundlichen Grüßen Elias.
:
Verschoben durch User
Respekt, Du hast Dir ein Projekt vorgenommen, bei dem große Firmen Mannjahre an Entwicklungszeit verbrennen würden. Fang doch erstmal klein an und nimm zwei Prozessoren mit ein paar AD und DA und verbinde die. Von ST gibt es z.B. ein fertiges Entwicklungsboard mit ST23F303RE Prozessor für 10€ (NUCLEO-F303RE). Der hat 2 A/D und 3 D/A mit jeweils 12Bit. Oder gleich ein größeres mit F446, der könnte auch Ethernet für die Übertragung, kostet aber 17€. Wenn Du das mit 2x2Kanälen laufen hast, kannst Du die Schaltung auf 16+8 erweitern.
Rechne dir auch mal zwischendurch die Datenrate aus und beachte Latenzzeiten. Niemand möchte schon Millisekunden im Kabel verlieren. Schau dir digitale Standards für Mehrkanal Übertragung an, wie z.B. ADAT. Wenn das einigermassen gut klingen soll, müssens 24bit Datentiefe sein und mindestens 48kHz Samplerate, wobei das wirklich die unterste Grenze ist und heute eher ein Witz. Kurz, die Taktung ist eher ein kleines Problem, wenn man die übrigen Knackpunkte anschaut.
Elias schrieb: > nicht um besonders viele Kanäle ein paar wenige hin (8-16) und ebenfalls > zurück(4-8) Dann hol dir eine Einsteiger Box, z.B. von Behringer für 800€. Viel billiger mit guten ADCs (ggf. zig Revisionen davon), Gehäuse & Platinen wird es nicht machbar sein.
Digitale Multicore funktionieren eigentlich anders, An der Bühne wird nach Digital gewandelt, dann Digital über Netzwerk o.ä. zum Pult dort wird Digital gerechnet und dann Digital zurück zur Bühne und dort wird es dann wieder Digital.Denk daran das der Gain fernbedienbar sein sollte zumindest für den echten Einsatz. Wenn du Spaß am Basteln hast ist das sicherlich ein Nettes Projekt, aber Geld sparen gegenüber Neukauf wirst du garantiert nicht.
Matthias S. schrieb: > müssens 24bit Datentiefe sein > und mindestens 48kHz Samplerate, wobei das wirklich die unterste Grenze > ist und heute eher ein Witz. Wenn er es verkaufen will, dann sicherlich. Dann müssen all diese Zahlen mindestens so groß sein wie bei den Mitbewerbern, sonst werden sie als "Witz" empfunden. Wenn es nur darum geht daß es funktioniert und man keinen Unterschied mehr hört (insbesondere auf einem Open Air Konzert von dessen Besuchern welche alle nur über normale Ohren verfügen) reichen 44.1kHz und 16 Bit. Latenz ist das größte Problem. Da darf er wirklich keine Kompromisse machen.
Elias schrieb: > einfach von einer StageBox zu einer anderen ein Ethernet Kabel Wenn du über dieses Ethernet-Kabel auch tatsächlich Ethernet fahren willst, dann ist das ein andere Ansatz, als wenn du über dieses Ethernet-Kabel mit den darin befindlichen 4 Leitungspaaren irgend was anderes machen willst... > Und zwar geht es mir erstmals nicht um besonders viele Kanäle ein paar > wenige hin (8-16) und ebenfalls zurück(4-8) würden mir schon genügen. Es ist unsinnig, das Signal von Analog nach Digital zu wandeln und dann hinterher wieder von Digital nach Analog, um es dann in einen analogen Mischer einzuspeisen. Eine digitale Stagebox ist eigentlich nur sinnvoll, wenn dahinter dann gleich der digitale Mischer kommt. Und sowas gibt es fertig für relativ kleines Geld schon weit unter 1000 Euro (z.B. den Soundcraft Ui16 oder den Behringer XR16 für knapp 400€). Und nein, das ist nicht "viel Geld", du wirst bei der Entwicklung deines Systems locker so viel reinstecken müssen. Entwicklung ist nicht kostenlos.
:
Bearbeitet durch Moderator
24bit/48khz ist das Minimum besser wären 24bit/96khz. Wenn es einfach sein soll kann man das über ADAT machen, das lässt sich auch auf ein Ethernet Kabel übertragen pro pair ein Stream. Problem wird die Steuerung des Gains usw. Ich würde dir raten such dir was einfaches. Wenn es dann um AES50,MADI,Dante,AVB usw. geht fehlt dir noch mehr wissen. Bau erstmal einen Mikrofonverstärker wo sich der Gain digital steuern lässt. Das wäre die erste Hürde...
:
Bearbeitet durch User
Bernd K. schrieb: > reichen 44.1kHz und 16 Bit. Du vergisst dabei die Mischer. Ohne die 8 Bit Reserve gibts dann Bitknistern wg. Fehlern in den untersten Bits, deswegen gibt es zwar in den CD Playern 16 Bit, weil da nicht mehr rumgerechnet wird, in den Mischern wirds das aber gemacht und deswegen nimmt man meistens 24 Bit um eine Reserve zu haben. (17- oder 18 Bit Wandler sind eben nicht üblich). Je niedriger die Samplefrequenz ist, umso anspruchsvoller werden die AA Filter - deswegen sind 44,1kHz nicht wirklich sparend und eher 96 kHz zu bevorzugen.
Matthias S. schrieb: > Je niedriger die Samplefrequenz ist, umso anspruchsvoller werden die AA > Filter - deswegen sind 44,1kHz nicht wirklich sparend und eher 96 kHz zu > bevorzugen. Nicht wenn er, wie 99% der Audiowelt, einen Delta-Sigma-ADC mit eingebautem Antialias-Filter verwendet, der daa mit einem simplen ein -oder zweistufigen RC-Glied auskommt.
Marco H. schrieb: > Wenn es einfach sein soll kann man das über ADAT machen +1000 Selbiges hab ich auch mal versucht (digitales Multicore). Ich hab in den folgenden Jahren extrem viel über AD- und DA-Wandlung, serielle Protokolle samt framing und clock recovery, digitale und analoge Bandbreite etc. gelernt, was mir in Studium und Arbeit extrem hilfreich war. Ein digitales Multicore kam aber nie dabei raus.. :-/ Zwei ADA8200 à 187€, plus zwei genügend lange LWL geben eine 8in8out digitale Stagebox. Dann kannst du immer noch darauf aufbauend die optischen Signale auf elektrische wandeln, dann mal die ADAT-Signale in einem Prozessor zu PCM decodieren und wieder ADAT erzeugen, dann irgendwann mal zwei ADAT-Streams zusammen mischen... Noch ein Erfahrungswert: 24bit 48kHz 16 Kanäle = >18MBit/s. Das in Echtzeit zu verarbeiten erfordert sehr schnelle Prozessoren mit vielen I2S-Inputs ode rspezielle Hardware (XMOS, FPGA).
Vielen Dank schonmal für eure zahlreichen und schnellen Antworten... Könnte mir jemand eventuell ein wenig erklären wie ich das Signal am besten "durch die Leitung bekomme" sehr stupide gefragt, ich weiß. Für die Wandlung habe ich bereits eine Vorstellung Grüße Elias
im einfachsten fall gibt es für jeden kanal einen netzwerk stream von A -> B um die latenz gering zu halten eben kleine pakete und dafür ganz schnell. man kann ggf hier multiplexen und mit einem paket mehrere Kanäle übertragen. also viele schnelle große pakete ^^ ...[ch1][ch2][ch3][ch4][ch1][ch2][ch3][ch4][ch1][ch2][ch3][ch4]... interessehalber einlesen , ok bauen .. ist schon sportlich wenn keine erfahrung auf dem gebiet( diginal sudio, stream , netzwerk) vorhanden sind.
Moin, Elias schrieb: > Könnte mir jemand eventuell ein wenig erklären wie ich das Signal am > besten "durch die Leitung bekomme" Wenn du als Verbindungsleitung eh' schon > ein Ethernet Kabel nehmen willst, wuerd' ich auch per Ethernet ueber das Kabel gehen, d.h. du kannst dir mal Datenblaetter von FastEthernetPhys angucken, wie man die so beschaltet; was man dann an deren (R)MII-Ein und Ausgaengen so erwarten kann. Wie man dann vom (R)MII-Interface zu I2S kommt und zurueck, erklaeren wir nach der naechsten Maus :-) Gruss WK
Als Übertragungsstandard hat sich mehr oder weniger DANTE durchgesetzt: https://de.wikipedia.org/wiki/Dante_(Netzwerkprotokoll) Ich denke es ist (nicht nur) für einen Schüler schon eine gute Herausforderung DANTE auf Protokollebene zu verstehen und eventuell dann sogar ein kompatibles "Ding" aus Evaluationboards zusammenzubauen und zu programmieren. Einen Stereokanal aus dem Stream fischen und DA Wandeln. Damit würde ich erstmal anfangen. Als Quelle kann man eine virtuelle DANTE Soundkarte nutzen.
Philip S. schrieb: > Als Übertragungsstandard hat sich mehr oder weniger DANTE > durchgesetzt: > https://de.wikipedia.org/wiki/Dante_(Netzwerkprotokoll) > > Ich denke es ist (nicht nur) für einen Schüler schon eine gute > Herausforderung DANTE auf Protokollebene zu verstehen und eventuell dann > sogar ein kompatibles "Ding" aus Evaluationboards zusammenzubauen und zu > programmieren. Einen Stereokanal aus dem Stream fischen und DA Wandeln. > Damit würde ich erstmal anfangen. > > Als Quelle kann man eine virtuelle DANTE Soundkarte nutzen. Und wie willst du den Dante benutzen wenn es ein proprietäres Protokoll ist das du nur nach (kostenpflichtigem) Beitritt bekommst? Dante ist mal wieder sowas von total über das Ziel hinausgeschossen. Ja man kann das Problem mit ganz vielen tollen großen und wichtigen Protokollen lösen, das ist aber alles nicht mehr zum selberbauen geeignet.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.