Hallo, ich möchte den RFID-IC UCODE I2C von NXP verwenden. Im Datenblatt gibt es folgende Angabe VDD supply voltage (I2C, on VDD input): 1.8 - 3.6 V VDD supply voltage rise time requirements: 100 ms Was bedeutet diese rise time in dem Zusammenhang? Ich möchte das Tag an einen uC anschließen und sporadisch I2C Kommunikation realisieren. Es soll eigentlich nur während der Kommunikation mit VDD versorgt werden, sonst passiv arbeiten. Muss ich da jedes Mal vor Ansprechen des Slaves 100 ms warten? Oder wie ist das gemeint?
Erratum: Ich habe vergessen zuschreiben, dass es die MIN rise time ist, MAX gibt es nicht.
Mein Vorgehen wäre gewesen: uC arbeitet - aktiviert Software-I2C-Schnittstelle (d.h. Ports definieren etc) - dadurch ist VDD da, 100ms warten - I2C-Kommunikation durch Adressierung etc. beginnen - Ports wieder "aus" - uC arbeitet. Bin ich auf dem Holzweg?
hannes. schrieb: > VDD supply voltage rise time requirements: 100 ms Ich würde es eher auffassen als: Die Versorgungsspannung darf nicht länger als 100ms benötigen um den Endwert erreicht zu haben. Erklären lässt sich dies damit, dass Logikschaltungen bei Unterspannung undefinierte Zustände aufweisen und so z.B. Schaltungsteile in Kurzschluss gehen können. Einschalten und sogleich (wenige ms später) kommunizieren sollte somit möglich sein
Wenn es sich um die MAX Zeit gehandelt hätte, hätte ich das auch so interpretiert. Der Wert steht allerdings in der MIN Spalte. Dass es sicher auch ein Minimum gibt, bis alle Transistoren durchlaufen sind usw., geschenkt. Aber 100ms erscheint mir recht viel.
Es ist eine Anforderung an DICH. VDD muss in 100ms oben sein. MIN(destens) so gut ;-) Aber da muss ich dir recht geben. Die Bezeichnung wäre/ist fragwürdig. hannes. schrieb: > Aber 100ms erscheint mir recht viel. Die interne Schaltung benötigt keinesfalls 100ms zu starten. Wenn aber die Versorgungsspannung zu gering ist und es einen Kurzschluss geben sollte, dann zerstört der in 100ms den Chip. So würde ich es auffassen. Wieso/wie willst du den Chip von VDD trennen? Wenn du Strom sparen möchtest genügt doch auch ein sleep-mode.
Danke für die Erklärung! Das wäre wirklich seltsam (und ist recht irreführend). Der IC scheint keinen Sleep Mode zu haben, falls du das meinst. Ansonsten geht der uC in einen Sleep Mode zwischen den Kommunikationszeiten, aber z.T. ist er auch aktiv (ADC etc.). In der Zeit braucht die i2C Schnittstelle ja auch nicht versorgt werden.
hannes. schrieb: > Danke für die Erklärung! Das wäre wirklich seltsam (und ist recht > irreführend). Das gesamte Datenblatt wirkt ein wenig konfus.. hannes. schrieb: > Der IC scheint keinen Sleep Mode zu haben, falls du das meinst. Wenn man dem DaBla glauben kann, so ist die Stromaufnahme bei I2C Read 10uA und bei Write 40uA. Ansonsten? Der Aufwand um die Versorgungsspannung zu schalten ist höher als die Stromaufnahme von dem Chip. Würde ihn einfach an VDD anschließen und fertig. Oder wird dies wieder eine der ultra-sparsamen Batterieanwendungen welche die nächsten 100 Jahre laufen soll? :-)
Da die Kommunikation mit dem Tag nur sehr selten stattfindet, wäre aus meiner Sicht es einfach unnötig, das Tag die ganze Zeit zu bestromen. Eben auf Grund des nicht so hilfreichen Datenblattes weiß man nicht, was das sonst noch zieht. Ein anderes Tag hat z.B. 50uA im Standby, auf die Zeit läppert sich das. Unabhängig davon - Welchen Aufwand siehst du denn? Da das Tag vom uC gespeist wird, brauche ich doch nur die Ports immer wieder als Output (bzw eben nicht) zu definieren? Dein Einwand verunsichert mich gerade etwas ^^
hannes. schrieb: > Unabhängig davon - Welchen Aufwand siehst du denn? Da das Tag vom uC > gespeist wird, brauche ich doch nur die Ports immer wieder als Output > (bzw eben nicht) zu definieren? Dein Einwand verunsichert mich gerade > etwas ^^ Du möchtest die Versorgungsspannung von dem IC direkt über die Ports von dem uC bereitstellen? Nicht gerade die schönste Art...
hannes. schrieb: > Was spricht konkret dagegen? Ist hald so.. ;-) Mögliche Probleme sind z.B.: -Stromaufnahme von dem Chip (Sollte bei dir kein Problem sein, da du nur I2C versorgen musst und der Rest der Supply aus der Antenne generiert wird) -Geringere Spannung, weil die Ausgänge von dem uC wahrscheinlich keine Rail-to-Rail sind? Ist nun die Versorgungsspannung am uC bereits am unteren Limit, so wird es für den IC kaum mehr genug sein. In Bastelprojekten vielleicht noch vertretbar, in kommerziellen Produkten pfusch und unbrauchbar. Bei dir sollte es ebenfalls funktionieren, denn dein uC wird wohl 3.3V haben und der IC läuft ab 1.8V -Sind die Ausgänge von dem uC Push-Pull (fähig)? Wenn es nur Open Drain Ausgänge sind funktioniert es ebenfalls nicht. Ps: Meine Werte sind nur eine Annahme, da du weder Datenblätter noch eine Type von deinen Komponenten angegeben hast.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.